Несмотря на наличие у производителей блоков питания энергоэффективных решений, отвечающих требованиям 80 Plus Gold и даже Platinum, позволяющих сэкономить счета за электроэнергию, а также снизить уровень шума и нагрева устройств, особой популярностью они не пользуются. Оно и понятно, такие продукты стоят в разы дороже доступных моделей, которые как раз и составляют львиную долю предложений на рынке. За сумму около 40–60 долларов пользователь может рассчитывать на «бронзовый» блок питания, мощности которого будет достаточно для любой среднестатистической игровой машины, офисного ПК и даже рабочей станции.
В данном обзоре мы рассмотрим одно из бюджетных решений Chieftec, относящееся к представленной недавно серии Eco, в которую входят продукты мощностью от 400 до 700 Вт. Производитель обещает высокий КПД на уровне 85% (аналог 80 Plus Bronze) для напряжения 230 В, относительно тихую работу новых устройств и поддержку энергосберегающих режимов C6 и C7 процессоров Intel.
Chieftec Eco 500W (GPE-500S)
Блок поставляется в зелено-белой коробке, недвусмысленно намекающей на экологичность устройства. В отличие от рассмотренных ранее продуктов на обратной стороне упаковки можно увидеть основные характеристики приобретаемого устройства и даже и остальных решений из линейки Eco.
Сам блок питания внешне ничем не отличается от бюджетных конкурентов для розничного рынка: черный корпус соседствует со штампованной решеткой над вентилятором.
Но одно отличие все-таки есть — скошенные грани со стороны вентиляции, что для рядового продукта крайне редкое явление. Обычно такими дизайнерскими изысками могут похвастаться лишь более дорогие решения.
В глубину GPE-500S блок не превышает стандартных 140 мм и с его установкой проблем не возникнет, тем более что количество не отстегивающихся кабелей питания для подключения внутренних устройств ПК не так велико:
- один с 24-контактным разъемом для питания материнской платы (46 см);
- один с 4-контактным разъемом для питания процессора (45 см);
- один с 8-контактным (6+2) разъемом для питания видеокарт PCI-E (42 см);
- два с двумя разъемами питания для SATA-устройств и одним IDE (36+15+15 см).
Как видим, в наборе присутствует лишь 4-контактный разъем для питания процессора и длина всех шлейфов не позволит сильно разгуляться в просторном корпусе. Нейлоновая оплетка есть только у кабеля питания материнской платы.
По характеристикам рассматриваемый блок не уступает именитым сородичам — одна линия +12V на 450 Вт позволит собрать производительную систему, которую можно будет даже разогнать.
Комбинированная мощность низковольтных линий не превышает 103 Вт, чего с лихвой достаточно для современного ПК. Для режима ожидания предусмотрено 2,5 А, а для линии –12V можно рассчитывать на 0,3 А.
| Шина питания | +3.3V | +5V | +12V | –12V | +5Vsb |
|---|---|---|---|---|---|
| Макс. ток нагрузки, А | 21 | 20 | 37,5 | 0,3 | 2,5 |
| Комбинированная мощность, Вт | 103 | 450 | 3,6 | 12,5 | |
| Общая максимальная мощность, Вт | 500 | ||||
Присутствует активный PFC, но для сетевого напряжения 230 В, и всевозможные защиты: от перезагрузки по мощности, повышенного и пониженного напряжения, короткого замыкания.
Внутреннее устройство блока питания ничем не отличается от рассмотренной ранее модели CPS-500S из серии Force.
То же минимальное количеств компонентов, диоды Шоттки и групповая стабилизация. И такое же высокое качество исполнения.
Входной фильтр остался без изменения, модуль APFC опять же упрощен.
Управляется он с ключевыми транзисторами ШИМ-контроллером CM6805BG, который вместе с коммутатором CM03AX расположен на обратной стороне платы, тогда как на лицевой находится лишь чип мониторинга GR8313.
Для охлаждения силовых элементов производитель предусмотрел пару толстых алюминиевых пластинок с ребрами-лепестками на концах. Их обычно быть достаточно для «бронзовых» моделей.
Высоковольтная емкость немного изменилась — теперь установлен конденсатор на 180 мкФ с рабочим напряжением 400 В производства Teapo. Такие же используются и в других цепях.
Приемлемый температурный режим в блоке питания поддерживается благодаря все тому же втулочному вентилятору Globe Fan S1202512L с максимальной скоростью вращения 2000 об/мин и двухконтактным подключением.
К счастью, в нашем GPE-500S скорость при максимальной нагрузке достигала лишь 1041 об/мин, что в почти 1,5 раза ниже, чем у Force 500W. В простое и при обычной игровой нагрузке скорость вращения была 715 и 920 об/мин соответственно. В последнем случае, как и при максимальной нагрузке был отчетливый гул.
Методика тестирования
Провести полноценное тестирование без соответствующего стенда сложно, поэтому проверка блока питания осуществлялась с использованием обычной системы, собранной из следующих компонентов:
- процессор: Intel Core i7-6700K (4,0@4,5 ГГц);
- материнская плата: ASUS Maximus VIII Impact (Intel Z170);
- кулер: Prolimatech Megahalems;
- оперативная память: HyperX HX430C15PB3K2/16 (2x8 ГБ, DDR4-3000, 15-16-16-35-1T);
- видеокарты: GeForce GTX 780 Ti;
- накопитель: Kingston SSDNow UV400 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s).
Тестирование проводилось в среде Windows 10 x64 на открытом стенде. Для создания максимальной нагрузки на систему применялись одновременно запущенные утилиты LinX 0.6.5 и FurMark 1.17.0 в течение 30 мин, а в качестве игровой выступал бенчмарк Valley. При этом второй разъем видеокарты подключался через переходники к кабелям для питания IDE- и SATA-устройств (в таблице VGA2).
Для измерения общей потребляемой мощности системы использовался прибор Basetech Cost Control 3000, также способный выводить на свой ЖК-экран пиковую мощность, силу тока, частоту сети, коэффициент мощности и пр. Чистая потребляемая мощность рассчитывалась на основании соответствия сертификату 80 Plus — т.е. возможного КПД устройства. Ошибки при таких расчетах могут составить 5%. Напряжения проверялись цифровым мультиметром UNI-T UT70D.
Кроме того, мы решили немного расширить тестирование за счет снятия показаний температуры внутри блока питания, частоты вращения вентилятора и уровня шума при той или иной нагрузке.
Температура измерялась при помощи панели Scythe Kaze Master Pro, датчики которой располагались на радиаторах внутри блока и на расстоянии 1 см перед вентилятором (№1) и за внешней стенкой (№2).
Для результатов частоты вращения вентилятора использовался бесконтактный тахометр UNI-T UT372. Фиксировалась максимальная скорость для каждого из режимов тестирования блока питания.
Уровень шума измерялся шумомером UNI-T UT352 в обычной тихой комнате на расстоянии 1, 0,5, 0,1 и 0,01 м от испытываемого устройства. При помощи регулятора оборотов и тахометра восстанавливалась скорость вентилятора, соответствовавшая каждому режиму тестирования блока питания. Фоновый шум не превышал 33,4 дБА.
Следует учитывать, что такая методика на данном этапе далека от идеальной и по мере использования будет дополняться и изменяться.
Результаты тестирования
Полученные данные занесены в таблицу. В скобках для напряжения приведены отклонения от нормы в процентах, для потребляемой мощности — примерная чистая нагрузка на блок питания.
| GTX 780 Ti | GTX 780 Ti | GTX 780 Ti | |
|---|---|---|---|
| Режим | Idle | Burn, Game | Burn, OCCT |
| Потребляемая мощность, Вт | 52 (~42) | 351 (~300) | 539 (~450) |
| Линия +3.3V, В | 3,36 (+1,8) | 3,35 (+1,5) | 3,35 (+1,5) |
| Линия +5V, В | 5,15 (+3) | 5,26 (+5,2) | 5,28 (+5,6) |
| Линия +12V1 (MB), В | 12,14 (+1,1) | 11,83 (–1,4) | 11,78 (–1,8) |
| Линия +12V2 (CPU), В | 12,13 (+1,08) | 11,84 (–1,3) | 11,79 (–1,7) |
| Линия +12V3 (VGA1), В | 12,14 (+1,1) | 11,85 (–1,2) | 11,84 (–1,3) |
| Линия +12V4 (VGA2), В | 12,13 (+1,08) | 11,68 (–2,7) | 11,71 (–2,4) |
| Скорость вращения вентилятора, об/мин | 715 | 920 | 1041 |
| Уровень шума, дБА (1 м) | 34,1 | 34,3 | 34,9 |
| Уровень шума, дБА (50 см) | 34,2 | 34,8 | 35,2 |
| Уровень шума, дБА (10 см) | 36,2 | 40,3 | 43,1 |
| Уровень шума, дБА (1 см) | 42,4 | 48,4 | 53,3 |
| Термодатчик №1 | 24,7 | 24,6 | 24,9 |
| Термодатчик №2 | 25,3 | 32 | 32,7 |
| Термодатчик №3 | 30,7 | 45,8 | 49 |
| Термодатчик №4 | 48,5 | 63,3 | 64,2 |
| Термодатчик №5 | 35,3 | 65,2 | 69,2 |
Итак, как и ожидалось от бюджетной модели с групповой стабилизацией, наблюдаются просадки по линии +12V, но ниже порога 3% напряжение не заходило. С каналом +5V делать чуть хуже — 5,6% выше нормы при максимальной нагрузке. С обычной игровой проблема наблюдается не так сильно.
Выводы
Компания Chieftec уже более 15 лет присутствует на отечественном рынке и за это время у нее появилась неплохая армия фанатов, а учитывая большое количество бюджетных моделей в активе вендора, то при выборе недорогих блоков питания ее продукция становится одна из востребованных. Например, рассмотренный GPE-500S серии Eco вполне может подойти для постройки современной игровой машины среднего уровня. Хорошее качество исполнения с привлекательным внешним видом станут неплохим подспорьем при выборе, учитывая его умеренный уровень шума и конкурентную цену на фоне китайских «нонеймов». Мощности достаточно даже для высокоуровневых комплектующих, но производитель оснастил блок минимумом разъемов и для подключения прожорливых карт придется прибегнуть к переходнику. Либо обратить внимание на модели серии Force, которые шумнее, чем устройства Eco. Так что, здесь уже дело вкуса и личных предпочтений.