Спорить какой лучше блок питания энтузиасты не прекращают никогда. Одним нравится определенный бренд, другим модульная конструкция, третьим по душе как можно больший вентилятор. Но, как ни крути, значительную часть источников питания на рынке составляют обычные и ничем не примечательные серые устройства, знакомые нам со времен первых Pentium и поставляемые чаще всего с недорогими корпусами или готовыми системами. Объяснить такую популярность неказистых коробок очень просто, ведь их стоимость значительно ниже розничных изделий, а характеристики вполне могут удовлетворить нетребовательного пользователя. Также подобные устройства используются в корпоративном сегменте, где все «красоты» отходят на второй план и во главу угла ставится надежность.
За все время в нашей тестовой лаборатории побывал, наверное, лишь один блок, предназначенный для сборщиков готовых систем. Но учитывая актуальность бюджетных решений, и интерес, который у нас иногда возникает к подобным изделиям, мы решили восполнить пробел и немного уделить внимания этой теме. А начнем, наверное, с продукта самой что ни на есть классической компоновки.
Chieftec PSF-400B
К нам на тестирование попал блок Chieftec PSF-400B, относящийся к серии Smart. Эта модель была представлена совсем недавно и производителем позиционируется как решение для системных интеграторов. В отличие от большинства продуктов для массового рынка, блок обладает единственной линией +12V, но при этом он и дороже раза в 1,5–2. Также рассматриваемое изделие может похвастаться высоким КПД, соответствующим «бронзовому» сертификату — до 85%.
Внешне PSF-400B ничем не отличается от подавляющего большинства стандартных блоков питания, лишь наличие 80-мм вентилятора придает ему слегка винтажный вид. Похвально, что решетка для «карлсона» проволочная, а не штампованная как на дешевых устройствах. На задней панели присутствует сетевой выключатель.
Количество кабелей невелико, но длины шлейфов хватит, чтобы собрать сервер или небольшую рабочую станцию, где упор явно не на графическую составляющую. Естественно, они не отстегиваются, а сам набор следующий:
- один с 24-контактным разъемом для питания материнской платы (48 см);
- один с 8-контактным (4+4) разъемом для питания процессора (49 см);
- один с 6-контактнымразъемом для питания видеокарт PCI-E (49 см);
- два с двумя разъемами питания для SATA-устройств (49+15 см);
- один с тремя разъемами питания для IDE-устройств и одного FDD (48+15+15+15 см).
Какой-либо оплетки не предусмотрено, учитывая позиционирование продукта — она и не нужна.
Характеристики устройства стандартны по современным меркам. Одна 12-вольтовая линия способна обеспечить 360 Вт нагрузки, тогда как комбинированная мощность по напряжениям +3,3 и +5 В составляет лишь 100 Вт. Для нынешних систем это нормально, так как питание в них смещено в сторону высокого напряжения.
Для режима ожидания предусмотрено 2,5 А, а для линии –12V можно рассчитывать на 0,3 А.
| Шина питания | +3.3V | +5V | +12V | –12V | +5Vsb |
|---|---|---|---|---|---|
| Макс. ток нагрузки, А | 15 | 16 | 30 | 0,3 | 2,5 |
| Комбинированная мощность, Вт | 100 | 360 | 3,6 | 12,5 | |
| Общая максимальная мощность, Вт | 400 | ||||
Блок обладает активным PFC и способен работать во всем диапазоне сетевого напряжения. Из защит присутствуют от перезагрузки по току и мощности, повышенного и пониженного напряжения.
Теперь снимем крышку и посмотрим на внутреннее устройство нашего экземпляра, и видим, что основан он на платформе CWT с групповой стабилизацией выходных напряжений.
В принципе, на чем основан он можно узнать даже с этикетки, на которой указана даже модель оригинала GPK400P. Не часто такое встретишь (читай никогда) — видимо, в корпоративном секторе свои правила.
Блок выполнен аккуратно, количество элементов минимально, но это уже неудивительно как для «бронзовых» устройств. Несмотря на такой минимализм входной фильтр собран без претензий.
Модулем APFC и силовыми транзисторами управляет чип CM6800TX, компаньоном которому установлен ШИМ-контроллер TNY177PN, отвечающий за дежурное напряжение. Для мониторинга применена микросхема Sitronix ST9S313-DAG (она же SiTI PS113).
Силовые элементы охлаждаются толстыми алюминиевыми пластинками с небольшим ребрами-лепестками на концах. Их более чем достаточно, особенно для выходной цепи — в «бронзовых» устройствах, как правило, для 12-вольтовой линии устанавливают диоды Шоттке параллельно, что снижает их уровень нагрева, а остальные линии уже не такие мощные, как это было лет 10 назад.
Во входной цепи установлен конденсатор Aishi на 180 мкФ с рабочим напряжением 400 В. В остальных частях блока можно увидеть емкости Capxon, Su’scon и Chengx. Не самые дорогие решения.
Несмотря на использование доступных компонентов блок питания в целом собран хорошо, качество пайки отличное, тут придраться не к чему.
Для поддержания в блоке приемлемого температурного режима используется 80-мм вентилятор D80BH-12 с двухпроводным подключением и шарикоподшипником производства Yate Loon с максимальной скоростью вращения 2700 об/мин.
Во время простоя и обычной игровой нагрузке его частота вращения составляет около 1500–1540 об/мин, при этом шум умеренный и вряд ли будет заметен на общем фоне. С отбором номинальной мощности скорость уже увеличивается до 2788 об/мин, что серьезно сказывается на шумовых характеристиках.
Методика тестирования
Провести полноценное тестирование без соответствующего стенда невозможно, поэтому проверка блока питания осуществлялась с использованием обычной системы, собранной из следующих компонентов:
- процессор: Intel Core i7-6700K (4,0@4,6 ГГц);
- материнская плата: ASUS Maximus VIII Impact (Intel Z170);
- кулер: Prolimatech Megahalems;
- оперативная память: HyperX HX430C15PB3K2/16 (2x8 ГБ, DDR4-3000, 15-16-16-35-1T);
- видеокарты: Gigabyte GV-N770OC-2GD (GeForce GTX 770);
- накопитель: Kingston SSDNow UV400 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s).
Тестирование проводилось в среде Windows 10 x64 на открытом стенде. Для создания максимальной нагрузки на систему применялись одновременно запущенные утилиты LinX 0.6.5 и FurMark 1.17.0 в течение 30 мин, а в качестве игровой выступал бенчмарк Valley. При этом второй разъем видеокарты подключался через переходники к кабелям для питания IDE- и SATA-устройств (в таблице VGA2).
Для измерения общей потребляемой мощности системы использовался прибор Basetech Cost Control 3000, также способный выводить на свой ЖК-экран пиковую мощность, силу тока, частоту сети, коэффициент мощности и пр. Чистая потребляемая мощность рассчитывалась на основании соответствия сертификату 80 Plus — т.е. возможного КПД устройства. Ошибки при таких расчетах могут составить 5%. Напряжения проверялись цифровым мультиметром UNI-T UT70D.
Кроме того, мы решили немного расширить тестирование за счет снятия показаний температуры внутри блока питания, частоты вращения вентилятора и уровня шума при той или иной нагрузке.
Температура измерялась при помощи панели Scythe Kaze Master Pro, датчики которой располагались на радиаторах внутри блока и на расстоянии 1 см перед вентилятором (№1) и за внешней стенкой (№2).
Для результатов частоты вращения вентилятора использовался бесконтактный тахометр UNI-T UT372. Фиксировалась максимальная скорость для каждого из режимов тестирования блока питания.
Уровень шума измерялся шумомером UNI-T UT352 в обычной тихой комнате на расстоянии 1, 0,5, 0,1 и 0,01 м от испытываемого устройства. При помощи регулятора оборотов и тахометра восстанавливалась скорость вентилятора, соответствовавшая каждому режиму тестирования блока питания. Фоновый шум не превышал 33,4 дБА.
Следует учитывать, что такая методика на данном этапе далека от идеальной и по мере использования будет дополняться и изменяться.
Результаты тестирования
Полученные данные занесены в таблицу. В скобках для напряжения приведены отклонения от нормы в процентах, для потребляемой мощности — примерная чистая нагрузка на блок питания.
| GTX 770 | GTX 770 | GTX 770 | |
|---|---|---|---|
| Режим | Idle | Burn, Game | Burn, Max |
| Потребляемая мощность, Вт | 44 (~36) | 292 (~250) | 431 (~355) |
| Линия +3.3V, В | 3,38 (+2,4) | 3,38 (+2,4) | 3,38 (+2,4) |
| Линия +5V, В | 5,03 (+0,6) | 5,10 (+2) | 5,12 (+2,4) |
| Линия +12V1 (MB), В | 12,19 (+1,5) | 11,92 (–0,7) | 11,83 (–1,4) |
| Линия +12V2 (CPU), В | 12,2 (+1,6) | 11,94 (–0,5) | 11,89 (–0,9) |
| Линия +12V3 (VGA1), В | 12,2 (+1,6) | 11,94 (–0,5) | 11,85 (–1,2) |
| Линия +12V4 (VGA2), В | 12,19 (+1,5) | 11,79 (–1,7) | 11,69 (–2,6) |
| Скорость вращения вентилятора, об/мин | 1500 | 1540 | 2788 |
| Уровень шума, дБА (1 м) | 35 | 35 | 44,4 |
| Уровень шума, дБА (50 см) | 35,4 | 35,4 | 47,8 |
| Уровень шума, дБА (10 см) | 41,5 | 41,5 | 58,2 |
| Уровень шума, дБА (1 см) | 50,4 | 50,4 | 66,9 |
| Термодатчик №1 | 27,9 | 28,8 | 28,7 |
| Термодатчик №2 | 28,8 | 32 | 31,2 |
| Термодатчик №3 | 34,1 | 44,7 | 44,5 |
| Термодатчик №4 | 33 | 42,7 | 41,2 |
| Термодатчик №5 | 34 | 56,3 | 57,8 |
Ну что же, судя по результатам, перед нами типичный середнячок, которых полно на рынке. Ничего особенного, напряжения хоть и проседают, но в пределах нормы и не выходят даже за 3% порог. Оптимальная нагрузка на рассматриваемую модель не более 75 процентов от номинала, что, в принципе, и рекомендуется для всех источников питания.
Выводы
Как уже отмечалось во вступлении, подавляющее большинство блоков питания на рынке представляют собой обычные и ничем не примечательные решения, главная задача которых обеспечить стабильность питания и минимум подключаемых устройств. Длина шлейфов в таких устройствах, как правило, ограничена, а уровень шума обычно выше, чем у изделий, предназначенных для розничного рынка.
Рассмотренный Chieftec PSF-400B тоже относится к рядовым решениям, с одной лишь оговоркой — при его изготовлении упор делался на использовании в маломощных серверах и рабочих станциях, где он запросто справится с поставленной задачей. Несомненным плюсом устройства является единственная 12-вольтовая линия, которая позволит избежать перекоса нагрузки при проектировке будущей системы. Но для бюджетных машин цена его слишком великовата, а конечные пользователи могут подобрать в модельном ряду Chieftec куда более интересные для себя модели, также по меньшей стоимости.