Сегодня у нас на тестировании блок питания Chieftec APB-700B8, старшая модель из новой бюджетной серии VALUE, с сертификатом 80 Plus для сетей 230V EU. По информации с сайта он по характеристикам мало чем отличается от других бюджетных блоков питания этой компании, которых и так уже довольно много. Посмотрим, что нового смогла предложить Chieftec в самом бюджетном сегменте.
Chieftec Value APB-700B8
| Модель | Chieftec Value APB-700B8 |
|---|---|
| Страница продукта | Value APB-700B8 |
| Мощность, Вт | 700 |
| Сертификат энергоэффективности | 80 Plus 230V EU |
| Форм-фактор | ATX |
| Схема подключения кабелей | Впаянные |
| Мощность канала +12V, Вт (А) | 648 (54) |
| Мощность канала +5V, Вт (А) | 110 (22) |
| Мощность канала +3,3V, Вт (А) | 72 (22) |
| Комбинированная мощность +3,5V и +5V, Вт | 130 |
| Мощность канала –12, Вт (А) | 3,6 (0,3) |
| Мощность канала +5Vsb, Вт (А) | 12,5 (2,5) |
| Активный PFC | + |
| Диапазон сетевого напряжения, В | 200–240В |
| Частота сетевого напряжения, Гц | 47–63 |
| Размер вентилятора, мм | 120х120х25 |
| Тип подшипника | Шариковый |
| Количество кабелей/разъемов для CPU | 1/2x EPS12V (4+4) |
| Количество кабелей/разъемов для PCI-E | 1/2x (6+2) |
| Количество кабелей/разъемов для SATA | 2/4 |
| Количество кабелей/разъемов для IDE | 1/2 |
| Количество кабелей/разъемов для FDD | 1/1 |
| Защиты | AFC, OPP, OVP, SCP, SIP, UVP |
| Размеры (ШхВхГ), мм | 150х86х140 |
| Гарантия, мес | 24 |
| Стоимость, $ | н/д |
Блок питания поставляется без коробки и кабеля питания, в угоду снижения стоимости комплектация самая минимальная.
Блок питания с впаянными кабелями, их количество и длина следующие:
- один для питания материнской платы (55 см);
- один с одним 8-контактным (4+4) разъемом для питания процессора (55 см);
- один с двумя 8-контактными (6+2) разъемами для питания видеокарты PCI-E (55+15 см);
- два с двумя разъемами питания для SATA-устройств (50+15 см);
- один с двумя разъемами питания для IDE-устройств и одним разъемом FDD (50+15+15 см).
Все кабели выполнены из разноцветных проводов средней длины, в больших корпусах могут быть сложности с их аккуратной укладкой.
Корпус блока выполнен из стали с гальваническим покрытием. На боковой грани присутствует черная наклейка с названием серии, на верхней грани — наклейка с техническими характеристиками блока.
Блок построен на платформе CWT, с активным корректором коэффициента мощности (APFC) с диапазоном входного напряжения 200–240 В. Силовой преобразователь выполнен по схеме косого моста, выпрямители на диодах с групповой стабилизацией линий +5 В и +12 В, линия +3,3 В выполнена на отдельном стабилизаторе на основе магнитного усилителя. Схемотехника блока не новая, используется со времен первых моделей стандарта ATX 12V 2.3, аналогичная плата ставится и в другие бюджетные блоки от Chieftec.
На плате во входной цепи распаян полноценный фильтр импульсных помех, часть его элементов находится на сетевом разъеме. Входной выпрямитель GBU806 (8 А, 600 В) установлен без дополнительного охлаждения. Управляет силовой частью блока комбинированный контролер CM6805, распаянный на нижней стороне платы. В силовой части корректора установлена пара полевых транзисторов с маркировкой CPT13N60 и диод с маркировкой 8R06. В силовом преобразователе установлена пара транзисторов ITA20N50R. Все эти элементы охлаждаются общим радиатором. Высоковольтный фильтр выполнен на электролитическом конденсаторе емкостью 390 мкФ и напряжением 400 В с рабочей температурой 85°C производства фирмы Teapo.
В выходной части силового преобразователя по линии +12 В установлены диоды Шоттки с маркировкой 30L60CT (30 А, 60 В), четыре штуки включенные попарно в параллель. Выпрямители по линиям +5 и +3,3 В тоже имеют диоды Шоттки, их маркировку рассмотреть не удалось. Выходное напряжение по линии +12 В фильтрует пара электролитических конденсаторов с номиналом 2200 мкФ 16 В 105°C производства Nichicon, что неожиданно было встретить в таком блоке питания. По линиям +5 В и +3,3 В фильтра состоят из конденсаторов 2200 мкФ 10 В 105 °C от Elite и конденсаторов 1000 мкФ 16 В 105 °C от ChengX, включенных параллельно.
Преобразователь дежурного питания выполнен на ШИМ-контроллере TNY177PN. На его выходе установлены электролитические Low ESR конденсаторы емкостью 2200 мкФ с рабочим напряжением 10 В и температурой 105 °C производства Elite и конденсатор 1000 мкФ 16 В 105 °C от ChengX. Все остальные маленькие конденсаторы в обвязке «дежурки» и силового преобразователя от ChengX и CapXon. За выходными напряжениями блока следит супервизор ST9S313-DAG от Sitronix.
За охлаждение компонентов блока отвечает вентилятор типоразмером 120х120х25 мм с маркировкой HA1225H12S-Z (12 В, 0,58 A) с двухконтактным подключением. Обороты вентилятора управляются автоматически, в зависимости от температуры силовых компонентов блока.
Монтаж и пайка качественные, плата нормально отмыта от флюса.
Методика тестирования
Тест блока питания проводился с использованием линейной электронной нагрузки со следующими параметрами: диапазоны регулировки тока по линии +3,3 В — 0–16 А, по линии +5 В — 0–22 А, по линии +12 В — 0–100 А. Все контакты для подключения кабелей тестируемого блока питания с одинаковым напряжением включены параллельно и нагружены соответствующим каналом нагрузки. Ток по каждому каналу регулируется плавно, и он стабильный не зависимо от выходного напряжения блока. Для точного измерения напряжений и температуры использовался мультиметр Zotek ZT102 с True RMS. Для каждой линии питания устанавливался необходимый ток и замерялось напряжение на контактах нагрузки для учета потерь на проводах.
Результаты тестирования
Так как тестируемый блок обладает групповой стабилизацией линий +12 В и +5 В, то нагрузка на одной из них влияет на напряжение другой. И если одна из линий не нагружена, то на ней будет сильно подниматься напряжение, а на нагруженной падать, и получить максимальную мощность с канала +12 В без сильных просадок напряжения, при этом не нагрузив линию +5 В, невозможно. В современных домашних компьютерах потребление по линии +5 В обычно около 3–6 А, в зависимости от количества накопителей и периферии, при том что блок рассчитан на 22 А по этому каналу, из-за чего будут заметные просадки по линии +12 В. Именно поэтому индустрия в блоках питания стала переходить на раздельную стабилизацию с DC/DC-преобразователями. Учитывая вышесказанное, первая часть тестирования на нагрузочную способность основной линии +12 В сделана при токе 10 А по линиям +3,3 В и +5 В, потом был сделан тест при максимальной нагрузке по +12 В и токе 20 А по линии +5 В для оценки как изменится баланс напряжений между этими линиями. Вторая часть тестирования была сделана при токах более близких в реальном домашнем ПК: 6 А на линии +5 В и 5 А на линии +3,3 В.
| Ток нагрузки на линии +12V, А | Напряжение на линии +12 V, В | Мощность нагрузки по линии +12V, Вт | Напряжение на линии +5V при токе 10 А | Мощность нагрузки по линии +5V, Вт | Напряжение на линии +3,3V при токе 10 А | Мощность нагрузки по линии +3,3V, Вт | Общая мощность нагрузки, Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 12,59 | 0 | 4,93 | 49,3 | 3,34 | 33,4 | 82,7 |
| 5 | 12,31 | 61,5 | 4,99 | 49,9 | 3,34 | 33,4 | 144,8 |
| 10 | 12,24 | 122,4 | 5,08 | 50,8 | 3,33 | 33,3 | 206,5 |
| 20 | 12,11 | 242,2 | 4,99 | 49,9 | 3,31 | 33,1 | 325,2 |
| 30 | 11,98 | 359,4 | 5,0 | 50 | 3,29 | 32,9 | 442,3 |
| 40 | 11,83 | 473,2 | 5,0 | 50 | 3,27 | 32,7 | 555,9 |
| 50 | 11,7 | 585 | 5,0 | 50 | 3,26 | 32,6 | 667,6 |
| 54 | 11,62 | 627,4 | 5,01 | 50,1 | 3,25 | 32,5 | 710 |
| Тест при нагрузке 20 А по линии +5 В и 10 А по линии +3,3 В | |||||||
| 54 | 11,82 | 638,2 | 4,92 | 98,4 | 3,25 | 32,5 | 769,1 |
| Замер напряжения на выходе БП для оценки потерь на проводах | |||||||
| 54 | 12,15 | 656,1 | 5,14 | 102,8 | 3,47 | 34,7 | 793,6 |
| Тест при нагрузке 6 А по линии +5 В и 5 А по линии +3,3 В | |||||||
| 5 | 12,19 | 61 | 5,05 | 30,3 | 3,36 | 16,8 | 108,1 |
| 10 | 12,12 | 121,2 | 5,06 | 30,3 | 3,36 | 16,8 | 168,3 |
| 20 | 11,99 | 239,8 | 5,07 | 30,4 | 3,34 | 16,7 | 286,9 |
| 30 | 11,83 | 354,9 | 5,07 | 30,4 | 3,32 | 16,6 | 401,9 |
| 40 | 11,72 | 468,8 | 5,08 | 30,4 | 3,3 | 16,5 | 515,7 |
| 50 | 11,6 | 580 | 5,08 | 30,4 | 3,28 | 16,4 | 626,8 |
| 54 | 11,54 | 623,1 | 5,08 | 30,4 | 3,27 | 16,3 | 669,8 |
По результатам теста имеем не лучшую стабилизацию по линиям +12 В и +5 В. Без нагрузки напряжение на канале +12 В завышено почти на +5%, с ростом нагрузки оно просаживается и при 54 А на выходе имеем 11,62 В, т.е. –3,2%, в стандарт АТХ укладывается, но на грани. При максимальной нагрузке был увеличен ток до 20 А по линии +5 В, при этом видим, что напряжение на линии +12 В подросло и составило 11,82 В (–1,5%). Также при этом был сделан замер на ненагруженном разъеме SATA для проверки напряжения на выходе блока питания без учета падения на проводах, и видим довольно большие потери напряжения, что типично для бюджетных блоков питания — с качественными проводами стабильность была бы заметно лучше. По тестам с нагрузкой 6 А на линии +5 В уже видим какие будут напряжения в системе, приближенной к реальности, и имеем при максимальной нагрузке 11,54 В, а это –3,8%, что укладывается в допуски стандарта АТХ, но на фоне современных блоков выглядит не очень. Это проблема не конкретно этого блока питания, а самой схемотехники с групповой стабилизацией — они все ведут себя одинаково и для хорошей стабильности в таких БП нагрузка должна увеличиваться пропорционально по всем каналам. Если у вас блок питания с аналогичной схемотехникой и есть большие просадки по линии +12 В, то нужно чем-то догрузить линию +5 В и просадка уменьшится.
Тест эффективности блока проводился при напряжении сети около 230 В.
| Мощность нагрузки, % | Мощность нагрузки, Вт | Потребляемый ток сети, А | Напряжение сети, В | КПД, % |
|---|---|---|---|---|
| 25 | 175 | 0,95 | 232 | 79 |
| 50 | 350 | 1,8 | 231 | 84 |
| 75 | 525 | 2,79 | 229 | 82 |
| 100 | 700 | 3,97 | 226 | 78 |
Эффективность данного блока находится на грани стандарта 80 Plus, вероятно потому что имеем большие потери на проводах, а в нашем тесте использовались только основные силовые кабели. Если подключить еще и кабели с SATA и Molex, то суммарные потери на проводах стали бы немного ниже, и эффективность БП была бы немного выше, или, возможно, производитель попросту заявляет эффективность блока без учета проводов.
Тест на нагрев компонентов блока проводился при температуре воздуха в помещении 18 °С, с помощью панели Scythe Kaze Master Pro, датчики которой были закреплены на основных компонентах блока, блок нагружался на максимальную мощность и работал пока температуры не стабилизировались. В конце теста показания температур фиксировались, после этого снималась крышка блока, и проводились замеры температур остальных компонентов с помощью пирометра. Результаты теста указаны на следующем фото платы блока:
При максимальной нагрузке температуры компонентов оказались не такими и высокими, как для бюджетного блока, при этом вентилятор был не сильно шумным, на уровне остальных вентиляторов в стенде. В корпусе ПК температуры и шум блока будут выше, все будет зависеть от расположения блока, продуваемости корпуса и температуры в помещении.
Выводы
Протестированный Chieftec APB-700B8 выдает заявленную мощность, но со стабильностью есть нюансы, выплывающие из не самой современной схемотехники. Из плюсов можно отметить относительно низкую цену и не сильно высокие температуры с шумом. Из минусов — бюджетные компоненты, качество проводов, устаревшая схемотехника и входной диапазон питающей сети лишь 200–240 В. В целом блок почти не отличается от других бюджетных устройств Chieftec, решающим при выборе будет цена и наличие. Можно брать и старые модели, ведь комплектующие и платформа у них примерно одинаковые. Блок нормально подойдет для недорогих систем с невысоким потреблением, температуры и шум будут довольно низкие, просадки и перекосы напряжения будут относительно небольшие, а APFC сможет нормально работать при гораздо меньшем входном напряжении, чем при максимальной нагрузке.