Как бы ни старались именитые производители блоков питания по привлечению потребителей, последние всегда будут голосовать кошельком. Ни высококачественные компоненты, ни передовая экономичная схемотехника, ни расширенный комплект поставки, ни, тем более, тихая работа устройства не заставят обычного покупателя отдать треть бюджета за источник питания при сборке нового «игрового ПК». В конечном итоге, продвинутые модели становятся прерогативой энтузиастов и очень требовательных пользователей, а массовый рынок отдает предпочтение доступным решениям. С другой стороны, даже у именитых брендов есть линейки недорогих блоков питания, которые основаны на относительно дешевых платформах, таких же, что и в продукции компаний второго эшелона, а вся разница между ними чаще всего заключается лишь в косметических изменениях, хотя, бывают и приятные исключения в виде более качественной элементной базы.

В данном обзоре мы рассмотрим недорогой блок питания Deepcool. Ранее мы уже познакомились с одним из решений этого китайского бренда, только в отличие от прошлой модели сегодняшний гость отвечает требованиям сертификата 80 Plus Bronze, а не Gold, т.е. менее экономичный, но и стоит почти в 1,5 раза дешевле.

Deepcool DA700

Блок питания  Deepcool DA700 относится к серии Aurora и поставляется в небольшой черной коробке, на гранях которой указаны основные характеристики и возможности устройства, включая даже количество различных разъемов питания.

Комплект минимален и включает в себя набор монтажных винтиков, сетевой шнур и гарантийную карточку.

Все кабели питания стационарные, а их число не так велико, как того хотелось бы:

  • один для питания материнской платы (45 см);
  • один с одним 8-контактным (4+4) разъемом для питания процессора (56 см);
  • два с двумя 8-контактными (6+2) разъемами для питания видеокарт PCI-E (47 см);
  • один с тремя разъемами питания для SATA-устройств и одним для IDE (37+15+15+15 см);
  • один с двумя разъемами питания для IDE-устройств и двумя для SATA (37+15+15+15 см).

В принципе, такого количество должно хватить для постройки системы с парой видеокарт и накопителей, но длина шлейфов очень маленькая, чтобы рассчитывать на использование этого блока в больших и просторных корпусах. Все кабели заключены в нейлоновую оплетку.

По дизайну придраться особо не к чему, учитывая стоимость устройства, все как обычно для современных продуктов, предназначенных для розничного рынка. Разве что, штампованная решетка для защиты вентилятора кому-то не понравится, тем более, что на высоких оборотах «вертушки» она может не лучшим образом сказаться на уровне шума.

По характеристикам блок соответствует современному уровню, когда основная нагрузка смещена в сторону линии +12V — здесь она способна выдать почти 650 ватт. Комбинированная мощность низковольтных каналов ограничена 130 Вт, что, опять же, нормально.

Для дежурного напряжения и линии –12V предусмотрено 2,5 и 0,3 ампер соответственно, чего вполне достаточно для любой системы.

Deepсool DA700 +3.3V +5V +12V1 –12V +5Vsb
Макс. ток нагрузки, А 22 18 54 0,3 2,5
Комбинированная мощность, Вт 130  648 3,6 12,5
Общая максимальная мощность, Вт 700    

Блок также оснащен активным PFC и способен работать в широком диапазоне сетевого напряжения. Из защит производитель обещает следующие: от пониженного и повышенного напряжения, перегрузки выходных линий по мощности и току, а также от перегрева. Кроме того, присутствует автоматическая регулировка оборотов вентилятора.

Теперь посмотрим что внутри. Deepсool DA700 выполнен на очень распространенной «бронзовой» платформе CWT, выполненную на диодах Шоттки с групповой стабилизацией напряжений, которая встречается в продукции многих брендов. Такие блоки побывали и у нас (1, 2).

Минимум деталей и просторная компоновка — вот визитная карточка подобных решений. Блок собран неплохо, ничего не болтается, все на своих местах.

Хотя, нет, входной фильтр немного изменен, но варистор остался на месте.

Приемлемый температурный режим силовых элементов обеспечивают толстые алюминиевые пластинки с ребрами-лепестками на концах. Для диодного моста предусмотрен свой небольшой охладитель.

За управление блоком отвечает контроллер CM6800TX, дежурное напряжение реализовано за счет чипа TNY177PN. Мониторинг возложен на микросхему Sitronix ST9S313-DAG (она же SiTI PS113).

Во входной цепи установлен конденсатор CapXon с номиналом 390 мкФ х 400 В и рабочей температурой 85 °C. В остальных цепях присутствуют CapXon, Chengx и Jan Fu — частые гости доступных блоков питания.

Пайка выполнена весьма качественно, никаких «соплей», подтеков и остатков флюса замечено не было, тогда как у некоторых дорогих решений часто бывает все наоборот.

Охлаждается DA700 вентилятором Yate Loon D12SH-12 на обычном подшипнике скольжения, с максимальной частотой вращения 2200 об/мин и двухконтактным подключением.

В простое или при слабой нагрузке его скорость вращения равна около 950 об/мин, шум умеренный, при этом наблюдается паразитный призвук. С ростом нагрузки скорость (и, соответственно, шум) увеличивается до 1500 об/мин и далее до своего максимума, изменяя частоту вращения в диапазоне 1980–2150 с небольшим подвыванием.

Методика тестирования

Провести полноценное тестирование без соответствующего стенда сложно, поэтому проверка блоков питания осуществлялась с использованием обычной системы, собранной из следующих компонентов:

  • процессор: Intel Core i7-6700K (4,0@4,5 ГГц);
  • материнская плата: ASUS Maximus VIII Formula (Intel Z170);
  • кулер: Prolimatech Megahalems;
  • оперативная память: HyperX HX430C15PB3K2/16 (2x8 ГБ, DDR4-3000, 15-16-16-35-1T);
  • видеокарты: GeForce GTX 1080;
  • накопитель: Kingston SSDNow UV400 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s).

Тестирование проводилось в среде Windows 10 x64 на открытом стенде. Для создания игровой нагрузки на систему использовался бенчмарк Valley, а для дополнительной нагрузки запускался параллельно LinX 0.6.7.

Также для максимальной нагрузки была собрана следующая система:

  • процессор: Intel Core i7-975 (3,33@4,02 ГГц, Bclk 175 МГц);
  • материнская плата: ASUS P6T7 WS SuperComputer (Intel X58);
  • кулер: Noctua NH-D14;
  • оперативная память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000@1750, 8-8-8-24);
  • видеокарты: ASUS ENGTX295/2DI/1792MD3/A и Inno3D GeForce GTX 295 Platinum Edition (GeForce GTX 295);
  • жёсткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II).

Здесь тестирование проводилось в среде Windows 7 x64 HP на открытом стенде. Для создания нагрузки на систему применялся одновременный запуск утилиты LinX 0.6.5 и бенчмарка Tropics с активированными сглаживанием уровня 2х и анизотропной фильтрацией 16х, видеоадаптеры при этом работали в режиме SLI. Еще одно тестирование было проведено с запуском лишь бенчмарка Tropics со сглаживанием 4х и анизотропной фильтрацией 16х, также в режиме SLI.

Для измерения общей потребляемой мощности системы использовался прибор Seasonic Power Angel, способный также измерять коэффициент мощности, напряжение и частоту в сети, потребляемый ток и количество энергии, потраченное на единицу времени. Чистая потребляемая мощность рассчитывалась на основании соответствия сертификату 80 Plus — т.е. возможного КПД устройства. Ошибки при таких расчетах могут составить 5%. Напряжения проверялись цифровым мультиметром UNI-T UT70D.

Кроме того, мы решили немного расширить тестирование за счет снятия показаний температуры внутри блока питания, частоты вращения вентилятора и уровня шума при той или иной нагрузке.

Температура измерялась при помощи панели Scythe Kaze Master Pro, датчики которой располагались на радиаторах внутри блока и на расстоянии 1 см перед вентилятором (№1) и за внешней стенкой (№2).

Для результатов частоты вращения вентилятора использовался бесконтактный тахометр UNI-T UT372. Фиксировалась максимальная скорость для каждого из режимов тестирования блока питания.

Следует учитывать, что такая методика на данном этапе далека от идеальной и по мере использования будет дополняться и изменяться.

Результаты тестирования

Полученные данные занесены в таблицу. В скобках для напряжения приведены отклонения от нормы в процентах, для потребляемой мощности — примерная чистая нагрузка на блок питания.

 Deepcool DA700 GTX 1080 GTX 1080 GTX 295 SLI (LGA1366) GTX 295 + GTX 295 (LGA1366)
Режим Idle Burn, Game+LinX Burn, Game Burn, Game+LinX
Потребляемая мощность, Вт 38 (~31) 350 (~300) 693 (~575) 872 (~700)
Линия +3.3V, В 3,38 (+2,4) 3,37 (+2,1) 3,34 (+1,2) 3,33 (+0,9)
Линия +5V, В 5,08 (+1,6) 5,12 (+2,4) 5,08 (+1,6) 5,08 (+1,6)
Линия +12 (MB), В 11,9 (–0,84) 11,73 (–2,3) 11,7 (–2,6) 11,61 (–3,35)
Линия +12 (CPU), В 11,9 (–0,84) 11,72 (–2,4) 11,75 (–2,1) 11,63 (–3,2)
Линия +12 (VGA1), В 11,86 (–1,2) 11,73 (–2,3) 11,7 (–2,6) 11,62 (–3,3)
Линия +12 (VGA2), В 11,9 (–0,84) 11,78 (–1,9) 11,7 (–2,6) 11,61 (–3,35)
Скорость вращения вентилятора, об/мин 948 961 1473 1980–2150
Термодатчик №1 26,3 26,6 25,2 24,5
Термодатчик №2 27,5 32,5 34,4 34,8
Термодатчик №3 33,4 42,7 54,6 56,6
Термодатчик №4 31,4 50,7 75,6 77,4

Сильные просадки по линии +12V и слабая стабилизация напряжения — основные недостатки массовых платформ CWT, которые сразу бросаются в глаза. Здесь они также проявились, и падание напряжения достигает 3,3%. Но, к счастью, это еще не самые худшие показатели, которые нам попадались — 5% вполне нормально для таких блоков питания.

Выводы

Как правило, бюджетные устройства составляют львиную долю рынка блоков питания. Но если для решений мощностью 300–500 Вт это еще как-то было бы справедливо, так как соответствующие ПК, по своей сути, являются не очень дорогими, то для 700–800 Вт уже встает вопрос оправданности экономии — все-таки в производительных системах используются недешевые компоненты. С другой стороны, если есть спрос, то есть и предложения, и если кто-то выпускает доступные мощные блоки питания, то, значит, их кто-то покупает. Например, рассмотренный Deepcool DA700, который, несмотря на свою относительно невысокую стоимость, запросто смог обеспечить питанием два мощных видеоадаптера и не менее прожорливый процессор в разгоне. Конечно, энтузиасты вряд ли на него обратят свое внимание, тем более, что он комплектуется не очень длинными кабелями, а его вентилятор не отличается тихим нравом, но сборщики и экономные пользователи вполне могут увидеть в нем решение для снижения конечно стоимости системы на 50–100 долларов. Если же возможности серии Aurora по каким-либо причинам не устраивают, то можно присмотреться к блокам питания Deepcool линейки Quanta, которые отличаются лучшей стабильностью выходных напряжения, экономичностью и тихой работой, но они и стоят соответствующе.