Продолжая тему доступных источников питания, мы рассмотрим еще одного представителя китайского бренда Deepcool. Решения этой марки на нашем рынке известны достаточно давно благодаря недорогим системам охлаждения. Сейчас в активе компании есть также корпуса, блоки питания, подставки для ноутбуков и различные акссесуары.

В прошлых обзорах мы познакомились с блоками серии Quanta и Aurora, обладающими приемлемыми характеристиками при соответствующей невысокой стоимости, что дает им возможность конкурировать с различными китайскими «нонеймами» и даже продукцией Chieftec. Но их цена все равно остается высокой, а мощность — избыточной, поэтому наш сегодняшний гость должен в полной мере удовлетворить самых экономных пользователей.

Deepcool DN500

Блок питания Deepcool DN500 относится к серии Nova, обладает выходной мощностью 500 Вт и отличается от рассмотренных ранее устройств этой марки соответствием сертификату 80 Plus 230V EU и обещает в среднем 85% КПД. Поставляется он в небольшой коробке с «экологической» полиграфией, на которой указаны все основные характеристики продукта. К заявлениям типа «long cable» уже относишься с некоторой долей скептицизма, учитывая побывавшие ранее решения Deepcool.

В комплекте присутствует только гарантийная карточка, набор монтажных винтиков и сетевой шнур — не густо, но для такой цены вполне достаточно, учитывая, что подобное можно найти и в поставке более дорогих устройств.

Все кабели питания, как и следовало ожидать, стационарные:

  • один для питания материнской платы (46 см);
  • один с 8-контактным (4+4) разъемом для питания процессора (56 см);
  • один с двумя 8-контактными (6+2) разъемами для питания видеокарты PCI-E (46 см);
  • один с тремя разъемами питания для SATA-устройств и одним для IDE (36+10+10+10 см);
  • один с двумя разъемами питания для IDE-устройств и двумя для SATA (36+10+10+10 см).

Внешне блок ничем не отличается от рассмотренного ранее DA700 — черный корпус глубиной всего 140 мм и штампованная решетка для защиты 120-мм вентилятора.

На внутренней стенке сразу видна бюджетность устройства: нет пластикового кольца для защиты проводов от протирания, и кабели выходят через вырез в корпусе. К счастью, он завальцован, что хоть как-то защитит изоляцию проводов.

DN500 способен выдать 90% от своей номинальной мощности по линии +12V, а если точно, то 456 ватт. Для низковольтных линий предусмотрено лишь 110 Вт комбинированной мощности, но этого должно быть достаточно для современной системы.

Дежурное напряжение +5VSB и линий –12V довольствуются 2,5 и 0,3 ампер, чего также должно хватить для нынешних ПК.

Deepсool DN500 +3.3V +5V +12V1 –12V +5Vsb
Макс. ток нагрузки, А 18 17 38 0,3 2,5
Комбинированная мощность, Вт 110  456 3,6 12,5
Общая максимальная мощность, Вт 500    

Устройство обладает активным PFC, но работающим лишь в пределах 200–240 В сетевого напряжения. Из защит производитель обещает следующие: от повышенного и пониженного выходного напряжение, от перегрузки и короткого замыкания. Есть также автоматическая регулировка скорости вращения вентилятора.

Блок построен на бюджетной платформе CWT с диодами Шоттки и групповой стабилизацией выходных напряжений. Естественно, ожидать чего-то более продвинутого в бюджетных решениях пока не стоит.

Внутри корпуса находится компактная плата с минимальным количеством деталей, при этом собрано устройство достаточно качественно, проблемные места хорошо залиты клеем.

Входной фильтр выполнен без экономии на компонентах, все на месте, не забыт также варистор и предохранитель, лишь активный модуль PFC сделан по упрощенной схеме и включает один транзистор и диод.

Охлаждаются силовые элементы двумя алюминиевыми пластинками с ребрами-лепестками на концах. Для диодного моста какого-либо радиатора не предусмотрено. Возле охладителя диодов выходной цепи расположен термодатчик, но напрямую с ним он не контактирует.

Управляется блок ШИМ-контроллером CM6800TX в DIP-корпусе (подобные давно нам не встречались), дежурное напряжение выполнено на базе чипа TNY176PN, а за мониторинг отвечает микросхема ST9S313A.

Во входной цепи установлена емкость на 220 мкФ х 400 В производства Elite с температурным режимом 85 °C, в остальных цепях использованы конденсаторы Chengx и Jun Fu на 105 °C. Есть один Nippon Chemi-Con, видимо, ставить что-то хуже туда было нельзя.

Пайка выполнена более-менее хорошо, но есть остатки флюса, которого не сильно много.

Охлаждается блок вентилятором Yate Loon D12SM-12, выполненным на втулке скольжения и подключаемым двухконтактным проводом. Максимальная частота вращения заявлена на 1650 об/мин. Есть экран для направления потока воздуха.

При старте системы и слабой нагрузке он вращается на 880–900 об/мин и работает вполне даже тихо, как для такого блока, но с поднятием потребляемой мощности его скорость увеличивается практически до своего номинала, а уровень шума становится соответствующим.

Методика тестирования

Провести полноценное тестирование без соответствующего стенда сложно, поэтому проверка блоков питания осуществлялась с использованием обычной системы, собранной из следующих компонентов:

  • процессор: Intel Core i7-6700K (4,0@4,5 ГГц);
  • материнская плата: ASUS Maximus VIII Formula (Intel Z170);
  • кулер: Prolimatech Megahalems;
  • оперативная память: HyperX HX430C15PB3K2/16 (2x8 ГБ, DDR4-3000, 15-16-16-35-1T);
  • видеокарты: GeForce GTX 1080;
  • накопитель: Kingston SSDNow UV400 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s).

Тестирование проводилось в среде Windows 10 x64 на открытом стенде. Для создания игровой нагрузки на систему использовался бенчмарк Valley, а для дополнительной нагрузки запускался параллельно LinX 0.6.7.

Также для максимальной нагрузки была собрана следующая система:

  • процессор: Intel Core i7-975 (3,33@4,02 ГГц, Bclk 175 МГц);
  • материнская плата: ASUS P6T7 WS SuperComputer (Intel X58);
  • кулер: Noctua NH-D14;
  • оперативная память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000@1750, 8-8-8-24);
  • видеокарты: ASUS ENGTX295/2DI/1792MD3/A (GeForce GTX 295);
  • жёсткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II).

Здесь тестирование проводилось в среде Windows 7 x64 HP на открытом стенде. Для создания нагрузки на систему применялась утилита OCCT 3.1.0 c 30-минутным тестом блока питания.

Для измерения общей потребляемой мощности системы использовался прибор Seasonic Power Angel, способный также измерять коэффициент мощности, напряжение и частоту в сети, потребляемый ток и количество энергии, потраченное на единицу времени. Чистая потребляемая мощность рассчитывалась на основании соответствия сертификату 80 Plus — т.е. возможного КПД устройства. Ошибки при таких расчетах могут составить 5%. Напряжения проверялись цифровым мультиметром UNI-T UT70D.

Кроме того, мы решили немного расширить тестирование за счет снятия показаний температуры внутри блока питания, частоты вращения вентилятора.

Температура измерялась при помощи панели Scythe Kaze Master Pro, датчики которой располагались на радиаторах внутри блока и на расстоянии 1 см перед вентилятором (№1) и за внешней стенкой (№2).

Для результатов частоты вращения вентилятора использовался бесконтактный тахометр UNI-T UT372. Фиксировалась максимальная скорость для каждого из режимов тестирования блока питания.

Следует учитывать, что такая методика на данном этапе далека от идеальной и по мере использования будет дополняться и изменяться.

Результаты тестирования

Полученные данные занесены в таблицу. В скобках для напряжения приведены отклонения от нормы в процентах, для потребляемой мощности — примерная чистая нагрузка на блок питания.

  GTX 1080 GTX 1080 GTX 295 (LGA1366)
Режим Idle Burn, Game+LinX Burn, OCCT
Потребляемая мощность, Вт 37 (~31) 360 (~300) 572 (~475)
Линия +3.3V, В 3,39 (+2,7) 3,37 (+2,1) 3,4 (+3)
Линия +5V, В 5,09 (+1,8) 5,12 (+2,4) 5,06 (+1,2)
Линия +12 (MB), В 12,02 (+0,16) 11,72 (–2,4) 11,67 (–2,8)
Линия +12 (CPU), В 12,03 (+0,25) 11,82 (–1,5) 11,65 (–3)
Линия +12 (VGA1), В 12,02 (+0,16) 11,68 (–2,7) 11,62 (–3,3)
Линия +12 (VGA2), В – – –
Скорость вращения вентилятора, об/мин 887 906 1500
Термодатчик №1 22,5 22,9 22,1
Термодатчик №2 24,4 29,3 34,2
Термодатчик №3 27 40,6 55,8
Термодатчик №4 29,3 53,8 70,2

Ну что же, ничего нового бюджетная платформа CWT не показала — все такая же слабая стабилизация и просадки напряжения до 3% по линии +12V. Также до 3% завышаются напряжения +3,3 и +5 вольт. Ожидать чего-то большего от блоков питания за 35–40 долларов, увы, не стоит.

Выводы

Блоки питания мощностью до 500 Вт и стоимостью около 30–40 долларов приобретают, как правило, для бюджетных или игровых систем начального уровня, когда решающим фактором становится цена устройства. Они не блещут заоблачными характеристиками и вряд ли смогут привлечь к себе внимание энтузиастов, но нетребовательным пользователям их вполне хватает, чтобы ПК работал более-менее стабильно. Рассмотренный Deepcool DN500 полностью отвечает таким требованиям. При цене около 36 долларов он имеет неплохой вид, обладает умеренным шумом даже при 50% нагрузке и вполне может вписаться в игровую систему среднего уровня с небольшим количеством накопителей. К сожалению, длина кабелей оставляет желать лучшего и это ставит ограничение на использовании корпусов с нижним расположением блока питания, но для систем mATX или Mini-ITX таких проблем быть не должно. Кроме того, DN500 вполне может стать заменой для старых дешевых блоков питания, когда бюджет ограничен, а приобретать очередной «нонейм» желания нет.