Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 9 9950X для платформы Socket AM5. Когда выигрываешь пост-фактум

Мы живем в дивные времена, что ни релиз нового железа, то не вагон с маленькой тележкой веселых сюрпризов на голову пользователя, который оказался достаточно смелым, чтобы приобрести это самое железо в день релиза или первые месяцы. Ну действительно, когда это было такое, что «настоящие» 100% производительности можно получить только на учетной записи администратора в рамках ОС Windows, хотя реакция на эту проблему и состоялась довольно быстро.

Ну и итерационное улучшение уже известной архитектуры публика в 2024 году не ожидаемо восприняла гораздо лучше, чем полное её переосмысление у синего лагеря. Представляете такое во времена Haswell > Skylake?

Вот и посмотрим как скидка $50 на релизе и итерационный подход способны выиграть раунд бесконечной гонки за максимальной производительностью, и открывает цикл статей, как некоторые читатели уже поняли — AMD Ryzen 9 9950X.

Особенности архитектуры

Это поколение разделяется на два типа: Zen 5 (десктопный/мобильный) и Zen 5c (серверная реализация). Мы будем касаться именно стандартного Zen 5. Перед нами уже хорошо известная чиплетная архитектура, которая во флагманской реализации состоит из трех кристаллов: CCD1, CCD2 и IO. Каждый CCD держит на себе до восьми ядер архитектуры Zen 5 (Granite Ridge), которые произведены по технологии TSMC N4P. Эта технология хоть и называется 4 нм, но на самом деле является апгрейдом 5 нм литографии TSMC N5 предшественников.

Главные улучшения касаются процессорного кэша. L1 Data увеличился до 48 КБ, обслуживать спец-инструкции AVX-512 теперь будет полноценный 512-битный тракт передачи данных, улучшена работа с операциями с подвижной запятой (Floating Point), а также увеличена производительность 1T и 2T.

Подробные различия указаны на слайде ниже.

IO полностью идентичен предыдущей серии Ryzen 7000, так что никаких изменений со стороны того же IGP не произошло.

Логика модельного ряда и индексы также остались без изменений, то есть покупая Ryzen 9 9700X пользователь получает восемь ядер, как и у предшественников.

Если пользователь хочет узнать больше деталей о предшественниках, или конкретно IO — рекомендуем посмотреть статью по ссылке.

Упаковка и комплектация

На тестирование попал процессор tray-комплектации, так что упаковку мы будем рассматривать в другой раз и с другим экземпляром. С точки зрения внешнего вида процессор не отличается от предшественников. Абсолютно идентичная теплораспределительная крышка, основание, и расположение конденсаторов. Количество контактов на обратной стороне осталось без изменений.

Возможности процессора

Ryzen 9 9950X имеет на борту шестнадцать ядер с поддержкой SMT, работающих на базовой частоте 4300 МГц с возможностью максимального ускорения до 5700 МГц. Стандартным режимом работы контроллера памяти (IMC) является DDR5-5600. Производителем заявлено TDP в 170 Вт, Tjmax установлено на 95 °C. Общий объем кэша L3 составляет 64 МБ (32+32 МБ).

Также предусмотрено наличие интегрированного видеоядра Radeon Graphics со 128 шейдерными блоками, работающего на одинаковой частоте в 2200 МГц. Это абсолютно идентичная копия интегрированной графики предшественников.

Оверклокинг

Хорошие новости для энтузиастов. Это поколение процессоров предоставляет дополнительный инструментарий для тонкой настройки процессора, а именно Curve Shaper. Эта функция вообще-то требует отдельной статьи для описания и демонстрации возможностей, однако попробуем сделать это кратко. И да, у пользователя есть 15 новых параметров кривой напряжений/частот Curve Optimizer (три температурных, пять частотных), которые предназначены для ее переопределения под конкретный экземпляр процессора, что позволяет где-то поддать больше напряжения и частот, например, при не интенсивной нагрузке 1Т, а где-то, наоборот, провести еще больший андервольтинг при интенсивной эксплуатации того же AVX-512 на всех ядрах (а это особенно важно сейчас, ведь тракт изменился) или даже переопределить температурные лимиты для смещения графика. Калибровка работы с этим режимом потребует немало времени и выгоду очень сложно рассчитать, ведь каждый процессор имеет собственный уникальный разгонный потенциал, однако можно смело заявлять, что это маленькая победа для пользователя и возможность выжать еще больше производительности. Никто же не будет спорить, что лучше иметь ассортимент инструментов, которые многим не нужны, чем острую потребность хоть в каких-то инструментах, которых физически нет, или они заблокированы, потому что у процессора индекс не тот?

В целом использовалась идентичная тактика, как и с флагманскими предшественниками типа Ryzen 9 7950X3D, а именно комбинация Precision Boost Override и Curve Optimizer Magnitude.

Наш текущий экземпляр с батчем BY 2424SUE, произведенный в 2023 году в Китае, смог покорить FCLK на частоте 2200 МГц, офсет частоты ядер был при этом +150 МГц, Curve Optimizer –10 на всех ядрах, а PBO Scalar равнялся x10. Лимиты энергопотребления были сняты. Оперативная память работала в двух режимах, а именно UCLK:MEMCLK = 1:1 (DDR5-6400 CL32-39-39-30 2T) и 1:2 (DDR5-7600 CL34-46-46-34 2T). В финальном зачете участвовал второй режим. Валидацию можно найти по ссылке.

В связи со специфическим механизмом оверклокинга невозможно провести традиционный анализ частотного потенциала.

Тестовые стенды

Подробное описание каждого участника можно найти в соответствующих разделах предыдущих статей, а именно обзоре AMD Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7800X3D, а также обзоре Intel Core i9-14900KF и Core i9-14900K.

Стенд главного героя обзора:

• процессор: AMD Ryzen 9 9950X;
• система охлаждения: контур СВО с чиллером;
• материнская плата: ASUS ROG Crosshair X870E Hero (UEFI 1001, AGESA 1.2.0.3);
• память: Kingston Fury Renegade KF580C36RLAK2-48 (DDR5-8000, 2x24 ГБ, CL36-48-48-128 2T, 1,45 В);
• видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• операционная система: Microsoft Windows 11 Pro 24H2 x64 (26100.2894), актуальные обновления на момент конца января 2025 года.

Состав контура СВО: водоблок EK-Supremacy Acetal+Nickel, две помпы Hydor Seltz 1200, чиллер Hailea HC-300A, бак воды 15 л.

Методика тестирования

В связи с большим количеством участников тестирования невозможно привести каждый стенд в идеально равные условия среди остальных, поэтому имеют место небольшие расхождения драйверов и подобного.

Типовые настройки у всех участников тестирования заводские (или аналогичные после CLEAR_CMOS или OPTIMIZED_DEFAULTS), исключение — частота памяти, установленная на рекомендованную производителем для конкретного процессора (тайминги JEDEC), а также опции Above_4G_Decoding и ReSize_BAR были включены на всех платформах, где они предусмотрены. Управление оборотами вентилятора по умолчанию — автоматическое (в случае присутствия аппаратных переключателей вроде Wraith Prism они устанавливаются в минимальный режим). В ОС включены опции Memory_integrity и Core_isolation для приближения к стандартным условиям эксплуатации.

Температура в помещении удерживалась на уровне 20 градусов по Цельсию (для периода балансировки электроэнергии в период октября 2022 — февраля 2023 показатель был на уровне 14–20 °C, а для периода мая — августа 2024 имели место температуры 20–35 °C). Измерение энергопотребления платформы проводилось с помощью энергометра Feron TM55 в течение 30 минут в режиме нагрузки (забег LinX 0.7.0 или LinX 0.7.0_AMD, используется problem size 46290) и без него. Некоторые участники тестирования также получили прямой замер EPS12V с помощью ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms — 4096 samples), или комплекса BENCHLAB (опрос датчиков каждые 100 мс). Измерение температуры фиксировалось по программным датчикам HWINFO, 30 минут и идентичный стресс-тест LinX, как при измерении энергопотребления. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое. То же самое касается игр, они тестировались на заводских пресетах минимального качества в стандартных бенчмарках, а если он не был в наличии — в них происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) с помощью Riva Tuner Statistics Server. Counter-Strike 2 тестировался на карте мастерской CS2 FPS BENCHMARK.

Тестирование

В текущем поколении процессоры серии «X» не имеют в комплекте поставки какой-либо системы охлаждения, так что анализ температур не имеет никакого смысла. Температурный режим адаптивен к возможностям конкретного кулера пользователя.

Телеметрия процессора во время простоя:

Типовые настройки обеспечивают работу процессора на средней частоте 5007,2 МГц по всем ядрам. Если говорить отдельно, то ядра CCD1 работали на уровне 5174,5 МГц с максимальным ускорением одного ядра до 5669,8 МГц. Ядра CCD2 работали на средней частоте 4831,8 МГц с максимальным ускорением до 5440,2 МГц.

Оверклокерский режим обеспечил работу на средней частоте 5232,4 МГц. Ядра CCD1 работали на средней частоте 5356,2 МГц с максимальным ускорением до 5750 МГц. Ядра CCD2 в свою очередь в среднем работали на частоте 5108,5 МГц с максимальным ускорением до 5550 МГц.

Галерея результатов работы на заводских настройках:

Галерея результатов работы в режиме разгона:

Тесты IGP не сильно интересны с глобальной точки зрения, уровень производительности очень… консервативный, однако само по себе видеоядро идёт в ногу со временем, например имеет поддержку трассировки лучей или полноценного DX12 Ultimate. Все что может, намекает или даже кричит, что впечатления от гейминга будут не очень.

И с этим невозможно поспорить, ведь уровень производительности на минимальных пресетах качества в разрешении 1080p в большинстве случаев даже не дотягивает даже до уровня 20 fps!

Галерея результатов в ключевых бенчмарках:

Сравнительное тестирование

Прежде всего поговорим об энергопотреблении. Новое поколение не разочаровало, все находится в приличных рамках.

Требуется немало комментариев, чтобы читатель, пропустивший предыдущие обзоры, понял, почему цифры именно такие. Во-первых, Core i9-14700K — отличная демонстрация того, что будет, если не использовать комплекс TVB и V/F Offset для тонкой настройки, это же касается Core i9-11900K. Процессоры Arrow Lake на самом деле имеют большее потребление, просто они берут его из материнской платы, а не EPS12V (подробности в обзоре материнской платы ASUS ROG Strix Z890-E Gaming WiFi, а также обзоре процессора Intel Core Ultra 9 285K).

Что касается платформы AMD, то Ryzen 9 9950X действительно оказался экономичнее, чем соседний Ryzen 9 9900X на достаточно схожих параметрах разгона, а если сравнивать с предыдущим поколением, то главный герой обзора схож по энергоэффективности с Ryzen 9 7900X.

Переходим к промежуточным тестам. Их откроет интегрированное видеоядро Radeon Graphics, и хоть оно и не имеет никаких расширенных идентификаций или индексов, представим его как Radeon Graphics Granite (128 shaders).

Тестирование подтвердило заявления производителя. Этот IGP не для гейминга в глобальном понимании этого слова.

Теперь смоделируем довольно популярную ситуацию, как в прошлом, так и сегодня — отключение SMT, и выясним потенциальные потери производительности или подтвердим их отсутствие на практике. И в качестве бонуса — также присутствует проверка Ryzen 7 9700X в качестве «половинки» нашего главного героя статьи.

Для общего фона отключение SMT привело к средним потерям производительности в 9% (в худшем случае 51% в архивировании), а вот в гейминге показатели выросли в среднем на 4%. При этом процессор стал экономичнее на те же 4%. Так что есть о чем задуматься, особенно на случай того, что вдруг AMD также откажется от многопоточности.

Дополнительно требуется проверка наличия выгоды/потерь при форсировании работы 1:2 в UCLK:MEMCLK. Мы уже проводили анализ на базе младшего шестиядерного процессора Ryzen 5 7600, и выводом стала минимальная разница, обычно в пользу режима DDR5-6400 CL32 и UCLK=MEMCLK в размере ~1% в бенчмарках. В играх разница была на уровне погрешности. Но теперь у нас не 3/4 одного кристалла, у нас теперь два полноценных, 16 ядер, которые теоретически могут врезаться в возможности КП, так что бенчим снова!

Довольно неожиданные результаты, которые можно охарактеризовать, как синусоидальную волну. Шестиядерный процессор банально не испытывал ни приростов, ни потерь, все они были минимальными, а вот с Ryzen 9 9950X можно как значительно выиграть, так и значительно проиграть. Пиковые потери в бенчмарках составили 13%, а пиковый прирост составил уже 10%. Если коснуться гейминга, то наибольшие потери составили 8%, а наибольший прирост fps был 7% Среднее значение прироста в бенчмарках на уровне погрешности 1% в пользу более быстрой оперативной памяти, то же самое касается гейминга.

Так что можно смело заявить, что все еще нет смысла охотиться на высокочастотные комплекты ОЗУ, если это не касается специфических профессиональных задач, например той же разгрузки моделей ИИ из VRAM в RAM. В широком понимании глобальная производительность останется на том же уровне даже с 16-ядерным процессором.

Сравнительное тестирование

Мы официально покончили с промежуточными тестами в этой статье, выдыхайте, дорогой читатель! Перейдем к сравнению Ryzen 9 9950X с другими представителями его же семейства, а также другими процессорами схожего класса и производительности.

Выводы

Единственный масштабный минус серии Ryzen 9000 с учетом успехов главного конкурента — физическое отсутствие NPU, поэтому меньше возможностей в задачах, связанных с искусственным интеллектом. Минусом для оверклокеров станет отсутствие изменений в теплораспределительной крышке, или расположении кристаллов на текстолите, поэтому процессор имеет ту же тенденцию «самокоптиться» даже на смешных напряжениях уровня 1,25 В. К счастью все остальные минусы, о которых расписывалось во вступлении или обзорах в первое время от официального релиза, производитель уже исправил.

Спорными моментами станет, фактически говоря, топтание на месте. Потенциал разгона не изменился от слова совсем, показатели увеличились, однако не глобально, а условные рекорды работы оперативной памяти вообще ставят ядра Phoenix (APU 8000 серии), так что не каждый захочет переезжать на новую платформу сейчас с условного AM4, так как революциями и прорывами не пахнет.

Плюсами, на момент уже 2025 года можно смело называть глобальный уровень производительности в соотношении на ватт. Кроме того, новые версии микрокода AGESA обеспечивают стабильную работу в комплексе с жадной до частот автоматикой, так что рядовой пользователь может вообще и не думать о разгоне, просто поставил самый лучший кулер, и быть уверенным, что процессор отрабатывает каждую вложенную в него гривну с максимальной эффективностью. Кроме того, он объективно выигрышный для legacy-мира, так как фактически все ядра на борту являются полноценными, а их количество позволяет выключить SMT с минимальными потерями производительности. Эта самая производительность в том же гейминге не станет сдерживающим фактором в раскрытии потенциала условной GeForce RTX 5090, если, конечно, читатель каким-то чудом достал ее в Украине.

Итак, резюмируем. Если нет желания ожидать появления Ryzen 9 9950X3D — стандартный Ryzen 9 9950X является отличным выбором для флагманской сборки на базе платформы AMD Socket AM5, которая способна удовлетворить любые запросы требовательного пользователя!