Сводное тестирование

А мы сразу открываем результаты по энергопотреблению и напоминаем, что настоящие цифры потребления через коннекторы EPS12V действительно ниже, чем рапорт программных датчиков, ведь «дожор» происходит через питание материнской платы ATX 24-pin.

Переходим к бенчмаркам:

Ручной разгон Core Ultra 7 265K позволяет увеличить производительность по всем ядрам еще на 12% в среднем (пиковый прирост составил 24%). Отдельное ядро стало быстрее на 6% в среднем (пиковый прирост 8%). Отметим тот факт, что разогнанный Core Ultra 7 265K способен не просто приблизиться к заводскому Core Ultra 9 285K, а даже сравняться с ним в некоторых бенчмарках!

Если сравнивать Core Ultra 7 265K с предшественником в лице Core i7-14700K в заводском режиме, то сегодняшний герой обзора проигрывает старому процессору 3% по всем ядрам (пиковый проигрыш составил 24%), а по одному отдельному ядру новый процессор выиграл невероятных 0,6% в среднем (пиковый прирост 11%, а пиковый проигрыш — 17%).

Переходим к геймингу:

Ручной оверклокинг увеличил средний fps Core Ultra 7 265K еще на 11% в среднем (пик 18%) на фоне номинального режима работы, однако это не очень сильно помогает ему догнать того же Core i7-14700K, на фоне которого произошла откровенная катастрофа, средний fps в заводском режиме уменьшился на 21% (27% пиковый проигрыш).

Выводы

Мы не станем в очередной раз издеваться над AVX-512 (упс, ну теперь точно не будем), а также не будем концентрироваться на глобальных выводах, читатели уже видели это в обзоре Core Ultra 9 285K.

Нам очень не понравилась цена флагманской реализации, а вот главный герой этого материала выглядит как действительно рациональный выбор для новой платформы LGA 1851. Судите сами, 6 МБ процессорного кэша, а также четыре E‑cores стоят в целых $195 переплаты на фоне Core Ultra 7 265K. А экономия в $80 с Core Ultra 5 245K приведет к потере того самого, да двух P‑cores дополнительно. Это ощутимая дельта! Так что можно смело утверждать, что Intel выбрал именно Core Ultra 7 265K как представителя золотой середины баланса цены/производительности в рамках архитектуры Arrow Lake и разблокированного множителя.

С точки зрения оверклокинга, и нашего собственного опыта с разнообразными экземплярами этого покемона (батчи X440K318, X440K326, L429F202) они имеют достаточно большие аппетиты после предела в 5600МГц по всем ядрам, и даже если напряжение позволит продвинуться дальше по отдельным ядрам (наш рекорд 5800 МГц по двум ядрам), то свои приветы выскажет режим паники от высокой температуры, который снизит частоты до 4 ГГц. А если в дело вступит Max Voltage Limits — то вообще 0,8 ГГц! Неудивительно, ведь тема оверклокинга Z890 и Arrow Lake на главном ресурсе соревновательного бенчмаркинга HWBOT на момент начала марта 2025 все еще пуста… Хотя следует отметить рекордную производительность одного отдельного ядра, турбочастоты которого почти не уступают старшему Core Ultra 9. Поэтому пользователи, чьи задачи не умеют качественно масштабироваться от количества ядер, гарантированно оценят это.

Резюмируем. Перед нами продукт одновременного эксперимента по делегированию производства партнерам, а также по-настоящему радикальным изменением архитектуры. Эта попытка получилась удовлетворительной, не хуже, и не лучше, особенно учитывая дичь начала 2025 года в мире видеокарт. Эта серия процессоров, это шаг назад в плане гейминга, шаг вперед в плане IGP, шаг в сторону в плане гиперпоточности, и довольно интересная базовая платформа. Она легко подлежит модернизации, или переопределению специализации, например производитель запросто может увеличить IGP до уровня полноценной видеокарты типа Intel Arc. Пользователю следует внимательно подойти к выбору процессора. Если упор идет на видеоигры, или максимальную абсолютную производительность — откровенно говоря, предшественники в лице Raptor Lake, или представители красного лагеря, выглядят лучше и рациональнее. Если же нужны возможности работы в профессиональных задачах, ИИ, или вера в «улучшение» и покупка платформы LGA 1851 сегодня с миграцией на следующее поколение — Intel Core Ultra 7 265K станет отличным выбором для этих нужд.