Обзор и тестирование процессора Intel Core Ultra 9 285K и платформы LGA 1851. Плиточник, сделавший шаг в сторону

Главная визитная карточка нового поколения процессоров Intel — полный отказ от фирменной технологии одновременной многопоточности Hyper-Threading, которая сопровождает очень многие процессоры Intel еще с давних времен платформы Socket 478. Представленная в далеком 2003 году с линейкой Pentium 4 она позволяла увеличить производительность CPU и на протяжении долгого времени (с небольшим перерывом) была неотъемлемой частью продуктов «синего» чипмейкера. И вот компания Intel снова решила отказаться от нее уже в новейшей серии процессоров Core Ultra 200.

Однако это ни в коем случае не единственный эксперимент, состоявшийся на новой платформе, и к сожалению для многих эта платформа оказалась более проигрышной, чем предыдущие «атомные реакторы» в лице Core i9-14900K вне настроек Intel Baseline Profile. Хотя наконец-то потенциальные клиенты получили ту самую революцию и радикально переработанную конструкцию, а не очередное наращивание транзисторов на квадратный нанометр, но имеем что имеем. Поэтому давайте разберемся, что вообще произошло.

Особенности архитектуры

Прежде всего читателю следует помнить, что новейшие процессоры производятся не на собственных мощностях Intel. Как и видеокарты архитектуры Arc Alchemist текущее поколение CPU сходит с конвейера заводов TSMC, используя литографию N3B.

Свидетели «Монолита», нет, это другая вселенная, извините. Свидетели монолитного кристалла, к сожалению, будут очень разочарованы, ведь на этот раз переход на другую идентификацию процессоров это не просто цифры в названии (привет AMD и переименование Strix Point на Ryzen AI 300), а настоящая смена парадигмы. Core Ultra имеют чиплетную компоновку. В наличии четыре кристалла, если не считать глухой кремний (Filler): GPU, SOC, I/O, Compute.

Кстати, компания Intel предпочитает использовать термин «плитки» в своей собственной классификации, что видно на фото.

Внимательный читатель уже обратил внимание на поддержку исключительно оперативной памяти DDR5 на частотах до 6400 МГц, что соответствует спецификациям JEDEC, или выше в режиме OC. Intel отказалась от обратной совместимости с DDR4. Пользователя ожидает возможность работы с CUDIMM прямо из коробки и модулями объемом до 48 ГБ на один слот.

Впервые компания добавила сопроцессор NPU (Neural Processing Unit), который назвали Intel AI Boost. В операциях квантования INT8 он обеспечивает производительность до 13 TOPS. Этот блок поддерживает стандарты OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN. Для пользователя, не понявшего ничего из только что сказанного, можно максимально упростить до уровня: «Не забудьте отключить Windows Recall и второго пилота, если они вам не нужны». А если даже и это было непонятно — скорее скупать старые поколения со складов пока не поздно!

О красивых цифрах и приростах мы ничего писать не будем, пока что, все точки над «і» расставит тестирование.

В плитку графики инженеры Intel упаковали до четырех ядер Xe (в зависимости от модели процессора), которые назвали просто и лаконично: Intel Graphics. Ну вот могут же в симплификацию когда захотят!

IGP имеет полноценную поддержку OpenCL 3, OpenGL 4.5, DX12 Ultimate, поэтому соответственно обеспечивает возможность трассировки лучей, поддерживает все актуальные стандарты вроде AV1, VP9, HEVC, AVC. Для профессионального использования есть поддержка Intel Quick Sync Video. Поддерживается одновременное использование до четырех дисплеев, хотя следует помнить, что это зависит от наличия коннекторов со стороны материнской платы. Есть возможность вывода изображения в разрешении до 8K при частоте обновления 60 Гц через DisplayPort и HDMI в случае поддержки FRL. Классический HDMI (TMDS) сможет выдать изображение до 4K 60 Гц.

Главная гордость конечного результата со слов компании Intel — меньшее энергопотребление процессора (что вообще-то имеет нюансы, это будет расписано в тестировании). Опыт последних лет, судя по всему, научил компанию не гоняться за красивыми цифрами 6+ ГГц тактовой частоты и абсолютной мощностью, ценой открытия портала в ад размером 38x45 мм.

А вот оверклокеры получили в свои руки немало чего полезного и интересного. Множитель частоты с дробной частью, внешние генераторы частот (на выбор: PCIe, SoC, CPU) которые могут работать асинхронно, внешний FIVR (для простоты понимания), лучший оверклокинг ОЗУ, новый кластерный режим разгона, режим того самого портала в ад без ограничений (если температура процессора не выше 10 градусов по Цельсию). Даже печально известные энтузиастам Intel Application Optimization и Dynamic Tuning Technology переродились в виде очередного гомункула Intel Innovation Platform Framework! Без которого соревновательные оверклокеры не смогут бенчить XTU 2.0 и «эффективно использовать максимум возможностей нового поколения», ага-ага, спасибо производителям материнских плат за наличие переключателя «выкл», как раз на эти случаи.

Теперь, разобравшись с процессором, перейдем к чипсету. Пользователь получит до 48 линий PCIe, 20 из которых стандарта Gen 5, так что наконец-то не будет переключений главного слота в режим x8 при использовании быстрого SSD стандарта PCIe 5.0. Покупателям щедро предоставляют еще большее количество USB и поддержку до восьми SATA-портов. Напоминаем, что у процессоров Arrow Lake интегрирована поддержка Thunderbolt 4, а соответственно и USB4.

Упаковка и комплектация

К сожалению на тестирование попал процессор в tray-комплектации, так что упаковку мы будем рассматривать в другой раз с другим экземпляром.

Процессор гарантированно заставит привлечь на себя внимание, ведь форма и контактная плоскость теплораспределительной крышки изменились, она стала узкой на фоне предшественников, а именно потеряла 3 мм.

Пропилы также имеют другое расположение, хотя это и не сюрприз, вряд ли Intel желает повторить сценарий LGA 1151v1 / 1151v2.

Толщина подложки не изменилась.

Ну и конечно же места штрих-кодов, конденсаторов, и других элементов на переднем плане претерпели изменения.

Конструкция получила обновленную форму и в теории должна обеспечить равномерный прижим без каких-либо эксцессов, которые были особенно актуальны в первые времена существования платформы LGA 1700 и этой физической формы сокета.

Кроме того, не только механизм прижима сокета получил изменения, их получил и сам разъем. Дело в наличии пластикового ключа в конструкции сокета. Его присутствие умножило на ноль возможность использования рамок и нестандартных механизмов прижима, большой ассортимент которых мы видели во времена, когда LGA 1700 был текущим сокетом. Поэтому пользователю следует помнить о том, что или на свой страх и риск придется его «спилить» тем же надфилем, или же приобрести новую совместимую рамку/механизм в случае желания использовать именно их.

Ну и в качестве бонуса фото процессора отдельно от всего:

Возможности процессора

Перед нами процессоры, совместимые лишь с памятью DDR5, которая в заводском режиме способна работать до уровня DDR5-6400 включительно в режимах Gear 2 и Gear 4 (Gear 1 отсутствует), все что выше классифицируется как разгон. В наличии восемь P-cores, а также шестнадцать E-cores, что дает в сумме 24 ядра и 24 потока. Первые работают на базовой частоте 3700 МГц с возможностью ускорения до 5500 МГц (5700 с Thermal Velocity Boost). Вторые работают на 3200 МГц с возможностью ускорения до 4600 МГц. Общий TDP разделен на два типа. Processor Base Power заявлена на уровне 125 Вт, а Turbo Power — в 250 Вт, что довольно иронично на фоне Core i9-14900K, у которого этот показатель равен 253 Вт, но нам обещали до 58% меньшее энергопотребление. Кто-то опять немножечко насыпал marketing bullshit? Объем Smart Cache составляет 36 МБ.

 

Предусмотрено наличие встроенного графического ядра Intel Graphics с четырьмя ядрами Xe. К сожалению на момент тестирования программа GPU-Z еще не знала этот IGP. Фактически в распоряжении пользователя находятся 512 шейдерных процессоров, четыре процессора Ray Tracing, 16 ROP, 32 TMU.

Базовая частота графического ядра составляет 300 МГц с возможностью ускорения до 2000 МГц.

Оверклокинг

Сначала посмотрим на интересные инновации на примере ASUS ROG Maximus Z890 Hero. В особенностях архитектуры уже упоминалась возможность выставления множителя с дробной частью, а именно x0,16, x0,33, x0,5, x0,66, x0,83, x1.

Можно выбирать внешний генератор частоты, а вот будет ли это доступно процессорам с заблокированным множителем — вопрос открытый, ведь их выход еще не состоялся на момент написания обзора. Учитывая ситуацию в момент релиза, достаточно быстрое подтверждение наличия проблем с производительностью есть вероятность «аукциона невиданной щедрости».

Оперативной памяти можно выставить режим работы DDR5-15066, и это с учетом традиционных 100 МГц базовой частоты BCLK.

Добавилось управление центральной шиной NGU (расшифровывается как Next Generation Uncore), объединяющей плитки между собой. Пользователи AMD могут ассоциировать это с FCLK. Ее рабочий диапазон составляет от 400 до 8500 МГц.

Еще добавилось управление D2D (расшифровывается как Die to Die), это три дополнительных отдельных интерфейса, объединяющих плитку SoC со всеми остальными (например SoC-Graphics). Каждая дополняет NGU и экономит ее пропускную способность. Рабочий диапазон от 1500 до 4000 МГц.

Для исключения повторения ситуации с флагманскими представителями 13-14 поколений была добавлена система защиты Max Voltage Limits. Единственный байпас этой защиты на момент написания этой статьи — низкая температура процессора (ниже 10 °C). Если Max Voltage Limits был выключен без понимания — процессор перейдет в аварийный режим и все частоты будут зафиксированы на 400 МГц.

В условиях дефицита времени на полноценное тестирование эксперименты с частотами новейших интерфейсов не выполнялись, поэтому они оставались на фабричных настройках, а именно NGU = 2600 МГц, D2D = 2100 МГц, эти значения актуальны для Intel Core Ultra 285K.

Все остальное вполне традиционно, а алгоритмы работы таких вещей как TVB или V/F Offset работают если и не 1:1, как с предшественниками, то достаточно похоже. Не хочется давать четкое утверждение, после тестирования лишь двух процессоров в рамках одной материнской платы.

Процессор был разогнан до 5600 МГц по всем P-cores, а также 5100 МГц по E-cores. Это был адаптивный режим без использования TVB и V/F Offset. Лимиты энергопотребления полностью сняты, однако защита Max Voltage Limits работала в штатном режиме. Оперативная память работала в режиме DDR5-8000 CL36-48-48-34-2T и Gear 2.

IGP удалось без проблем ускорить до уровня 2700 МГц по ядру.

Методика тестирования

В связи с большим количеством участников тестирования невозможно привести каждый стенд в идеально равные условия среди остальных, поэтому имеют место небольшие расхождения драйверов и подобного.

Типовые настройки у всех участников тестирования заводские (или аналогичные после CLEAR_CMOS или OPTIMIZED_DEFAULTS), исключение — частота памяти, установленная на рекомендованную производителем для конкретного процессора (тайминги JEDEC), а также опции Above_4G_Decoding и ReSize_BAR были включены на всех платформах, где они предусмотрены. Управление оборотами вентилятора по умолчанию — автоматическое (в случае присутствия аппаратных переключателей вроде Wraith Prism они устанавливаются в минимальный режим). В ОС включены опции Memory_integrity и Core_isolation для приближения к стандартным условиям эксплуатации.

Температура в помещении удерживалась на уровне 20 градусов по Цельсию (для периода балансировки электроэнергии в период октября 2022 – февраля 2023 показатель был на уровне 14–20 °C, а для периода мая – августа 2024 имели место температуры 20–35 °C). Измерение энергопотребления платформы проводилось с помощью энергометра Feron TM55 в течение 30 минут в режиме нагрузки (забег LinX 0.7.0 или LinX 0.7.0_AMD, используется problem size 46290) и без него. Некоторые участники тестирования также получили прямой замер EPS12V с помощью ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms — 4096 samples), или комплекса BENCHLAB (опрос датчиков каждые 100 мс). Измерение температуры фиксировалось по программным датчикам HWINFO, 30 минут и идентичный стресс-тест LinX, как при измерении энергопотребления. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое. То же самое касается игр, в них происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) с помощью Riva Tuner Statistics Server если не было предусмотрено собственного мониторинга в бенчмарках. Спец-тесты вроде влияния одного канала памяти выполнялись трижды, а в их результатах указано среднее арифметическое.

Главный тестовый стенд

Тестирование выполнялось с такими компонентами:

• процессор №1: Intel Core Ultra 9 285K;
• процессор №2: Intel Core Ultra 7 265K;
• система охлаждения: контур СВО с чиллером;
• материнская плата: ASUS ROG Maximus Z890 Hero (UEFI 0805);
• память: Kingston Fury Renegade KF580C36RLAK2-48 (DDR5-8000, 2x24 ГБ, CL36-48-48-128 2T, 1,45 В);
• видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• операционная система: Microsoft Windows 11 Pro 24H2 x64 (26100.2033), актуальные обновления на момент середины октября 2024 года.

Состав контура СВО: водоблок EK-Supremacy Acetal+Nickel, две помпы Hydor Seltz 1200, чиллер Hailea HC-300A, бак воды 15 л.

Настройка оверклокинга Core Ultra 9 285K была расписана ранее в соответствующем разделе.

Core Ultra 5 265K работал на тех же настройках, что и Core Ultra 9 285K, кроме частоты E-cores, которая составила 5000 МГц. Режимы разгона других участников:

• Core i9-14900KF: E-cores = 4500, 1c = 6500, 2c = 6400, 4c = 6300, 6c = 6000, 8c = 5800. Uncore = 5000 МГц. TVB + V/F. TJMax = 115 ℃. ОЗП = D5-6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2.
• Core i7-14700K: P-cores = 5800 МГц, E-cores = 4400 МГц, Uncore = 4400 МГц, ОЗП = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2. Оптимизаций энергопотребления не проводилось.
• Core i9-12900K: E-cores = 4200 МГц, 1c = 5600 МГц, 2c = 5400 МГц, 4c = 5300 МГц, 6c = 5200 МГц, 8c = 5100 МГц. Uncore = 4200 МГц, ОЗУ = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2. Напряжение в адаптивном режиме.
• Core i9-11900K: CPU = 5100 МГц, Uncore = 4600 МГц, ОЗУ = D4-3600, CL16-20-20-32 1T, Gear 1. Полностью сняты лимиты энергопотребления.
• Ryzen 9 9950X: PBO + 150 МГц, Скаляр = x10. TJMax = 105 ℃. Curve optimizer = -10 (все ядра). ОЗУ = IMC 1:1, D5-6400 CL32-39-39-30-2T. FCLK = 2200 МГц.
• Ryzen 7 9700X: PBO + 200 МГц, BCLK = 103 МГц, Scalar = x10. TJMax = 105 ℃. Curve optimizer = +10 (все ядра). ОЗП = IMC 1:2, D5-7600 CL34-46-46-32-2T. FCLK = 2200 МГц.
• Ryzen 9 7950X3D: PBO + 50 МГц, Curve Optimizer = -8 (все ядра). ОЗУ = IMC 1:1, D5-6400, CL32-39-39-30 2T. FCLK = 2200 МГц.
• Ryzen 9 7900X: CPU = 5500 МГц, ОЗУ = IMC 1:1, D5-6400, CL32-39-39-30 2T. FCLK = 2200 МГц.
• Ryzen 7 7800X3D: BCLK = 102,75 МГц, Curve Optimizer = -15 (все ядра). ОЗУ = IMC 1:1, D5-6576, CL32-39-39-30 2T. FCLK = 2158 МГц.
• Ryzen 7 5800X3D: BCLK = 102,1875 МГц. Curve Optimizer = -15 (все ядра). ОЗУ = IMC 1:1, D4-3814, CL18-20-20-32 1T. FCLK = 1767 МГц.

Стенды для других процессоров можно посмотреть в наших прошлых обзорах (ASUS ROG Crosshair X870E Hero, ASUS ROG Maximus Z890 Hero, Intel Core i9-14900K и Core i9-14900KF).

Тестирование

Процессоры серии «K» традиционно не имеют в комплекте поставки какой-либо системы охлаждения, поэтому анализ температур не имеет никакого смысла. Температурный режим адаптивен к возможностям конкретного кулера пользователя.

Начнем с заводской автоматики. Так выглядит система во время простоя:

Типовые настройки обеспечивают работу процессора на средней частоте 4847,8 МГц по всем ядрам. Если говорить отдельно, то P-cores работали на уровне 5361,9 МГц с максимальным ускорением одного ядра до 5400 МГц. E-cores работали на средней частоте 4585,8 МГц с максимальным ускорением до 4600 МГц.

Крабские (пока что) клешни оверклокера добились почти статичной работы P-cores на частоте 5600 МГц (Max Voltage Limits проваливал частоты до уровня 5200 МГц). E-cores были статичны на 5100 МГц. Глобальная средняя частота ядер составила 5262,7 МГц.

Во время тестирования было зафиксировано неадекватно высокое энергопотребление самой материнской платой, а именно 116 Вт в среднем как в режиме разгона, так и на заводских настройках. Даже тепловая камера обращала внимание на высокий нагрев провода +12 В в коннекторе ATX 24-pin.

График энергопотребления через EPS12V тем временем выглядел вот так:

То есть процессор рапортует о потреблении 271 Вт в среднем в стандартном режиме работы, однако по EPS12V мы видим 200 Вт в среднем, 116 Вт «доедает» материнская плата. Идентичная ситуация актуальна для ручного разгона. Так что на блоке питания лучше не экономить, если пользователь выбрал LGA 1851 своей следующей платформой, во всяком случае с использованием флагмана Core Ultra 9 285K. Учитывая ситуацию с измерением энергопотребления было принято решение снять эту дисциплину в текущем обзоре и ограничиться именно этими цифрами в вакууме. Объективно говоря разница потребления есть, она в пользу нового процессора, но если в дело вступит искусство оверклокинга — эта разница почти не ощущается, зато добавляются проблемы в другом узле.

Перейдем к промежуточным тестам, и начнем с того, что проверим, как бы себя вели предшественники синего лагеря, если бы у них отобрали Hyper-Threading. Также добавим представителя AMD, а именно Ryzen 9 9700X.

Тестирование успешно опровергло сложившийся у народа стереотип. Дело низкой производительности в играх вовсе не в HT/SMT, а в радикально измененной конструкции процессора. Другие представители, например Core i9-14900KF даже имея активными восемь P-cores без функции гиперпоточности все же опережают «плиточника», хотя и проигрывают почти во всех рабочих дисциплинах типа 3DMark CPU Profile.

Переходим к очень сильной стороне Arrow Lake — IGP. Его возможности описывались ранее, поэтому не будем повторяться. Эту, скажем так, «графическую плитку» можно назвать конвенционально мощным интегрированным видеоядром, буквально умножающим на ноль флагманский Intel UHD Graphics 770 предшественников вроде Core i9-14900K. Более старые варианты выглядят вообще словно какая-то шутка, тогда как более новое уже лучше «затычки» процессоров AMD на базе ядер Raphael или Granite Ridge (серии 7000 и 9000). И хоть оно не способно превзойти тот же Radeon 780M ядер Phoenix даже в разгоне, оно дает отличный отпор в возможностях трассировки лучей, хотя на таком уровне производительности это скорее бесполезный бонус, чем приличный аргумент. Поддержку Intel Quick Sync Video, оценят профессионалы. Хватит текста, начнем бенчмаркинг!

Телеметрия IGP в типовом режиме работы:

Телеметрия IGP в режиме разгона (напоминаем, полная стабильность на 2700 МГц):

Результаты в бенчмарках и играх:

Forza Horizon 5 отсутствует в тестировании, ведь предрелизный драйвер по неизвестным причинам не мог загрузить игру.

Срез скриншотов ключевых дисциплин:

И такая же группа по играм:

Поэтому можно смело заявить, IGP наконец-то не пустое место, а способно на что-то. Однако пользователю следует учитывать природу Intel Arc, и не питать иллюзий относительно возможности комфортной работы (и даже возможности запуска) старых проектов и ПО, ведь Intel минимально занималась оптимизациями для них. Этому уделялось внимание в обзоре Arc A380.

Настало время главной части тестирования, нет-нет-нет, не надо готовить помидоры, это не будет полным фиаско.

Переходим к геймингу, и вот тут уже да-да-да, готовьте помидоры.

Ситуация комментировалась на протяжении всего материала не один раз. Пользователь может рассчитывать на раскачку fps на уровне Alder Lake в худшем случае, что на самом деле не является катастрофой, если держать в голове абсолютные цифры, а не проценты проигрыша на фоне предшественников. То есть это в основном касается режимов 240+ fps, так что владельцы 2k- и 4k-дисплеев ничего не теряют, а киберспортсмены и киберкотлеты могут спокойно пересидеть на предшественниках. Скажите честно, много народу играет в Forza Horizon 5 с fps выше 400? Опа! Бенчмарки ощутимо не пострадали, а производительность одного ядра заметно увеличилась.

А на десерт предлагаем результаты тестирования отдельно в режиме разгона!

Выводы

И опять покупателей кинули на поддержку AVX-512, что было вполне ожидаемо. Резюмируем: первый за долгое время эксперимент делегирования производства процессоров можно считать удовлетворительным. Неожиданно? Давайте разбираться.

Начнем с платформы. Прежде всего Intel наконец-то удовлетворила владельцев накопителей M.2 NVMe Gen 5. Теперь можно использовать один накопитель без конкуренции с главным слотом PCIe 5.0. А вот большее количество приведет к стандартному результату — переключению главного слота в режим x8. Присутствие NPU гарантирует разгрузку процессорных ядер, а также мощностей GPU в случае обработки задач, связанных с ИИ, а также совместимость с соответствующей функциональностью, не способной работать без сопроцессора, например Windows Recall. NPU, судя по всему, будет присутствовать на всех процессорах платформы LGA 1851. На борту также присутствует нативная поддержка USB4 (Thunderbolt 4). Следует напомнить, что платформа AMD AM5 в настоящее время вынуждена использовать для этого дискретный контроллер. Такие новаторства, как совместимость с CUDIMM и тот же Intel IPF проверить не удалось, так что о них как-то в другой раз.

Складывается впечатление, что энергопотребление глобально уменьшилось. Однако вследствие «дожора» через линию +12 В на кабеле питания материнской платы невозможно предоставить корректные и четкие показатели на фоне программного мониторинга, во всяком случае на момент тестирования. Показатели кажутся не столь значительными, как рисуют на слайдах презентаций. Intel, похоже, тоже это понимает, поэтому TDP не менялся в меньшую сторону, более того, tJMax (максимальная температура) расширена до 105 градусов по Цельсию (у Core i9-14900K tJMax был 100 ℃) с возможностью оффсета до 115 °C. То есть на публику мы хорохоримся, а в тени на всякий случай подстилаем солому? Будем считать, что ситуация немножко улучшилась.

Исчезновение Hyper-Threading успешно компенсируется комплексной мощностью, а также мощностью отдельного ядра. Невооруженным глазом заметен прирост производительности E-cores, а также их потенциала разгона. Помните о пиковой частоте Core Ultra 9 285K в 5600 МГц в разгоне против 6500 МГц в случае Core i9-14900KF.

Интегрированная графика наконец-то идет в ногу со временем, имеет поддержку актуальных кодеков и Ray Tracing. И хоть прирост «попугаев» в бенчмарках можно назвать трехкратным и более, но де-факто он ближе двукратный. Это означает, что теперь IGP может дать возможность насладиться нетребовательными проектами в разрешении 1080p, и, в худших случаях, получать 20-30 fps, что довольно-таки, хороший результат, учитывая возможности UHD 770, который в 720p мог показывать лишь слайд-шоу уровня 5 fps. Вы не поверите, но автор даже поиграл в Cyberpunk 2077 на 30 fps с использованием XeSS! Целых полчаса, и даже глаза на лоб не вылезли!

Как уже упоминалось ранее — Intel сохранил официальную цену $589 на своего флагмана, как и в случае предшественника. И казалось бы зачем об этом вообще писать? А дело в том, что цена Intel Core Ultra 7 265K уже $394, фактически минус 200 долларов за, внимание, четыре E-cores, частоты и кусочек процессорного кэша! И теперь финальный штрих: а Core Ultra 5 245K, имея на борту еще на два P-cores и еще четыре E-cores меньше, стоит уже на $80 дешевле! То есть вот она настоящая разница! Вот так! И этот финальный момент выставляет Core Ultra 9 285K в невероятно невыгодное положение, ведь ручонками с оверклокингом можно добиться этих же настроек, используя младший процессор. То есть сэкономив 33% своего бюджета, мы потеряем до 10% производительности в худшем случае, где важно количество ядер, а глобально это почти не ощутится.

Core Ultra 9 285K — это процессор, который не отрабатывает вложенные в себя инвестиции, и вообще выглядит невыгодной покупкой на фоне младшего Core Ultra 7 265K, разве что потенциальный клиент хочет задонатить Intel на развитие. Если забыть о существовании только что указанной альтернативы — то перед нами продукт эксперимента с делегированием производства и по настоящему радикальным изменением архитектуры за ощутимое время. И эта попытка получилась банально удовлетворительной. Революции не произошло, шаг назад в плане гейминга, шаг вперед в плане IGP, шаг в сторону в плане гиперпоточности, и так далее. Во время тестирования процессор вел себя стабильно и предсказуемо, а сами CPU имеют ощутимый запас глухого кремния, что намекает на пробную природу текущего поколения, и возможно самое интересное будет ждать нас в следующих годах.