Тестовый стенд
Тестирование накопителя GoodRAM SSD IRDM M.2 проводилось на системе следующей конфигурации:
- процессор: AMD Ryzen 7 5800X;
- охлаждение: TechN Waterblock Intel LGA 1200 + EK-D5 PWM G2 + Watercool Heatkiller Tube 100 D5 + EK-CoolStream CE 420 + 3x Arctic P14 PWM PST;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Formula (AMD X570, UEFI 3302);
- память: Kingston Fury RGB (3600 МГц, CL17-21-21-39-2T);
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RX5500XT-O8G-GAMING;
- системный накопитель: Kingston KC2000 500GB (SKC2000M8/500G);
- блок питания: ASUS ROG-STRIX-1000G (1000 Вт);
- операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64-bit (21H1);
- ПО: AMD Chipset Drivers 3.09.01.140, AMD Adrenalin 21.8.2.
Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. На тестируемом SSD штатными средствами MS Windows 10 64-bit был создан логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительности использовались следующие программы:
- CrystalDiskMark 8.0.4 x64;
- ATTO Disk Benchmark v4.01.0f1;
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776;
- Anvil's Storage Utilities 1.1.0 (2014-January-1);
- AIDA64 Engineer 6.25.5400;
- PCMark 8 (Storage test);
- PCMark 10 (Storage test).
Тестирование было проведено как с пустым накопителем, так и с заполненным разношёрстными файлами на 95% своего объема. Подобный формат позволит оценить быстродействие SSD не только в состоянии из коробки, но и в сценариях, приближенных к реальной эксплуатации устройства, когда диск в шаге до своего полного заполнения.
Результаты тестирования
Скорость и стабильность работы
Для начала оценим имитацию SLC-кэширования, когда записывается один бит информации даже в ячейки памяти TLC. Обычно такой объем ограничен и в данном случае он составил около 20 Гбайт, которые были записаны на максимальной скорости около 2900 МБ/с. Еще 70 Гбайт было записано на скорости около 1550 МБ/с и после этого пилообразно пошла запись на уровне 1155 МБ/с с максимальными всплесками до 1925 МБ/с. Под конец скорость просела до 770 МБ/с. В целом показатели очень неплохие для накопителя с PCI Express 3.0.
Далее посмотрим на показатели записи реальных данных, для чего перенесем папку Steam объемом 900 ГБ с накопителя Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB.
С таким объемом разрозненных файлов накопитель достиг пика 1,8 ГБ/с в самом начале и после уже просел до 1,05 ГБ/с с кратковременным падением скорости до 50–100 МБ/с.
Перенос крупных файлов общим объемом 496 Гбайт происходит на максимальной скорости первые 70 Гбайт, после чего она снижается до все тех же 1,05 ГБ/с. Даже если диск заполнить на 50%, скорость записи будет находиться на аналогичном уровне.
CrystalDiskMark
В обычном режиме линейные скорости находятся на высоком уровне и соответствуют заявленным значениям, немного превышая их при чтении. Заполнение диска или выбор более емкой задачи никак не сказывается на производительности SSD.
С переходом к пресету для дисков NVMe также видим высокие показатели, лишь увеличение объема задачи сказывается на производительности при случайной записи блоков 4К в 16 потоков и глубиной очереди 32.
ATTO Disk Benchmark
В следующем тесте также высокие показатели как для устройства с интерфейсом PCI Express 3.0, а увеличение задачи опять никак не сказывается на производительности, как и заполнение диска.
AS SSD Benchmark
Здесь заполнение диска сказывается на времени доступа при чтении, а увеличение задачи — на скорости чтения блоков 4К.
В любом состоянии накопитель функционирует одинаково и отлично подходит для задач, связанных с крупными файлами и играми.
Anvil's Storage Utilities
Здесь рост задачи серьезно сказывается на произвольной записи блоков 4К с глубиной очереди 16 запросов, заполнение диска до 95% не так критично.
PCMark 8
Отличные показатели в PCMark 8 и даже с минимумом пустого места, а ведь даже не все продукты с PCI Express 4.0 на такое способны.
PCMark 10
В этом синтетическом пакете SSD демонстрирует хорошие результаты, сравнимые с некоторыми более дорогими устройствами с прогрессивным интерфейсом.
Система охлаждения и троттлинг
Теперь пришло время проверить как справляется комплектная система охлаждения, которую предусмотрел производитель в виде тонкой алюминиевой пластинки, для чего перенесем на SSD крупные файлы общим объемом 496 ГБ.
Накопитель без проблем успел записать 70 Гбайт на максимальной скорости, после чего снизил ее до 1,05 ГБ/с и писал бы так дальше, но чуда не произошло — после 50% данных SSD прогрелся до 69 °C и наступил троттлинг, что повлекло за собой снижение скорости до 850–880 МБ/с. Если в планах работы с крупными файлами нет, то можно не переживать насчет перегрева накопителя, в противном случае придется предусмотреть дополнительный радиатор.
Выводы
Серия накопителей SSD IRDM M.2 у GoodRAM получилась неплохой, хоть и выполненной на не самом свежем контроллере. Наличие в них буфера позволяет без серьезной потери скорости работать с большими объемами данных, а использование интерфейса PCI Express 3.0 — держать цену на приемлемом уровне. Но даже в этой категории устройств есть много достойных противников и с привлекательной стоимостью.
Протестированный IR-SSDPR-P34B-01T-80 демонстрирует отличные скоростные показатели и подойдет тем, кто желает получить быстрый SSD, но за продукты с PCI Express 4.0 переплачивать не хочет. Комплектный «радиатор» неплохо справляется с поставленной задачей, хотя при активном использовании накопителя придется подумать о дополнительном охлаждении.