Тестовый стенд
Тестирование накопителя HyperX Savage Exo 480GB мы проводили на системе следующей конфигурации:
- процессор: AMD Ryzen 5 2600 (3,4@3,9 ГГц, 1,262 В);
- кулер: Noctua NH-U12S;
- материнская плата: MSI B450M Mortar (AMD B450);
- видеокарта: HIS HD7850 IceQ X 2GB H785QN2G2M (AMD Radeon HD7850);
- память: Crucial Ballistix Sport AT 8GB DDR4 3000MHz (BLS8G4D30CESTK) (1х8 ГБ, DDR4-3000, 18-19-19-38-1Т, 1,376 В);
- системный накопитель: Crucial MX200 CT250MX200SSD1 (250 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: SeaSonic Platinum-660 (SS-660XP2 Active PFC F3) (660 Вт);
- операционная система: Microsoft Windows 10 64-bit.
Накопитель подключался через разъем USB 3.1 Gen 2 Type C. Для измерения производительности использовались следующие программы:
- ATTO Disk Benchmark v3.05;
- CrystalDiskMark 6.0.1 x64;
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776;
- Anvil's Storage Utilities 1.1.0 (2014-January-1).
Результаты тестирования
ATTO Disk Benchmark
Тест показывает, что на свои рабочие параметры контроллер выходит при работе с файлами размером более 64 Кбайт. Файлы обрабатываются на пиковых скоростях в 530 на 550 Мбайт/с, запись и чтение соостветственно. Однако, после 8 Мбайт начинаются просадки в скорости считывания до 420 Мбайт/с. Возможно это связано с особенностями файловой системы NTFS, поскольку при использовании exFat, в которую диск отформатирован по умолчанию, все выглядит несколько более стабильно.
CrystalDiskMark
В данном популярном бенчмарке накопитель показал себя намного более уверенно. Что при заданном объеме в 1 ГБ, что при 16 ГБ скорости линейного чтения и записи были одинаково высокие, переваливая за 500 Мбайт/с. При работе с мелкими кластерами при случайном доступе мы получали скорости от 120 до 190 Мбайт/с, что весьма неплохо для внешнего интерфейса.
AS SSD Benchmark
Тест в AS SSD, в отличие от CrystalDiskMark, позволил нам отловить характерную для используемых тут чипов тенденцию снижения скорости записи информации в следствие переполнения буфера памяти. Как видим, при копировании объема в 1 ГБ скорости соответствуют заявленным — 510 Мбайт/с при считывании и 480 Мбайт/с на операциях записи. Но при увеличенном до 10 ГБ объеме задачи, скорость линейной записи проседает до 193 Мбайт/с, а время доступа увеличивается десятикратно.
В разрезе количества операций в секунду это выглядит следующим образом:
Чтобы определить, как ведет себя HyperX Savage Exo в сценариях работы, приближенных к реальным, мы использовали встроенный в AS SSD бенчмарк копирования. Он показал, что при работе с объемами менее 1 ГБ, скорость составит 340 Мбайт/с для крупных файлов (например видео) и 170–190 Мбайт/с для мелких (характерных для большинства приложений и игр). При объеме в 10 ГБ, скорость линейного копирования в среднем составит 130 Мбайт/с для цельных крупных файлов и всего 60–100 Мбайт/с для большого количества мелких.
Замеры в AS SSD полностью подтверждаются в реальном сценарии копирования крупноразмерных медиа-файлов с системного твердотельного накопителя на HyperX Savage Exo. Первые несколько ГБ считываются на скорости в 350 Мбайт/с, после чего скорость снижается и держится на отметке в 132 Мбайт/с.
Anvil's Storage Utilities
Данная утилита оценивает скорости Savage Exo чуть более оптимистично, но в целом подтверждается тенденция зависимости скорости записи от объема перекачиваемой информации. При объеме задачи в 1 ГБ мы получаем практически паспортные значения в 506 Мбайт/с на считывание и 485 Мбайт/с на запись. Если же выставить 16 ГБ, то скорость считывания почти не меняется, а запись проседает до 175 Мбайт/с.
Доступный пользователю объем полезного пространства на данном накопителе составляет 447 ГБ — к сожалению, производители все еще производят подсчет свободного пространства в десятичной системе.
Температура
В плане температурного режима дела у HyperX Savage Exo обстоят неплохо. Металлический корпус эффективно справляется с отводом тепла от чипов памяти. Пиковый показатель нагрева, которого удалось достичь в полной нагрузке накопителя, составил 61 градус. При нерегулярной нагрузке нагрев не превышает 42 градуса. В общем все находится в рамках приличий, тем более что заявленный производителем рабочий диапазон температур составляет от 0 до 70 градусов Цельсия.
Выводы
HyperX Savage Exo 480GB представляет собой достаточно интересное и компактное решение для тех, кому требуется переносить большие объемы данных и для кого критична скорость записи и считывания с накопителя. Сценарии его использования могут быть самыми разнообразными — в качестве резервного диска для важной информации, для расширения хранилища в ультрапортативных устройствах, либо даже в качестве дополнительного диска для игровых приставок. Тут уже все зависит от фантазии пользователя.
Из неудобных моментов можно отметить необходимость носить с собой сразу два кабеля для подключения к разным типам USB интерфейсов. Мне кажется, что для этого можно было придумать и более элегантное решение.
В том что касается скорости, данный накопитель будет на высоте при копировании файлов размером менее 2 ГБ, полностью отрабатывая заявленные максимальные скорости. Если же потребуется переливать большие объемы информации, рассчитывайте на скорость записи в пределах 135 Мбайт/с, при условии, что источником тоже является быстрый SSD-диск. В скорости считывания разницы не будет. Но при работе с более медленными жесткими дисками или прошлыми ревизиями USB надеяться на высокие скорости не стоит вовсе.
Хотя на первый взгляд Savage Exo выглядит дорогим аксессуаром, в своей ценовой категории он является едва ли не самым доступным по стоимости решением. Безусловно, из внешнего кармана и SSD-накопителя можно собрать внешнее хранилище еще дешевле, но оно не будет таким компактным. В сравнении же с внешними жесткими дисками, которые получаются наиболее экономичным вариантом, Savage Exo очень сильно выигрывает по скорости, габаритам и сохранности информации от неблагоприятных воздействий. Что же касается флэш-накопителей, то они имеют намного меньшую не только скорость, но и количество циклов наработки на износ, потому при всей своей компактности не являются прямыми конкурентами для изделия от HyperX.