Для сравнения с тестируемым Intel 330 Series SSDSC2CT180A3K5 180GB были выбраны в качестве соперников два запоминающих устройства — Kingston HyperX и OCZ Solid 3. Обе модели имеют равный объем в 120 Гбайт и используют похожую аппаратную платформу.
Тестовый стенд
Исследование быстродействия накопителя Intel вместе с соперниками проходило в составе такого тестового стенда:
- процессор: Intel Core i5-2500К (3,3@4,5 ГГц);
- кулер: EK Supreme HF в составе СВО;
- системная плата Gigabyte Z77X-UD5H (Intel Z77 Express)
- память: Samsung Original (4x4GB, 1333@2000 МГц, CL9-9-9-27);
- видеокарта: 2x HIS Radeon HD 7970 3 GB (1125/6000 МГц);
- жесткий диск: Seagate ST3000DM001 (3000 ГБ, 7200 об/мин, 64 МБ);
- корпус SilverStone TJ10ESA;
- блок питания: OCZ ZX1250 (1250 Вт).
Технические характеристики участников сегодняшнего тестирования представлены в таблице ниже:
| Серия | Intel 330 Series 180 GB | OCZ Solid 3 120GB | Kingston HyperХ SSD 120GB |
| Модель | SSDSC2CT180A3K5 | SLD3-25SAT3-120G | SH100S3B/120G |
| Объем, Гбайт | 180 | 120 | 120 |
| Тип памяти | MLC NAND Flash | MLC NAND Flash | MLC NAND Flash |
| Объем буфера, Мбайт | – | – | – |
| Максимальная скорость чтения Мбайт/с | 500 | 500 | 555 |
| Максимальная скорость записи, Мбайт/с | 450 | 450 | 510 |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 |
| Версия прошивки | 300i | 2.13 | 501 |
| Интерфейс | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s |
| Форм-фактор | 2,5” | 2,5” | 2,5” |
| Скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS | 42 000 | 23 000 | 87 000 |
| Скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS | 52 000 | 33 000 | 70 000 |
| Энергопотребление, Вт | 0,6/0,85 | 1,65/3,0 | 0,455/2,05 |
| Наработка на отказ, млн. часов | 1,2 | 2 | 1 |
| Поддержка TRIM | + | + | + |
| Совместимость с операционными системами | Windows XP 32/64, Vista 32/64, Windows 7 32/64, Mac OS X и Linux | Windows XP 32/64, Vista 32/64, Windows 7 32/64 | Windows XP 32/64, Vista 32/64, Windows 7 32/64, Mac OS X и Linux |
| Гарантия, мес. | 36 | 36 | 36 |
| Средняя стоимость на отечественном рынке, $ | 145 | 95 | 110 |
На всех накопителях создавался логический раздел, занимающий все доступное дисковое пространство. Измерение продуктивности выполнялось в синтетическом бенчмарке CrystalDiskMark 3.0.2, профессиональном тестовом пакете Intel NASPT 1.7.1 и HD Tune Pro 5.0, а также сценарии Storage test из тестового пакета Futuremark PCMark 7. Каждый тест повторялся трижды, после чего рассчитывался средний результат.
Твердотельные накопители в процессе эксплуатации подвержены эффекту «деградации» производительности записи. Больше всего от деградации страдают SSD, основанные на контроллерах SandForce второго поколения. Несмотря на поддержку TRIM такие запоминающие устройства не способны полностью восстановить скорость записи до состояния нового накопителя после хотя бы одного полного заполнения дискового пространства. После первого заполнения SSD его быстродействие в операциях записи снижается и стабилизируется. С практической точки зрения читателям интересны именно показатели установившейся стабильной производительности. Поэтому после тестирования нового накопителя мы заполняем весь его объём данными, затем форматируем и повторяем тесты.
Результаты тестирования
Производительность нового накопителя
Замеры производительности новых накопителей мы проводим больше в ознакомительных целях, так как основной интерес представляют тесты установившейся скорости записи. Поэтому ограничимся здесь одним синтетическим тестом CrystalDiskMark.
Как мы видим, во всех четырёх подтестах новинка от Intel уверенно лидирует, на втором месте находится накопитель Kingston, а бюджетный OCZ ожидаемо выступает в роли догоняющего. Особенно существенной является разница в скорости накопителей при работе с блоками 4К. Кроме того при работе с мелкими файлами существенно снижается скорость работы всех тестируемых устройств.
Тестирование в состоянии установившейся производительности
Для моделирования на практике перехода накопителей в состояние установившейся производительности мы заполнили каждый SSD несжимаемыми данными, после чего отформатировали накопители, и повторно провели замеры производительности в программе CrystalDiskMark.
В первых трёх подтестах порядок лидерства остаётся неизменным. В последнем же накопитель Kingston заметно опережает оппонента от Intel. Скорость буферизированного чтения и записи блоков размером 4К является характеристикой эффективности работы NCQ. Из чего можно сделать вывод, что эта технология работает на Intel 330 Series 180 GB не столь быстро, столь хотелось бы. Так же у новинки заметно очень сильное падение скорости записи в состоянии установившейся производительности. Оно составило от 26 до 50 процентов в зависимости от подтеста.
Тестирование времени доступа при выполнении последовательного чтения и записи блоков размером 4К проводилось в специализированной утилите HD Tune Pro 5.0.
В этом тесте все устройства показали отличные результаты, а разница между Intel и Kingston вообще находится в пределах погрешности измерения.
Тестовые сценарии в профессиональном пакете Intel NASPT 1.7.1 моделируют распространённые реальные пользовательские задачи, выполняемые при повседневной работе, и позволяют более полно получить представление о производительности SSD-накопителя. В этом тесте OCZ Solid 3 не принимает участия, так как он был протестирован в нашей лаборатории и возвращён поставщику ещё до принятия Intel NASPT 1.7.1 в тестовую методику.
Во всех тестах, кроме копирования файла с накопителя, уверенно лидирует Intel SSDSC2CT180A3K5, при этом разница в скорости составляет до 20% в некоторых тестах.
При выполнении сценариев Content Creation, Office Productivity и Photo Album моделируется работа с большим количеством мелких файлов, когда операции чтения чередуются с записью данных на накопитель. Копирование данных так же осуществляется весьма и весьма быстро. Оба протестированных устройства обеспечивают отличное быстродействие и подойдут для любых повседневных задач.
Общая оценка производительности в разделе Storage Suite из состава комплексного тестового пакета Futuremark PCMark 7 даёт представление о быстродействии запоминающих устройств в среде ОС Microsoft Windows 7, а так же некоторых встроенных в неё прикладных программах.
Твердотельные накопители Intel и Kingston показывают отличные результаты быстродействия, новинка лидирует с отрывом меньше 2%.
В остальных тестах из пакета PCMark 07 картина так же закономерна. Intel 330 Series 180GB лидирует с небольшим отрывом до 4,5%. Аутсайдером является OCZ Solid 3, но даже его результатов должно с запасом хватить при выполнении аналогичных задач в реальной повседневной работе.
Выводы
В целом новинка Intel SSDSC2CT180A3K5 отвечает требованиям самых взыскательных пользователей и компьютерных энтузиастов. Даже после падения скорости записи, быстродействие накопителя находится на высоком уровне. Данный тест подтвердил, что более ёмкие и доступные SSD могут даже опережать по скоростным показателям менее ёмкие высокоуровневые модели. А сравнительно низкое количество циклов перезаписи вряд ли должно беспокоить геймеров и энтузиастов. Для корпоративного сектора данный показатель критичен, но для них есть другие значительно более надёжные линейки накопителей. Правда и ценники на них в разы превышают стоимость протестированного нами Intel 330 Series 180GB.