В качестве тестового стенда выступил ПК в следующей конфигурации:
- процессор: Intel Pentium G3258 (3,2@4,5 ГГц, 3 МБ);
- кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
- материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-1T);
- системный диск: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
- блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
- монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);
- операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
- Anvil's Storage Utilities 1.1 2014
- ATTO Disk Benchmark v2.46;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- CrystalDiskMark 3.0.3b;
- CrystalDiskMark 4.0.0;
- Futuremark PCMark 8 v2.2.282 (Storage test);
- копирование набора файлов объемом 10 ГБ.
Участники тестирования
Для проверки «боевых» возможностей HyperX Savage SSD были отобраны семь твердотельных накопителей с аналогичным интерфейсом подключения SATA 6 Гбит/с. Они охватывают разные ценовые сегменты, от бюджетных продуктов до прогрессивных решений с инновационной флэш-памятью 3D NAND. Дополнительный интерес добавляет разнообразие микроконтроллеров. Мы оценим потенциал Phison PS3110-S10 относительно его же предшественника в лице PS3108, двух поколений контроллеров Marvell, недавно рассмотренного чипа от Silicon Motion (SM2246EN), проверенного временем SandForce SF-2281 и топового Samsung MEX controller. Именно продуктовое решение от Samsung станет главным ориентиром для сравнения.
| Накопитель | Kingston HyperX Savage SSD | Transcend SSD370 | Crucial MX100 | ADATA SX900 | Silicon Power Slim S55 | Samsung SSD 850 PRO | Plextor M5S | GoodRAM SSDPR-C100-120 |
| Ёмкость, ГБ | 240 | 1024 | 256 | 256 | 240 | 128 | 128 | 120 |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 560 | 570 | 550 | 550 | 556 | 550 | 520 | 500 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 530 | 470 | 333 | 530 | 480 | 470 | 200 | 360 |
| Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 100 000 | 75 000 | 85 000 | н/д | н/д | 100 000 | 71 000 | 53 000 |
| Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 89 000 | 75 000 | 70 000 | 90 000 | 80 000 | 90 000 | 51 000 | 70 000 |
| Контроллер | Phison PS3110-S10 | Silicon Motion SM2246EN | Marvell 88SS9189 | SandForce SF-2281 | Phison PS3108-S8 | Samsung 3-core MEX controller | Marvell 88SS9187 | Phison PS3108 |
| Тип памяти | MLC, 19 нм, Toshiba | MLC, 20nm, Micron | MLC, 16 нм, Micron | MLC, 19 нм, IMFT | MLC, 19 нм, Toshiba | 3D V-NAND, 40-нм, Samsung | MLC, 19 нм, Toshiba | MLC, 19 нм, Toshiba |
| Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт | 306 | 1 180 | 72 | н/д | н/д | 150 | 72 | н/д |
| Интерфейс подключения | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с |
Сопоставляя технические характеристики устройств в сводной таблице, в глаза бросается разброс значения TBW в перерасчете на 1 Гбайт доступного пространства. Поскольку некоторые производители выбирают ресурс наработки, как дополнительный фактор, ограничивающий распространение гарантийных обязательств (превышение указанного лимита автоматически лишает пользователя гарантии как таковой), думаю, нашим читателям будет интересно узнать, как же рассчитывается показатель TBW на примере продукции Kingston и разъяснений старшего технического менеджера компании Луиса Канеширо (Louis Kaneshiro).
Для тех же, кто не владеет английским языком, рекомендуем посетить русскоязычный канал Kingston, где можно найти другую полезную информацию.
Результаты тестирования
Для начала, вспомним о внешнем боксе, который предусмотрен в комплекте поставки, и сравним скорость работы HyperX Savage SSD при подключении напрямую к порту SATA 6 Гбит/с с уровнем быстродействия при задействовании интерфейса USB 3.0. В этом нам поможет утилита CrystalDiskMark.
Разница в продуктивности ожидаемо присутствует, но не столько большая, как можно было предположить. Стоит отметить, что в случае с USB 3.0 скорость записи превысила скорость чтения в несколько раз.
Даже в условиях наличия «бутылочного горлышка» в виде моста USB 3.0–SATA 6Gb/s, твердотельный накопитель выглядит более интересно, чем большинство готовых решений с HDD. На скриншотах ниже отображено сравнение результатов накопителя от Kingston и внешнего жесткого диска HGST Touro Mobile 3.0 USB Device (HTS545050A7E380) при подключении к порту USB 3.0.
ATTO Disk Benchmark
Основную часть тестирования по традиции открывает бенчмарк ATTO Disk Benchmark. Многие разработчики указываю максимальные значения линейной скорости чтения и записи для своих продуктов основываясь на результатах именно данного теста и Kingston в этом плане не стала исключением.
Пиковая продуктивность HyperX Savage SSD составила 563 Мбайт/с (чтение) и 545 Мбайт/с (запись), что незначительно превышает обещания, указанные на его упаковке.
Anvil's Storage Utilities
Мы по-прежнему стараемся разнообразить методику тестирования, сделав ее более универсальной, и очередным новичком в тест-листе выступила утилита Anvil's Storage Utilities. В ее настройках можно выбрать тип испытуемых данных (сжимаемые, несжимаемые или их микс) или оценить скорость работы со случайными данными с разной глубиной очереди.
Максимальные значения IOPS, полученные при тестировании данных неподдающихся компрессии, составили 72502 (чтение) и 105879 (запись) соответственно, а итоговая оценка равняется 4839,79 баллам.
CrystalDiskMark
Замеры в бенчмарке CrystalDiskMark в этот раз были разделены на две части. Причиной стало обновление программы, которое вышло во время написания материала. В результате, полученные данные из версии 4.0.0 нельзя корректно сопоставлять с показателями других накопителей, протестированных на более раннем билде 3.0.3b.
Для начала оценим быстродействие HyperX Savage SSD в актуальной версии CrystalDiskMark 4.0.0.
Как видно, максимальная скорость последовательного чтения достигает отметки в 562,4 Мбайт/с, а скорость линейной записи превышает рубеж в 543 Мбайт/с. Загрузка накопителя данными на 99% никак не сказалась на его производительности. Дельту результатов в 2%, полученную после трех последовательных повторений теста, можно списать на допустимую погрешность.
Герой обзора был повторно испытан в более старой версии 3.0.3b. Таким образом, все участники тестирования находились в равных условиях, что позволило вывести наглядные сравнительные графики.
HyperX Savage SSD уверенно занял первую строчку в первых двух подтестах. Максимальный отрыв от соперников, ближайшим из которых стал Samsung SSD 850 Pro, наблюдается при последовательной записи файлов и составляет 21%.
Случайные данные объемом 512 Кбайт также не вызвали затруднений у тестируемого образца. Первое место в подтесте записи и третье в замерах скорости чтения.
При работе с 4К-блоками быстродействие HyperX Savage SSD соответствует большинству актуальных решений среднего и высшего ценовых сегментов. Ближайшими конкурентами оказались продукты от Crucial и Samsung. Конечно, хотелось бы увидеть более высокий результат в чтении 4К с глубиной очереди равной единице, но, как показало дальнейшее тестирование, эти показатели могут сильно отличаться в зависимости от используемой программы.
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark подтвердил высокие значения IOPS и их непосредственную близость к обещаниям производителя указанных в технических характеристиках устройства.
Наиболее благосклонным к HyperX Savage SSD оказался встроенный режим копирования ISO-образа, где была зафиксирована скорость записи на уровне 404,6 Мбайт/с.
В зависимости от уровня компрессии данных, скорость последовательного чтения варьировалась от 490 Мбайт/с до 506 Мбайт/с. Результаты скорости записи в среднем оказались ниже на 10 Мбайт/с.
В основной части тестирования накопитель от Kingston оказался в топе практически в каждом из подтестов. Так скорость линейной записи составила 504,87 Мбайт/с, что дает гандикап в 13% над Samsung 850 Pro. За результатами скорости чтения HyperX Savage SSD уступил последнему чуть менее 1%.
46,36 Мбайт/с — новый рекорд скорости чтения блоков 4К в нашей лаборатории. Какую-либо конкуренцию со стороны других участников тестирования можно наблюдать только в тесте записи с малой глубиной очереди.
Порадовало и невысокое время отклика в 0,028–0,031 мс.
Futuremark PCMark 8
Во время прохождения теста Futuremark PCMark 8 (Storage test) воспроизводятся сценарии нагрузки дисковой подсистемы в ряде популярных программ: World of Warcraft, Battlefield 3, Adobe After Effects, Illustrator, Photoshop, InDesing, Microsoft Word, Excel, PowerPoint. Полученные результаты наиболее близки к реальной скорости, которую будет демонстрировать SSD в повседневной работе.
Задав высокий темп в синтетических бенчмарках, HyperX Savage SSD несколько потерял хватку при имитации работы реальных приложений. Результат в 229,3 Мбайт/с разместился в средине чарта, с отставанием в 2,8% от третьего места и проигрывая 20% лидеру Crucial MX100.
В таких игровых приложениях, как Battlefield 3 и World of Warcraft можно рассчитывать на быстродействие дисковой подсистемы со скоростью около 200 Мбайт/с.
В среде Microsoft Office HyperX Savage SSD демонстрирует умеренную продуктивность. Хотя вряд ли офисные программы можно считать главным приоритетом при выборе твердотельного накопителя.
Итоговые результаты в пакете предложений Adobe вышли несколько неоднозначными. HyperX Savage SSD достались лидирующие места при выполнении алгоритмов графического редактора Photoshop, средняя позиция в рейтинге InDesign и After Effects и одно из замыкающих мест при имитации работы Adobe Illustrator.
Копирование набора файлов объемом 10 ГБ
Завершало серию тестов копирование набора файлов. Его структура стандартна и во многом соответствует тому контенту, что хранит на своих накопителях рядовой пользователь:
- видео файлы — 4 ГБ;
- аудио файлы —1 ГБ;
- фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ;
- PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.
Суммарный объем данных в 10 Гбайт удалось скопировать за чуть более чем 47 секунд, что является лучшим результатом среди всех участников тестирования. Выходит, что несмотря на посредственное быстродействие в PCMark 8, в определенных реальных задачах HyperX Savage SSD может «выстрелить» и продемонстрировать феноменальную скорость работы.
Выводы
Выбрав новую платформу от Phison в качестве основы для своих твердотельных накопителей, Kingston удалось создать интересный продукт с неплохим потенциалом для дальнейших улучшений. Серия HyperX Savage SSD демонстрирует высочайшую скорость работы в большинстве синтетических бенчмарков, где ей удалось обойти столь грозного соперника, как Samsung 850 Pro. Герой обзора не подтверждён спаду производительности при наполнении данными, уровень быстродействия сохраняется даже при заполнении 99% доступного пространства. Привлекательно выглядит заявленный ресурс наработки, вплоть до 681 Тбайт у старших моделей, трехлетняя гарантия без каких-либо ограничений со стороны TBW, широкая вариация доступных объемов памяти от 128 до 960 Гбайт и возможность приобрести накопитель в расширенном комплекте поставки с множеством полезных аксессуаров. В итоге, рынок SSD пополнился еще одной достойной внимания моделью, которую можно рекомендовать в качестве «шустрой» базы для большинства домашних ПК. Некоторым сдерживающим фактором для потенциальных покупателей может выступить разве что уровень розничных цен, который, как это часто бывает, несколько завышен на старте продаж.