Тестовый стенд
Тестирование проходило на стенде в следующей конфигурации: процессор:
- Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
- кулер: be quiet! Pure Rock;
- материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
- системный диск: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
- блок питания: Corsair RM550x (550 Вт);
- монитор: LG 24MP88HM (1920х1080, 24″);
- операционная система: Microsoft Windows 10 64-bit.
В качестве системного диска использовался твердотельный накопитель ADATA SX900 256GB, который подключался к чипсетному каналу SATA 6Gb/s. Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. Оперативная память работала в режиме 1866 МГц с задержками 10-10-10-28-1T. На твердотельном накопителе штатными средствами MS Windows 10 64-bit создавался логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительности использовались следующие программы и методы:
- ATTO Disk Benchmark v2.46;
- Anvil's Storage Utilities 1.1 2014;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- CrystalDiskMark 5.1.2;
- Futuremark PCMark 8 v2.7.613 (Storage test);
- копирование набора файлов объемом 10 ГБ.
Участники тестирования
| Накопитель | Kingston SSDNow A400 | Kingston SSDNow UV400 | GeIL Zenith R3 | Samsung 850 EVO | Crucial MX300 | SK hynix SSD SL308 | SK hynix SSD SL308 | Kingston SSDNow KC400 | Samsung SSD 850 PRO | Crucial MX200 | GOODRAM SSD Iridium PRO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ёмкость, Гбайт | 240 | 480 | 240 | 250 | 275 | 500 | 250 | 512 | 256 | 250 | 240 |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 500 | 550 | 550 | 540 | 530 | 560 | 560 | 550 | 550 | 555 | 560 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 350 | 500 | 510 | 520 | 500 | 490 | 490 | 530 | 520 | 500 | 530 |
| Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | н/д | 90 000 | н/д | 97 000 | 55 000 | 100 000 | 100 000 | 86 000 | 100 000 | 100 000 | 100 000 |
| Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | н/д | 35 000 | н/д | 88 000 | 83 000 | 85 000 | 85 000 | 86 000 | 90 000 | 87 000 | 88 000 |
| Контроллер | Phison PS3111-S11* | Marvell 88SS1074-BSW2 | Phison PS3110-S10 | Samsung MGX | Marvell 88SS1074 | SK hynix SH87820BB | SK hynix SH87820BB | Phison PS3110-S10 | Samsung 3-core MEX controller | Marvell 88SS9189 | Phison PS3110-S10 |
| Тип памяти | TLC, 15 нм, Micron* | TLC, 15 нм, Toshiba | TLC, 16 нм, SK Hynix | V-NAND (TLC), Samsung | 3D NAND (TLC), Micron | TLC, 16 нм, SK hynix | TLC, 16 нм, SK hynix | MLC, 19 нм, Toshiba | 3D V-NAND (MLC), Samsung | MLC, 16 нм, Micron | MLC, 19 нм, Toshiba |
| Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт | 80 | 200 | н/д | 75 | 80 | 150 | 75 | 800 | 150 | 160 | 600 |
| Интерфейс подключения | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с |
| Стоимость, $ | 88 | 193 | 81 | 110 | 100 | 158 | 85 | 200 | 150 | н/д | 104 |
| Цена за гигабайт, $ | 0,36 | 0,40 | 0,34 | 0,44 | 0,36 | 0,32 | 0,34 | 0,39 | 0,59 | н/д | 0,43 |
*— актуально для тестового образца накопителя. Может отличаться в зависимости от партии
В сводную таблицу результатов тестирования были добавлены показатели двух популярных моделей SSD: Samsung 850 EVO 250GB и Crucial MX300 275GB. Исходя из расчётной стоимости одного гигабайта свободного пространства, прямое сравнение SSDNow A400 240GB будет проводиться с накопителями GeIL Zenith R3 240GB, SK hynix SSD SL308 250GB и Crucial MX300 275GB.
Результаты тестирования
ATTO Disk Benchmark
Тестовую часть обзора открывает утилита ATTO Disk Benchmark. Показатели именно этой программы Kingston берет за основу, указывая уровень быстродействия для своих SSD. Согласно официальному сайту, модель SA400S37/240G должна обеспечить максимальную скорость считывания в 500 Мбайт/с и скорость записи вплоть до 350 Мбайт/с. Реальные тесты показали, что данный порог был значительно превышен: 561,8 Мбайт/с для чтения и 544,1 Мбайт/с для записи.
Столь высокие показатели неожиданно позволили SSDNow A400 240GB занять верхние строчки в итоговом чарте производительности. Подобное поведение объясняется удачной комбинацией контроллера и памяти, правда сразу стоит уточнить, что оно актуально только для операций, связанных c последовательным чтением или записью данных.
Скорость и стабильность работы TLC NAND
Объем SLC-буфера SSDNow A400 240GB составляет немногим более двух гигабайт, после чего наблюдается снижение скорость работы до 73–90 Мбайт/с.
В реальных сценариях копирования большого массива информации, контроллер не успевает справляться с интенсивной нагрузкой, что приводит к кратковременному проседанию скорости записи вплоть до 3–5 Мбайт/с. Это далеко не лучший показатель, даже учитывая бюджетный статус тестовой модели.
CrystalDiskMark
Схожие потери быстродействия видны и в синтетическом бенчмарке CrystalDiskMark. После заполнения диска данными, новинке требуется 10–15 минут, чтобы восстановить изначальный уровень производительности. Для полноценной работы накопителей из серии SSDNow A400 критично важна поддержка операционной системой команды уборки мусора TRIM.
На фоне других участников теста, SSDNow A400 240GB оказался в роли замыкающего в большей части подтестов. Обойти прямых конкурентов ему удалось всего одном тесте из восьми.
AS SSD Benchmark
Несколько лучше обстоят дела в AS SSD Benchmark. Тут герою обзора удалось частично превзойти и Crucial MX300 275GB, и GeiL Zenith R3 240GB.
Отдельно стоит отметить высокие значения IOPS при записи блоков 4К.
В ходе имитации нагрузки на дисковую подсистему при работе с разными типами файлов, скорость переноса данных составила от 238,03 до 361,67 Мбайт/с. Отставание от лидеров в среднем измеряется 33%, от прямых соперников — 5–20%.
Anvil's Storage Utilities
В зависимости от уровня компрессии общая оценка Anvil's Storage Utilities варьируется от 2931,72 до 6349,57 баллов. Изменение количества балов связано с падением скорости чтения и записи случайных файлов при переходе к несжимаемому потоку данных.
Futuremark PCMark 8 (Storage)
Несмотря на то, что благодаря памяти от Micron и контроллеру Phison PS3111-S11 тестовой модели SSDNow A400 удалось много где превзойти прописанный в спецификациях порог быстродействия, данная комбинация компонентов оказалась не лучшим выбором для тестов, моделирующих повседневные сценарии использования SSD. Для того чтобы исключить возможность погрешности или ошибки, мы трижды повторили тест Storage от PCMark 8 (в т.ч. на разных системах), но добиться итоговой скорости работы более чем 79,49 Мбайт/с у нас так и не вышло.
Если посмотреть на конкретные приложения, то можно увидеть разброс в скорости обработки информации от 41 Мбайт/с до 148,23 Мбайт/с. Показательной является разница в производительности между пресетами Adobe Photoshop Light и Adobe Photoshop Heavy, что еще раз говорит о бутылочном горлышке в лице контроллера, при работе с большим потоком данных.
Копирование набора файлов объемом 10 ГБ
Завершало серию тестов копирование набора файлов, структура которого соответствует среднестатистическому контенту, который хранит на своих накопителях рядовой пользователь: видео файлы — 4 ГБ; аудио файлы —1 ГБ; фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ; PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.
166 секунд, которые потребовалось SSDNow A400 240GB, чтобы копировать 10 Гбайт данных — это намного больше, чем результат, показанный GeIL Zenith R3 240GB, но в тоже время, это колоссальная пропасть до второго прямого конкурента из лагеря Crucial. На выполнение аналогичной задачи MX300 275GB понадобилось менее одной минуты.
Выводы
Kingston SSDNow A400 240GB — потенциально интересная модель для нетребовательных пользователей, которые желают получить базовые преимущества от владения SSD: низкое время доступа к файлам, высокую скорость загрузки программ и операционной системы. Коммерческий успех героя обзора во многом будет зависеть от его розничной цены, ведь при увеличении бюджета на 10–20% в список потенциальных кандидатов на покупку уже начинают попадать заметно более продвинутые модели твердотельных накопителей. Не стоит также забывать и о вариативности используемой в Kingston SSDNow A400 платформы, что может преподнести как неожиданные бонусы, так и определенные нюансы в повседневной работе SSD.