Для исследования производительности твердотельных накопителей Kingston мы собрали тестовый стенд следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i7-4770K (3,5 ГГц, 8 Мбайт кэш L3);
- кулер: Noctua NH-U14S (2 вентилятора Noctua NF-A15 PWM 140 мм, 1500 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- материнская плата: ASUS Maximus VI Formula (Intel Z87, UEFI setup 0804 от 06.09.2013);
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- видеокарта: MSI N670 PE 2GD5/OC (NVIDA GeForce GTX 670);
- жесткий диск: WD VelociRaptor WD1500HLHX (150 ГБ, 10000 об/мин, SATA 6 Гбит/с);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
- драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 9.4.0.1017 и Intel Management Engine 9.5.0.1345;
- драйвер видеокарты: GeForce 327.23 от 19.09.2013.
Быстродействие новичков мы сравнили с результатами накопителей Kingston HyperX SSD 120GB и GoodRAM C100 Series 120GB. Технические характеристики участников тестирования приведены в следующей таблице:
| Модель | Kingston SSDNow KC300 120GB | Kingston SSDNow KC380 120GB | GoodRAM C100 Series 120GB | Kingston HyperX SSD 120GB |
| Емкость, ГБ | 120 Гбайт | 120 Гбайт | 120 Гбайт | 120 Гбайт |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2241 | Phison PS3108-S8 | SandForce SF-2281 |
| Версия управляющего микрокода | 5.0.7a | 5.0.7a | S8FM06.1 | 5.0.3a |
| Кэш-память, МБ | – | – | 256 МБ DDR3 | – |
| Тип флэш-памяти | Toggle Mode MLC NAND, 19-нм | Toggle Mode MLC NAND, 19-нм | Toggle Mode MLC NAND, 19-нм | ONFI cинхронная MLC NAND, 25-нм |
| Скорость последовательного чтения, Мбит/с | 525 | 550 | 520 | 555 |
| Скорость последовательной записи, Мбит/с | 500 | 520 | 470 | 510 |
| Скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS | 85 000 | 85 000 | 53 000 | 87 000 |
| Скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS | 64 000 | 45 000 | 62 000 | 70 000 |
| MTBF, часов | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 |
Тестируемые устройства подключались к чипсетному порту SATA 6 Гбит/с. На твердотельных накопителях штатными средствами MS Windows 7 были созданы логические разделы, отформатированные в файловую систему NTFS. Выравнивание раздела относительно 4К контролировалась диагностическими утилитами. Для измерения быстродействия использовались такие программы:
- Anvil's Storage Utilities RC6;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- Futuremark PCMark 7 (Storage test);
- Futuremark PCMark 8 (Storage test).
Результаты тестирования
Производительность нового накопителя
При тестировании мы учитываем, что твердотельные накопители в процессе эксплуатации подвержены эффекту «деградации» производительности, которое выражается в падении скорости записи. Это связанно с особенностями взаимодействием контроллера и флэш-памяти, но больше других от деградации страдают SSD, построенные на базе контроллеров SandForce второго поколения. Несмотря на поддержку TRIM такие устройства не восстанавливают скорость записи до первоначального состояния, поэтому, максимальную производительности они демонстрируют весьма непродолжительное время. Для измерения скоростных показателей мы решили отказаться от применения Crystal Disk Mark в пользу синтетического бенчмарка Anvil's Storage Utilities, который предлагает больший набор тестовых сценариев, характерных для различных типов нагрузки на подсистему хранения данных.
В тестах линейного чтения накопитель Kingston SSDNow KC300 120GB выступил не слишком уверенно, показав быстродействие на уровне «пожилого» HyperX SSD и заметно отставая от GoodRAM C100 Series 120GB на контроллере Phison PS3108-S8. Зато, при чтении файлов размером 32К корпоративный SSD вышел в лидеры, а при увеличении размера блока до 128К прямо-таки разгромил соперников. Достижения Kingston SSDNow KC380 120GB скромнее, очевидно, сказывается урезанное вдвое количество каналов работы с флэш-памятью у контроллера SF-2241.
При работе с файлами размером 4К «правит бал» SSD на базе контроллера Phison, а среди накопителей на SandForce лучшие результаты показал… миниатюрный KC380. При формировании очереди команд на чтение блоков 4К скорости заметно выросли, впереди по-прежнему флэш-драйв GoodRAM, а среди решений Kingston победил KC300, причем, с увеличением глубины очереди запросов его лидерство стало более ощутимым. Заметим, что эти тесты в очередной раз выявляют слабость контроллеров SandForce второго поколения по работе с NCQ.
В подтесте последовательной записи Kingston KC300 выступил очень убедительно, заметно опередив Kingston HyperX, но даже это не позволило ему приблизиться к результатам GoodRAM C100. Зато, при случайной записи файлов 4К накопители, основанные на SandForce, лидируют, и даже Kingston КС380 показал результаты на уровне накопителя GoodRAM. Однако, формирование очереди команд на запись вывело в лидеры SSD на базе контроллера Phison, а второе место достается Kingston КС300, причем, его преимущество над двумя другими участниками оказалось весьма заметным. На этом фоне результаты SSDNow KC380 120GB совсем не радуют, ограничение возможностей контроллера негативно сказалось на его производительности.
Тесты в состоянии установившейся производительности
В обычных условиях для перехода SSD в состояние «установившейся производительности» нужно некоторое время, но мы использовали метод «ускоренного старения». С этой целью весь доступный объем SSD дважды заполнялся несжимаемыми данными, после чего накопителям подавалась команда TRIM. Далее мы повторили измерения скорости записи в программе Anvil's Storage Utilities.
Скорость последовательной записи у Kingston SSDNow KC300 120GB снизилась почти на 30%, тогда как продуктивность записи блоков 4К практически не изменилась, а при формировании очереди команд потери составили от 7% до 9%. Падение быстродействия миниатюрного накопителя KC380 оказалось более существенным, впрочем, даже «из коробки» этот накопитель не слишком быстр. Как и следовало ожидать, скоростные показатели GoodRAM C100 Series 120GB совершенно не изменились, что говорит о блестящей реализации поддержки TRIM у контроллера Phison PS3108-S8.
От «синтетики» переходим к оценке скорости копирования данных в пределах одного логического диска, и в этом нам помогла программа AS SSD Benchmark.
Если не брать во внимание результаты накопителя GoodRAM, то среди продуктов Kingston лучшим стал KC300, который занял второе место в двух тестах из трех. Что касается SSDNow KC380 120GB, то от устройства, предназначенного для установки в компактные экономичные системы, напрасно ждать рекордного быстродействия.
Для оценки быстродействия SSD при выполнении типичных повседневных задач мы использовали подтест Storage suite из состава бенчмарка Futuremark PCMark 7.
В общем зачете победил Kingston SSDNow KC300 120GB, за ним с минимальным отрывом расположился твердотельный накопитель GoodRAM, а последнее место досталось Kingston КС380.
Детальный анализ результатов показал, что первое место Kingston KC300 досталось неспроста, в трех из четырех дисциплин он обогнал накопитель на базе контроллера Phison, и лишь в задаче импорта цифровых изображений в галерею немного уступил сопернику.
В завершении мы измерили продуктивность участников сегодняшнего тестирования в подтесте Storage новейшего Futuremark PCMark 8.
И снова первое место поделили Kingston KC300 и GoodRAM C100, причем, минимальное преимущество последнего укладывается в погрешность измерения, тогда как при оценке среднего быстродействия его превосходство оказалось более заметным. Последнее место, ожидаемо досталось КС380, а «пожилой» Kingston HyperX расположился точно посередине между своими собратьями.
Выводы
Сегодняшний тест снова доказал, что время твердотельных накопителей, основанных на контроллерах LSI SandForce второго поколения, уходит и никакие ухищрения в виде использования быстрой памяти или оптимизации прошивки не позволяют им угнаться за SSD, основанными на современных управляющих микрочипах. Именно в сравнении со «свежими» решениями проявляются слабости платформы SF-2281: посредственная поддержка команды TRIM, невысокая скорость записи и не лучшая реализация очереди команд. Даже не смотря на это, твердотельный накопитель Kingston SSDNow KC300 120GB показал неплохое быстродействие при выполнении прикладных задач, и только в «синтетике» откровенно проиграл GoodRAM C100 Series 120GB. По факту, в повседневном использовании разница между этими двумя устройствами будет невелика. Зато, в сравнении с «ветераном» Kingston HyperX SSD 120GB новичок продемонстрировал заметное преимущество практически во всех тестовых дисциплинах, в чем несомненная заслуга 19-нм флэш-памяти Toshiba и лучшей оптимизации управляющего микрокода. Что касается результатов миниатюрного накопителя Kingston SSDNow KC380 120GB, то, повторимся вновь, от устройства, в конструкции которого приоритет отдан компактности и энергоэффективности, сложно требовать высокого уровня быстродействия. В любом случае, этот SSD будет на порядок быстрее любого винчестера форм-фактора micro SATA 1,8″.
Если говорить о рыночных перспективах Kingston SSDNow KC300 120GB, то ему предстоит конкурировать с очень сильными соперниками, и единственным весомым аргументом может стать повышенный ресурс накопителя и лояльные условия гарантийной поддержки производителя, поскольку похвастаться высочайшим быстродействием продукт, увы, не может. Что касается Kingston SSDNow KC380 120GB, то его будущему ничто не угрожает, поскольку альтернативные варианты в подобном форм-факторе на рынке практически отсутствуют.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — материнские платы ASUS Maximus VI Extreme;
- G.Skill — комплект памяти G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
- Intel — процессор Core i7-4770K;
- Kingston — твердотельные накопители Kingston SSDNow KC300 120GB, SSDNow KC380 120GB и HyperX SSD 120GB;
- MSI — видеокарта N670 PE 2GD5/OC;
- Noctua — кулер Noctua NH-U14S, вентилятор NF-A15 PWM и термоинтерфейс NT-H1;
- Syntex — блок питания Seasonic X-650;
- WD — жесткий диск WD VelociRaptor WD1500HLHX;
- Wilk Elektronik — твердотельный накопитель GoodRAM C100 Series 120GB.