Тестовый стенд
Тестирование проходило на стенде в следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
- кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
- материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
- системный диск: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек));
- блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
- монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);
- операционная система: Microsoft Windows 10 64-bit.
Роль системного диска выполнял твердотельный накопитель ADATA SX900 256GB, который подключался к чипсетному каналу SATA 6Gb/s. Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. Оперативная память работала в режиме 1866 МГц с задержками 10-10-10-28-1T. На твердотельном накопителе штатными средствами MS Windows 10 64-bit создавался логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительности использовались следующие программы и методы:
- ATTO Disk Benchmark v2.46;
- Anvil's Storage Utilities 1.1 2014;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- CrystalDiskMark 5.1.2;
- Futuremark PCMark 8 v2.7.613 (Storage test);
- HD Tune Pro 5.50;
- копирование набора файлов объемом 10 ГБ.
Участники тестирования
| Накопитель | Kingston SSDNow KC400 | Kingston SSDNow UV400 | SK hynix SSD SL308 | Samsung SSD 850 PRO | Crucial MX200 | GoodRAM SSD Iridium PRO |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ёмкость | 512 ГБ | 480 ГБ | 250 ГБ | 256 ГБ | 250 ГБ | 240 ГБ |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 550 | 550 | 560 | 550 | 555 | 560 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 530 | 500 | 490 | 520 | 500 | 530 |
| Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 86 000 | 90 000 | 100 000 | 100 000 | 100 000 | 100 000 |
| Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 86 000 | 35 000 | 85 000 | 90 000 | 87 000 | 88 000 |
| Контроллер | Phison PS3110-S10 | Marvell 88SS1074-BSW2 | SK hynix SH87820BB | Samsung 3-core MEX controller | Marvell 88SS9189 | Phison PS3110-S10 |
| Тип памяти | MLC, 19 нм, Kingston (Toshiba) | TLC, 15 нм, Kingston (Toshiba) | TLC, 16 нм, SK hynix | 3D V-NAND, 40-нм, Samsung | MLC, 16 нм, Micron | MLC, 19 нм, Toshiba |
| Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт | 800 | 200 | н/д | 150 | 160 | 600 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Стоимость, $ | 165 | 125 | 69 | 130 | 92 | 84 |
| Цена за гигабайт, $ | 0,322 | 0,26 | 0,276 | 0,507 | 0,368 | 0,35 |
В тестовой части обзора соперниками SSDNow KC400 станут пять популярных моделей SSD, доступных в нашей лаборатории на момент тестирования. Особое внимание будет сосредоточено на конкуренте от GoodRam, который использует идентичную аппаратную платформу. Как мы помним, в прошлом тестировании SSD Iridium Pro удалось незначительно обойти HyperX Savage SSD. Посмотрим насколько изменится ситуация в сравнении с корпоративным решением от Kingston.
Результаты тестирования
Полноценная MLC-память лишена характерных для более дешевых TLC-аналогов проблем с проседанием скорости записи при работе с большими массивами данных. Средняя скорость записи в утилите HD Tune составила 422,7 Мбайт/с, что является хорошим результатом для устройств среднего ценового сегмента.
CrystalDiskMark
Каких-либо проблем с выполнением команды TRIM также выявлено не было. Разница в быстродействии при тестировании в идеальных условиях нового диска и после полной загрузки последнего данным составляет менее 1%. Максимальная скорость линейного чтения была зафиксирована на уровне 562,6 Мбайт/с, скорость линейной записи достигла отметки в 543,6 Мбайт/с.
В сравнении с другими участниками теста это позволило герою обзора занять лидирующую позицию в половине подтестов CrystalDiskMark. В противостоянии с GoodRam Iridium Pro наш SSDNow KC400 оказался быстрее в пяти типах задач из восьми.
ATTO Disk Benchmark
SSD ATTO Disk Benchmark в очередной раз продемонстрировал высокую плотность результатов. SSDNow KC400 снова расположился на первой строчке, незначительно опередив еще одного представителя из лагеря Kingston — SSDNow UV400.
AS SSD Benchmark
К удивлению, доминация SSDNow KC400 сохранилась и в AS SSD Benchmark. В большинстве задач накопителю удалось сравняться или обойти по скорости работы более дорогой Samsung SSD 850 Pro. На фоне высоких показателей чтения/записи последовательны данных, новичок хорошо проявил себя и при считывании блоков 4К, а также продемонстрировал минимальное время отклика диска.
Полученные значения IOPS составили 97929 и 79367 операций ввода-вывода в секунду. Это несколько выше, чем обещал производитель в отношении скорости чтения, но на 8% медленнее по показателю скорости записи.
Скорость копирования файлов можно охарактеризовать как удовлетворительную. Разница между лучшим и худшим пресетом составила 100 Мбайт/с.
Anvil's Storage Utilities
В зависимости от уровня компрессии общая оценка Anvil's Storage Utilities варьировалась от 4614,34 до 6614,52 баллов. Изменение количества поинтов связано с падением скорости считывания блоков 4К при переходе к несжимаемому потоку данных.
Futuremark PCMark 8 (Storage)
В повседневном использовании, твердотельные накопители редко выполняют те же задачи, которыми их нагружают синтетические бенчмарки. Одним из вариантов определения реальной скорости работы SSD является тест Storage из пакета PCMark 8. Он имитирует работу десяти популярных приложений и измеряет скорость работы дисковой подсистемы во время выполнения заданных сценариев.
По суммарной оценке быстродействия SSDNow KC400 оказался очень близко к своему бюджетному собрату SSDNow UV400, что несколько неожиданно, учитывая заметную разницу между моделями, как в техническом плане, так и в конечной цене на полке. Отставание от лидера исчисляется более заметными 31%.
Копирование набора файлов объемом 10 ГБ
Копирование тестового набора файлов завершало серию тестов. Структура набора соответствует среднестатистическому контенту, который хранит на своих накопителях рядовой пользователь: видео файлы — 4 ГБ; аудио файлы —1 ГБ; фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ; PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.
Тут SSDNow KC400 удалось сполна реабилитироваться, справившись с задачей за 51,7 секунды. Гандикап над GoodRAM SSD Iridium Pro составил чуть более двух секунд, отставание от Samsung SSD 850 Pro 1,8 секунды.
Выводы
Что же мы имеем в сухом остатке? Kingston SSDNow KC400 — это типичный твердотельный накопитель на основе MLC-памяти, один из многих, которые сегодня свободно можно приобрести на рынке. Он лишен каких-либо ярко-выраженных недостатков, а продемонстрированная скорость работы, как и у большинства других решений, ограничена пропускной способностью используемого интерфейса SATA 6 Гбит/с. То, что делает его интересным — это 5 лет гарантийного обслуживания при ресурсе записи во внушительные 800 Тбайт (438 Гбайт в день!). Если вы ищите универсальный SSD, который станет основой системы и будет использоваться под все виды нагрузки (программы, игры, торренты и тд.), то SSDNow KC400 заслуживает вашего внимания. Ведь имея цену, идентичную обычным пользовательским моделям, он способен предложить несколько больше конкурентных преимуществ.