Обзор и тестирование твердотельного накопителя Kingston SSDNow UV400 объемом 480 Гбайт. На пути к максимальной доступности

Тестовый стенд

Тестирование проходило на стенде в следующей конфигурации:

• процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
• кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
• системный диск: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек));
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
• монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);
• операционная система: Microsoft Windows 10 64-bit.

Роль системного диска выполнял твердотельный накопитель ADATA SX900 256GB, который подключался к чипсетному каналу SATA 6Gb/s. Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. Оперативная память работала в режиме 1866 МГц с задержками 10-10-10-28-1T. На твердотельном накопителе штатными средствами MS Windows 10 64-bit создавался логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительности использовались следующие программы и методы:

• ATTO Disk Benchmark v2.46;
• Anvil's Storage Utilities 1.1 2014;
• AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
• CrystalDiskMark 5.1.2;
• Futuremark PCMark 8 v2.7.613 (Storage test);
• HD Tune Pro 5.50;
• копирование набора файлов объемом 10 ГБ.

Участники тестирования

В тестовой части обзора соперниками SSDNow UV400 станут четыре популярные модели SSD, рассмотренные в прошлом материале. Главное внимание будет приковано к прямому конкуренту от SK hynix — серии SL308, которая базируется на аналогичном типе памяти TLC NAND и имеет схожую цену в пересчете на 1 гигабайт доступного пространства.

Результаты тестирования

CrystalDiskMark

Для начала вспомним о внешнем боксе и проверим скорость работы героя обзора при подключении к порту USB.

Итоговый уровень производительности совсем не высокий, хотя ожидать больше от интерфейса подключения USB 2.0 не приходится. По факту, карман предназначен для разового клонирования системы с помощью комплектной утилиты Acronis True Image HD, после чего отправится на заслуженный отдых «на полку», откуда будет доставаться только в случае крайней необходимости.

Проверка работы команды TRIM и скоростных характеристик при полном заполнении накопителя данными показали отличные результаты. Диск можно спокойно загружать на 99% и это никак не отобразится на быстродействии системы.

В сравнении с конкурентами позиция SSDNow UV400 в чарте зависела от конкретного подтеста, но особое внимание стоит обратить на скорость считывания линейный данных и скорость обработки блоков 4К.

Тут продукту Kingston удалось обойти всех соперников, включая именитый Samsung 850 Pro — незаурядный показатель для бюджетной модели. Скорость записи не демонстрирует особых рекордов и вполне типична для такого класса устройств.

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark все чаще фигурирует как основной бенчмарк, на который ориентируются производители, указывая максимальные характеристики своих новых продуктов, и смотря на результаты тестирования становится очевидно почему.

В данной программе можно довольно легко продемонстрировать весь потенциал памяти, уткнувшись в ограниченную пропускную способность интерфейса SATA 6 Гбит/с. Разница между дисками в скорости чтения составила менее 1%, в записи — 7%. Что касается SSDNow UV400, то он подтвердил заявленные параметры с небольшим гандикапом в 10 Мбайт/с.

AS SSD Benchmark

В синтетических бенчмарках AS SSD Benchmark SSDNow UV400 превзошел SK Hynix SL 308 в среднем на 7–9%. Накопитель от Kingston еще раз подтвердил, что хорошо справляется с чтением и записью, как линейных, так и случайных данных с разной глубиной очереди. Заметное отставание наблюдается только во времени отклика системы при считывании данных.

Полученные значения IOPS варьируется от 79682 до 82840 операций ввода-вывода в секунду. В тоже время, если тест с блоками 4К повторить с глубиной очереди равной единице, то максимальная скорость записи упадет до отметки в 26116 IOPS, что несколько ниже обещанных 35 000 IOPS.

С копированием данных в пределах одного логического диска дела обстоят несколько иначе. SSDNow UV400 стал лидером при копировании образа ISO и вышел на вторую позицию при работе с группой программных файлов. Вместе с тем, отставание от SK Hynix SL 308 при дублирования файлов игровых приложениях составило заметные 95 Мбайт/с, а от разместившегося на первом месте GoodRAM SSD iridium PRO более 200 Мбайт/с.

Anvil's Storage Utilities

В зависимости от уровня компрессии общая оценка Anvil's Storage Utilities составила от 4253,23 до 4680,55 баллов. Снова видим, что пиковое значение скорости записи случайных данных, выраженное в IOPS, не дотянуло до отметки в 35 000.

Futuremark PCMark 8 (Storage)

Переходим к имитации выполнения реальных повседневных задач, с которыми может столкнуться пользователь, и в этом нам поможет тест Storage из пакета PCMark 8.

Итоговый уровень быстродействия SSDNow UV400 оказался не таким высоким, как в чистой «синтетике». Отставание от SK Hynix SL 308 минимально и измеряется 10%. Показатель средней скорости в 202,35 Мбайт/с можно сопоставить с производительностью лучших моделей SSD на «старичке» SandForce SF-2281 (как, например, наш системный диск ADATA SX900 256GB). В этом плане бюджетный контроллер от Marvel не далеко ушел.

В разрезе приложений видно, что SSDNow UV400 иногда серьезно отстает от некоторых оппонентов, тогда как в общем зачете разница невелика и вряд ли будет заметна в реальных задачах. Дело в том, что помимо передачи данных, которая составляет доли секунды, система будет занята расчетами, т.е. серьезной прибавки производительности при переходе к более быстрому накопителю, как показывают эти графики, вы не получите.

Копирование набора файлов объемом 10 ГБ

Завершало серию тестов копирование тестового набора файлов. Структура набора соответствует среднестатистическому контенту, который хранит на своих накопителях рядовой пользователь: видео файлы — 4 ГБ; аудио файлы —1 ГБ; фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ; PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.

Отставание от прямого конкурента составляет более чем 50%, не говоря уже о более быстрых SSD в тесте. Даже осознавая, что перед нами представитель ультра-бюджетного класса, такие показатели выглядят очень слабыми по современным меркам.

Нюансы работы TLC NAND

Причина, по которой SSDNow UV400 хорош в синтетических тестах и может проседать в ряде реальных задач, кроется в наличии буфера «псевдо-SLC». Стоит напомнить, что такой режим работы касается только скорости записи и характерен практически для всех современных накопителей на основе флэш-памяти TLC NAND. Его суть состоит в том, что изначально контроллер загоняет данные в SLC-буфер, который позволяет поддерживать максимальную скорость записи. Когда же поток непрерывно записываемых данных превышает размеры буфера — скорость ограничивается пропускной способностью используемой памяти.

У модели SSDNow UV400 на 480 Гбайт такой буфер составляет чуть более 8 гигабайт, после чего скорость записи падает приблизительно до отметки в 90 Мбайт/с.

Результат не сказать, что выдающийся. Рассмотренный ранее SK Hynix SL 308 250GB поддерживает запись вне буфера на уровне 250 Мбайт/с. Именно эти фактором и обусловлен значительный разрыв между дисками в тесте копирования набора файлов.

В Сети, и даже на нашем ресурсе, встречались ссылки на отзывы владельца, который утверждал, что при установке игры через сервис Steam он столкнулся с заметным подтормаживаем системы. Так как диск был на руках, я решил рассмотреть этот вопрос поподробнее. Для этого на него была установлена операционная система и проведен ряд тестов.

Первое, что необходимо понимать — снижение скорости работы дисковой подсистемы возникает исключительно при записи непрерывного потока данных. Наличие даже минимальной паузы позволит контроллеру расчистить буфер и подготовить его к порции новой информации. В бытовых сценариях использования накопителя, достичь полной загрузки буфера на 8 гигабайт практически невозможно. Ниже представлены два скриншота загрузки и установки игры из библиотеки Steam, а также установки предварительно загруженного дистрибутива игры. Как видно, в обоих случаях нагрузка на диск минимальна и о лагах с зависаниями не может идти речи.

Тестирования было повторено с разными по объему играми, а также было сопоставлено время установки RPG The Witcher 3: Wild Hunt на SSDNow UV400 480 ГБ  и на ADATA SX900 256 ГБ. Разница составила 2% в пользу последнего, что легко списать на возможную погрешность. В завершении, была проверена отзывчивость системы при копировании массива данных в 100 ГБ, когда скорость записи действительно ограничивалась. Зафиксировать каких-либо заметных фризов при интернет-серфинге в Chrome, просмотре фильмов или игре в нескольких приложениях мне не удалось, так что описанные проблемы пользователя могут носить единичный характер или быть связаны с другими компонентами ПК.

Выводы

Анонсируя линейку накопителей SSDNow UV400, компания Kingston изначально акцентировала внимание на ее бюджетном позиционировании. Главное преимущество героя обзора — это невысокая цена в $125, что делает его одним из самых доступных «полутерабайтников» на рынке. Если рассматривать диск с точки зрения замены классического HDD, то со своей задачей он справился — прирост быстродействия будет хорошо заметен во всех приложениях, зависящих от скорости работы дисковой подсистемы. Вторым плюсом является срок гарантийного обслуживания и наличие официального представительства вендора на отечественном рынке, через которое можно уладить многие вопросы, связанные с обменом/ремонтом продукции.

В тоже время, конкурентов у SSDNow UV400 хватает. Это и протестированный ранее SK Hynix SL 308, и OCZ Trion 150, и GoodRAM CX200, и Crucial BX200, и дешевые модели менее известных компаний. Окончательный выбор покупателей во многом будет зависеть от кредита доверия к определенной торговой марке и того, какая из озвученных моделей будет являться самым доступным предложением в интернет-магазинах на момент совершения покупки.