В качестве основного конкурента Plextor PX-128M5S выступил GoodRAM C100 Series 120GB. Он находится в том же ценовом сегменте, что и Plextor, оба накопителя можно приобрести в Украине за $90–95. GoodRAM C100 Series 120GB использует контроллер Phison PS3108. Как показали тесты, устройства с данным котроллером зарекомендовали себя с хорошей стороны. Им характерна высокая и стабильная скорость работы. Также, в тестировании принял участие Kingston SSDNow V+200 120GB. Он представляет более старое поколение SSD и построен на популярном SandForce SF-2281.
| Накопитель | Plextor PX-128M5S | GoodRAM C100 Series 120 GB | Kingston SSDNow V+200 |
| Ёмкость, ГБ | 128 | 120 | 120 |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 520 | 500 | 535 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 200 | 360 | 480 |
| Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 71 000 | 53 000 | 85 000 |
| Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 51 000 | 70 000 | 55 000 |
| Контроллер | Marvell (88SS9187) | Phison PS3108 | SandForce SF-2281 |
| Тип памяти | MLC, 19 нм, Toshiba | MLC, 19 нм, Toshiba | MLC, 25 нм, IMFT |
| Среднее время наработки на отказ (MTBF), часов | 1 500 000 | 2 000 000 | 1 000 000 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
Как можно увидеть, все диски оснащены MLC-памятью, но от разных производителей. Наивысшие показатели в целом обещает Kingston SSDNow V+200 120GB. Осталось проверить, как обстоят дела на практике.
Тестовый стенд
Конфигурация:
- процессор: Intel Core i3-3220 (3,3 ГГц, 3 МБ);
- кулер: Zalman CNPS10X Performa;
- материнская плата: MSI Z77A-G43 (Intel Z77);
- оперативная память: Kingston KHX1600C9D3K2/8GX (2x4 ГБ, 1600 МГц, 9-9-9-24-1Т);
- видеокарта: HIS 7750 iSilence 5 1GB (Radeon HD 7750);
- системный диск: Hitachi HDT725050VLA360 (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA 3Gb/s);
- блок питаня: SIRTEC High Power HPC-560-A12C (560 Вт)
- монитор: Dell U2312HM (1920х1080, 23″);
- операционная система: Microsoft Windows 7 x64;
- графический драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.3.
- CrystalDiskMark 3.0.3b;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- Futuremark PCMark 8 v2.2.282 (Storage test);
- копирование набора файлов объемом 10 ГБ.
Результаты тестирования
В CrystalDiskMark было проведено дополнительное тестирование, целью которого стала проверка изменения скорости работы накопителей при заполнении их более чем на 90%.
Plextor PX-128M5S
GoodRAM C100 Series 120GB
Kingston SSDNow V+200 120GB
Приятно отметить, что ни один из участников не продемонстрировал значительное падения показателей. Наиболее быстрым оказался GoodRAM C100 Series, который отлично справился с линейными данными. В свою очередь, Plextor PX-128M5S немного опередил его в работе с блоками 4К. Kingston SSDNow V+200 замкнул тройку результатов.
В AS SSD Benchmark лидерство снова удержал GoodRAM C100 Series, в этот раз обойдя Plextor PX-128M5S и в чтении/записи блоков 4К. Он, как и Plextor, смог продемонстрировать результаты близкие к заявленным производителем, чего нельзя сказать о Kingston SSDNow V+200.
Futuremark PCMark 8 примечателен тем, что способен имитировать работу реальных приложений. Во время прохождения теста воспроизводятся сценарии нагрузки дисковой подсистемы в ряде популярных программ: World of Warcraft, Battlefield 3, Adobe After Effects, Illustrator, Photoshop, InDesing, Microsoft Word, Excel, PowerPoint. Результаты, показанные в PCMark 8, наиболее близки к реальной скорости, которую будет демонстрировать SSD в повседневной работе.
По общей оценке, Plextor PX-128M5S и GoodRAM C100 Series показали довольно равный счет. Преимущество последнего составило менее половины процента. Средняя скорость работы Kingston SSDNow V+200 ниже более чем в два раза, если сравнить ее с конкурентами, так что владельцам дисков со старым котроллером от SandForce есть над чем подумать.
Развернутый отчет результатов Futuremark PCMark 8 позволяет оценить быстродействие SSD в каждом конкретном тесте.
Как видно, Plextor PX-128M5S и GoodRAM C100 Series снова идут плечо к плечу во всех приложениях, кроме Adobe Photoshop. Сценарии нагрузки этой программы позволили уйти GoodRAM C100 Series в значительный отрыв.
Завершить тестирование я решил замером времени копирования набора тестовых фалов. Его общий объем составил 10 ГБ. Структура набора:
- видео файлы — 4 ГБ;
- аудио файлы —1 ГБ;
- фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ;
- PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.
Результаты подтвердили показания синтетических тестов. Лидером, в очередной раз, стал GoodRAM C100 Series. Его преимущество над Plextor PX-128M5S составило 20%, а отставание Kingston SSDNow V+200 снова превысило двукратную отметку.
Выводы
Хотя Plextor PX-128M5S и продемонстрировал соответствие реальной и заявленной скорости работы, этого не хватило, чтобы обойти GoodRAM C100 Series 120 ГБ. Несмотря на использование комплектующих аналогичных с M5 Pro, производитель ограничил возможности M5S, чтобы сохранить разницу между линейками — Plextor уступил в 11 из 13 тестов, средний разрыв составил 12%.
Если вы сторонник котроллеров от Marvell и не готовы тратить на SSD более $100, то Plextor PX-128M5S станет достойным кандидатом на место в вашем системном блоке. Его скорости вполне хватит для быстрого выполнения любых ежедневных задач, а большой ресурс MLC-памяти позволит не волноваться об объеме записанной информации.
В тоже время, если вы хотите получить максимум производительности за каждую вложенную копейку, то GoodRAM C100 Series 120GB выглядит более привлекательным. Котроллер от Phison ничем не уступает контроллерам от Marverll, а более высокие показатели скорости записи позволили ему уйти в небольшой отрыв.