ADATA S511 120GB: неожиданный фаворит

Методика тестирования

Тестирование проводилось на базе платформы Intel Z68 с подключением к чипсетным портам SATA 6 Gbit/s, контроллер работал в режиме AHCI. Перед каждым тестом SSD полностью заполнялся посредством подготовки в утилите IOMeter (она на 100% заполняет диск временным файлом для гарантии эксклюзивного доступа во время тестирования), затем после 5 минут простоя на нем создавался раздел, который и поддавался тестированию. Таким образом мы добивались работы накопителя в максимально сложных для него условиях — ему приходилось одновременно с тестированием «чистить» ячейки посредством TRIM и Garbage Collection.

Во время тестирования использовался стенд следующей конфигурации:

• материнская плата: Sapphire Pure Platinum Z68 (Intel Z68 Express);
• процессор: Intel Core i5-2500K;
• оперативная память: Kingston KVR1333D3N9 (2x2 ГБ, DDR3-1333);
• видеокарта: Palit GeForce GTX 480;
• жесткий диск: WD VelociRaptor WD1500HLHX x2;
• блок питания: Huntkey X7 900 (900 Вт)
• операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64;
• драйвер дисковой подсистемы: Intel RST Driver 10.8.0.1003.

Использовался следующий набор тестовых приложений:

• CrystalDiskMark 3.0.1 x64 — синтетическая оценка линейной скорости накопителя, скоростей в многопотоковом режиме с глубиной очереди 64 запроса, при случайном доступе блоками по 4 КБ, а также времени доступа;
• AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 — синтетическая оценка линейной скорости накопителя, скоростей в многопотоковом режиме с глубиной очереди 64 запроса, при случайном доступе блоками по 4 КБ, а также времени доступа;
• HD Tune 5.0 — снятие диаграммы линейного чтения с накопителей;
• Futuremark PCMark Vantage HDD Suite — набор тестовых трасс, эмулирующих работу пользователя в наиболее популярных типах приложений;
• Futuremark PCMark 7 System Storage — аналогично PCMark Vantage, представляет собой набор тестовых трасс, ориентированный на оценку системного накопителя ПК.

Результаты

Начнем, как всегда, с синтетических тестов, измеряющих производительность накопителей в режимах линейного чтения и записи и при работе с блоками по 4 КБ с произвольной адресацией и разными длинами очереди.


AS SSD Benchmark





Уже первый тест демонстрирует преимущество новых модификаций SSD на платформе SandForce SF-2281 с асинхронной памятью. Несмотря на то, что OCZ Vertex 3 Max IOPS формально является более быстрым устройством, отставание ADATA S511 от него наблюдается лишь в скорости линейного чтения. По скорости линейной записи же рассматриваемый нами накопитель опережает соперника на 60% — вот оно, преимущество ONFI 2.2. А ведь это еще не максимально производительная 240-гигабайтовая модификация!

В режиме «бомбардировки» мелкими запросами разрыв сокращается до минимального (по меркам SSD), а при длине очереди в 64 запроса на чтение OCZ вырывается далеко вперед — оптимизация под именно такой профиль нагрузки дает о себе знать. Впрочем, при записи ADATA даже производительнее.


CrystalDiskMark





Мы уже не раз отмечали, что механизмы работы тестов в AS SSD и CrystalDiskMark заметно отличаются: если первый бенчмарк делает замер линейной скорости блоками большого размера, позволяя на полную мощность работать и кэшированию, и внутренним алгоритмам накопителей, то второй «атакует» накопителей более мелкими запросами. В результате в данном тесте SSD от ADATA уже не так доминирует над OCZ Vertex 3 Max IOPS и значительное преимущество наблюдается только при тесте блоками по 4 КБ с короткой очередью запросов. В других профилях же CrystalDiskMark отдает предпочтение продукту OCZ.


Futuremark PCMark Vantage










Тестовый пакет Futuremark PCMark Vantage эмулирует работу типичных для домашнего компьютера приложений — медиаплеера, фотогалереи, игр, антивирусного сканера и т.п. В используемых трассах преобладают операции чтения и играет большое значение время отклика накопителя и, в некоторых случаях, его способность быстро обрабатывать большой поток запросов. Поэтому мы наблюдаем крайне близкие показатели быстродействия между OCZ Vertex 3 Max IOPS и ADATA S511 с небольшим перевесом в сторону первого — очевидно, оптимизации его прошивки и отсутствие ограничения IOPS в ней сказываются. Впрочем, в тестах, отличающихся заметным уклоном в операции записи (добавление фотографии в галерею и музыки в медиаплеер) ADATA все же удается выйти вперед благодаря чередованию операций записи между чипами на каналах контроллера.


PCMark 7 System Storage









Аналогично предыдущей версии тестового пакета, тут ситуация остается неизменной: в профилях, ориентированных на чтение данных в несколько потоков, вперед вырывается OCZ Vertex 3, а там, где имеет значение скорость потоковой записи — ADATA S511. В итоге благодаря выигрышу лишь в одном профиле — Importing Pictures — наш подопытный смог при подсчете итоговых очков даже опередить соперника.


Выводы

Когда появились первые накопители на платформе SandForce нового поколения, все энтузиасты и обозреватели наперебой восторгались их производительностью. Множество вендоров представили свои модели, отличавшиеся от конкурентов лишь прошивкой. Как выяснилось впоследствии, отличие это оказалось довольно критичным: в платформе выявили баг, часто приводивший к BSOD. Не так давно SandForce наконец решила эту проблему, и, казалось бы, SSD на SF-2281 снова стали идентичны. Оказывается, нет: новейшие модели с асинхронной памятью ONFI 2.2 не только практически не уступают наиболее производительным модификациям с обычной NAND, но и значительно опережают их в некоторых случаях. Особенно это интересно в свете того, что заявляемые производителями характеристики для всех SSD на этой платформе чаще всего не дают никакого ориентира реальной производительности в тех или иных задачах.

Возвращаясь к ADATA S511, нам остается сделать лишь один вывод: это великолепный накопитель! Он обеспечивает высочайшее быстродействие, при этом цена на него довольно значительно отличается в приятную сторону от более «раскрученных» брендов вроде OCZ, Corsair и других. В свете того, что с аппаратной точки зрения S511 ничем не отличается от аналогов других производителей с памятью ONFI 2.2, лозунг «зачем платить больше» к нему более чем применим.