Для исследования быстродействия твердотельных накопителей был собран тестовый стенд следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i5-2500K (3,3 ГГц, Turbo Boost ON);
- кулер: Thermalright Silver Arrow;
- системная плата: ASRock Z77 OC Formula (Intel Z77 Express, UEFI Setup 1.40 от 14.09.2012);
- память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- видеокарта: ASUS HD7950-DC2T-3GD5 (Radeon HD 7950);
- накопитель: Intel SSD 320 Series (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
В качестве соперника для накопителя ADATA SP900 128GB был выбран Kingston SSDNow V+200 120GB, имеющий идентичную конструкцию и позиционирующийся вендором в качестве решения начального уровня. Конкуренцию более производительному ADATA SX900 256GB составил диск Intel SSD 520 Series 240GB — один из самых быстрых накопителей, основанных на платформе SF-2281. Также, компанию героям сегодняшнего обзора составило запоминающее устройство ADATA S511 120GB, также основанное на платформе SandForce второго поколения. Спецификации участников сегодняшнего тестирования представлены в следующей таблице:
| Модель | ADATA SP900 128GB | ADATA SX900 256GB | ADATA S511 120GB | Intel SSD 520 Series 240GB | Kingston SSDNow V+200 120GB |
| Part number | ASP900S3-128GM | ASX900S3-256GM | AS511S3-120GM | SSDSC2CW240A | SVP200S3/120G |
| Емкость, ГБ | 128 Гбайт | 256 Гбайт | 120 Гбайт | 240 Гбайт | 120 Гбайт |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 |
| Версия управляющего микрокода | 5.0.1 | 5.0.1 | 5.0.3 | 400i | 503A |
| Кэш-память, МБ | – | – | – | – | – |
| Тип флеш-памяти | Асинхронная MLC NAND, 25-нм | Синхронная MLC NAND, 25-нм | Синхронная MLC NAND, 25-нм | Синхронная MLC NAND, 25-нм | Асинхронная MLC NAND, 25-нм |
| Скорость последовательного чтения, Мбит/с | 550 | 550 | 550 | 550 | 535 |
| Скорость последовательной записи, Мбит/с | 520 | 530 | 510 | 520 | 480 |
| Скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS | н/д | н/д | н/д | 50 000 | 85 000 |
| Скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS | 85 000 | 90 000 | 85 000 | 60 000 | 55 000 |
| Энергопотребление, Вт* | 0,5/0,9 | 0,5/1,2 | 0,6/3 | 0,6/0,8 | 0,56/2,065 |
| Форм-фактор | 2,5” | 2,5” | 2,5” | 2,5” | 2,5” |
| Гарантия, мес. | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 |
Перед началом тестирования для каждого накопителя выполнялась процедура ATA Secure Erase, восстанавливающая производительность SSD до первоначального уровня. Далее, на дисках встроенными средствами Windows 7 создавался логический раздел, равный по объему емкости накопителя, который форматировался в файловую систему NTFS с размером кластера 4 Кбайт. В силу своей архитектуры твердотельные накопители чувствительны к соответствию физических и логических секторов, поэтому, после форматирования проверялось выравнивание логического раздела. Для оценки продуктивности использовалось следующее тестовое ПО:
- AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508;
- CrystalDiskMark 3.0.1,
- Intel NASPT 1.7.1;
- Futuremark PCMark 7 (Storage test);
- HD Tune Pro 5.0.
Результаты тестирования
Производительность нового накопителя
Как мы уже говорили, наибольшую производительность «свежий» накопитель демонстрирует небольшой промежуток времени, тем не менее, большинство производителей декларируют показатели быстродействия именно в этом, наиболее выгодном режиме. Для оценки линейных скоростных характеристик запоминающих устройств и времени доступа мы использовали специализированную программу HD Tune Pro 5.0, которая позволяет измерить продуктивность SSD по всей его емкости, тогда как большинство других программ выполняют тесты в пределах небольшого участка размером до 5 Гбайт.
В операциях чтения все без исключения участники показали чрезвычайно высокие результаты, а при записи лишь накопитель Kingston отстал от соперников, тогда как остальные SSD продемонстрировали одинаково высокий уровень быстродействия. Впрочем, до заявленных в спецификациях запоминающих устройств значений результаты в HD Tune Pro все же не дотягивают.
В тестах времени доступа записи все пять запоминающих устройств показали примерно одинаковые результаты. А вот измерение время доступа при чтении в программе HD Tune Pro дало неоднозначные результаты. Проигрыш накопителя Kingston вполне очевиден из-за использования в качестве флеш-памяти медленной асинхронной MLC NAND. Также, нет ничего удивительного и в победе Intel SSD 520 Series 240GB. В тоже время, недорогой ADATA SP900 128GB показал время доступа, сопоставимое с лидерами теста, а производительный SX900 256GB — напротив вдвое отстал от младшего брата. Впрочем, измерение продуктивности в прикладных задачах расставит все на свои места.
Синтетический бенчмарк CrystalDiskMark позволяет оценить быстродействие при различных типах нагрузки. Для того, чтобы выявить слабые места в производительности накопителей, в качестве тестовых данных была использована псевдослучайная последовательность, для которой не применимы алгоритмы сжатия SF-2281.
Результаты операций последовательного чтения и записи расположились в полном соответствии с рыночным позиционированием устройств. Первые места достались старшим накопителям, построенным на синхронной MLC NAND, причем, продукт ADATA победил изделие Intel. А среди недорогих решений в лидерах оказалась модель ADATA SP900 128GB.
При случайном чтении и записи блоков размером 512 Кбайт ситуация полностью повторила предыдущее измерение.
В самом сложном из тестовых сценариев — случайном чтении мелких блоков 4К лидирует накопитель SX900 256GB, за ним следует диск Intel SSD 520 Series 240GB, а бюджетная модель ADATA опередила соперника от Kingston. В операциях записи все участники показали идентичный уровень быстродействия.
Формирование очереди из 32 запросов демонстрирует эффективность работы NCQ. В операциях чтения победил накопитель Intel, а старший из дисков ADATA ощутимо проиграл лидеру этого подтеста. На предпоследнем месте расположился ADATA SP900 128GB, который незначительно опередил запоминающее устройство Kingston.
Результаты тестирования «свежих» твердотельных накопителей дают понять, что у былого лидера Intel SSD 520 Series 240GB появился грозный соперник в лице ADATA SX900 256GB, а среди недорогих накопителей лучшие результаты показал ADATA SP900 128GB, который опередил Kingston SSDNow V+200 120GB практически во всех тестах.