В реальных условиях переход твердотельного накопителя в состояние установившейся производительности может занять некоторое время, поэтому, мы применили процедуру «ускоренного старения». Для этого весь доступный объем SSD заполнялся несжимаемыми данными, после чего информация удалялась, а затем подавалась команда TRIM. В итоге мы добились желаемого эффекта — скорости выполнения операций записи снизились. Данный факт наглядно иллюстрируют повторно проведенные тесты в программе HD Tune Pro.
В сравнении со «свежим» состоянием быстродействие накопителей уменьшилось, причем, сильнее всего пострадало быстродействие продуктов ADATA — продуктивность «просела» аж на 40%. В то же время, скорость линейной записи для Intel SSD 520 Series 240GB уменьшилась почти на 100 МБ/с, а меньше всего пострадало быстродействие Kingston SSDNow V+200 120GB, но, лишь потому, что он и так показывал самые низкие результаты. Деградация SSD практически не отразилась на времени доступа при записи, во всяком случае, HD Tune Pro не позволила уловить разницу.
Повторное тестирование твердотельных накопителей в синтетическом CrystalDiskMark позволяет оценить падение скорости выполнения операций записи при различных типах нагрузки после «деградации».
Все без исключения участники тестирования снизили быстродействие. При выполнении последовательных операций записи в лидерах оказался Intel SSD 520 Series 240GB, он же показал наименьшее относительное падение продуктивности. Показатели производительности накопителя ADATA SX900 256GB снизились более существенно, тем нем менее, он занял второе место. Младший диск ADATA показал ожидаемое поведение, его скорость упала, так же как и у Kingston SSDNow V+200 120GB.
Ситуация резко изменилась при выполнении случайной записи блоков 512К, где победа досталась SX900 256GB. Участник от Intel занял вторую позицию, а SP900 128GB и Kingston SSDNow V+200 120GB разделили последнее место.
Скорость всех пяти SSD в операциях случайной записи мелких блоков практически не изменилась после перехода запоминающих устройств в состояние установившейся производительности, а вот при формировании очереди глубиною в 32 запроса наблюдается интереснейшая ситуация. Бесспорным лидером в данном сценарии стал накопитель ADATA SX900 256GB, который существенно опередил всех остальных участников. Очевидно, сказывается оптимизация управляющего микрокода, или систематическая ошибка измерений в программе CrystalDiskMark.
От тестов в синтетических приложениях мы переходим к полусинтетическим бенчмаркам, которые моделируют нагрузку, характерную для реальных файловых операций. Например, программа AS SSD Benchmark позволяет измерять скорость выполнения операций копирования различных наборов данных в пределах одного логического раздела.
Во всех без исключения сценариях, будь то перемещение образов ISO, директорий с установленными программами или играми, первые места занял накопитель Intel SSD 520 Series 240GB. А вот в борьбе за вторую позицию сошлись две модели ADATA: SX900 256GB и S511 120GB. Среди накопителей, оснащенных асинхронной флеш-памятью, худшие результаты снова показал Kingston SSDNow V+200 120GB.
Профессиональный тестовый пакет Intel NASPT разрабатывался, в первую очередь, для оценки эффективности сетевых накопителей, поэтому не все входящие в него трассы применимы для тестирования SSD. По крайней мере, три из них — Content creation, Office productivity и Photo album, достаточно адекватно позволяют оценить скорость работы твердотельных накопителей.
В нагрузке, генерируемой подтестом Office productivity, все пять накопителей показали сопоставимые результаты. В наборе тестов Content creation в лидеры вышли устройства, оснащенные производительной синхронной MLC NAND, правда, их преимущество едва превышает 10% по сравнению с аутсайдерами. Но самая интересная картина получилась в сценарии Photo Album, который моделирует процесс организации каталога цифровых изображений. В нем модели начального уровня заметно уступили более производительным накопителям, а в абсолютном зачете победа досталась устройству ADATA SX900 256GB.
Завершает наше исследование быстродействия SSD тестирование в специализированном программном продукте Futuremark PCMark 7, который включает набор тестов Storage Suite. При помощи этого инструмента можно определить скорость работы твердотельных накопителей при выполнении различных типов прикладных и системных задач в среде ОС Microsoft Windows 7.
В общем зачете соперники расположились в полном соответствии с их рыночным позиционированием. Первое место разделили сразу два участника тестирования: ADATA SX900 256GB и Intel SSD 520 Series 240GB, которые показали идентичные результаты, а последние места заняли младшая модель ADATA и диск Kingston. Что касается твердотельного накопителя ADATA S511 120GB, то его результаты находятся ровно посередине между лидерами и аутсайдерами.
Лишь проверка логического диска на наличие spyware-модулей в программе Windows Defender происходит с одинаковой невысокой скоростью независимо от накопителя. Во всех остальных задачах твердотельные накопители, построенные на быстрой синхронной MLC NAND, опережают менее производительные запоминающие устройства. Причем, в тестовых сценариях импорта изображений и скорости запуска приложений преимущество старших моделей над младшими составляет около 30%.
Выводы
Как и следовало ожидать, знакомство с новыми твердотельными накопителями ADATA не преподнесло никаких неожиданностей. Оба запоминающих устройства показали типичную для своих классов скорость работы в «свежем» состоянии, и вполне ожидаемый уровень быстродействия в режиме устоявшейся производительности. Использование современной аппаратной платформы обеспечило новинкам поддержку всех актуальных функций и технологий, при этом, показатели надежности твердотельных накопителей находятся на уровне, типичном для устройств пользовательского класса.
В группе доступных SSD однозначного лидера выявить очень сложно. Практически во всех тестах ADATA SP900 128GB чуть-чуть опережает своего визави — Kingston SSDNow V+200 120GB, их ресурс и сроки гарантийного обслуживания одинаковы. При этом, твердотельный накопитель ADATA предлагает 8 Гбайт дополнительной емкости, но он и дороже своего оппонента на целых 15%.
Старшая модель ADATA SX900 256GB, принадлежащая к производительной линейке XPG, выступила более достойно, показав производительность на уровне одного из самых быстрых накопителей Intel SSD 520 Series 240GB. При прочих равных условиях продукт ADATA предлагает на 7% больше объема для хранения пользовательских данных и дешевле конкурента почти на 25%, зато, запоминающее устройство Intel имеет увеличенный до 60 месяцев гарантийный срок службы и, что немаловажно для требовательных пользователей, хорошую репутацию компании-производителя. Таким образом, если вы ищете быстрый и емкий SSD, а также не обращаете внимания на престиж торговой марки, то твердотельный накопитель ADATA SX900 256GB может стать очень выгодным приобретением. А вот что касается ADATA SP900 128GB, то при нынешнем уровне розничной цены его перспективы туманны, так как в бюджетном сегменте присутствует немало сильных конкурентов.