Для тестирования твердотельного накопителя ASUS RAIDR Express мы использовали стенд следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i7-4770K (3,5 ГГц, 8 Мбайт кэш L3);
- кулер: Noctua NH-U14S (2 вентилятора Noctua NF-A15 PWM 140 мм, 1500 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- материнская плата: ASUS Maximus VI Hero (Intel Z87, UEFI setup 0224 от 03.06.2013);
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- видеокарта: ASUS HD7950-DC2T-3GD5 (Radeon HD 7950);
- жесткий диск: WD VelociRaptor WD1500HLHX (150 ГБ, 10000 об/мин, SATA 6 Гбит/с);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
- драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 9.4.0.1017, Intel Management Engine 9.5.0.1345 и Intel Rapid Storage Technology 12.5.0.1066;
- драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.5.
В качестве соперника для RAIDR Express выступил твердотельный накопитель ADATA SX900 256GB, также основанный на контроллере LSI SandForce SF-2281, но использующий микросхемы 25-нм синхронной MLC NAND с интерфейсом ONFI 2.2 производства Intel. В свое время этот SSD показал очень хорошее быстродействие, а не так давно появилось обновление прошивки до версии 5.0.7а, сулящее дополнительный прирост быстродействия. Сравнение спецификаций участников тестирования приведено в следующей таблице:
| Модель | ADATA SX900 256GB | ASUS RAIDR Express |
| Емкость, ГБ | 256 Гбайт | 240 Гбайт |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | PCI-E 2.0 x2 |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | 2x SandForce SF-2281 |
| Версия управляющего микрокода | 5.0.7a | н/д |
| Кэш-память, МБ | – | – |
| Тип флеш-памяти | Синхронная MLC NAND, 25-нм | Toggle Mode MLC NAND, 19-нм |
| Скорость последовательного чтения, Мбит/с | 550 | 830 |
| Скорость последовательной записи, Мбит/с | 530 | 810 |
| Скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS | н/д | 100 000 |
| Скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS | 90 000 | 100 000 |
| MTBF, часов | 1 000 000 | 620 000 |
На твердотельных дисках встроенными средствами Windows 7 создавался логический раздел, равный по объему емкости накопителя, который затем форматировался в файловую систему NTFS с размером кластера 4 Кбайт. Оценка производилась при использовании следующего ПО:
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- CrystalDiskMark 3.0.2f;
- Futuremark PCMark 7 (Storage test);
- Futuremark PCMark 8 (Storage test).
Результаты тестирования
Производительность нового накопителя
Максимальную производительность твердотельные накопители, основанные на контроллерах SandForce SF-2281, демонстрируют сравнительно непродолжительный период, однако, производители по понятным причинам декларируют скоростные показатели именно в таком состоянии. Для измерения быстродействия «из коробки» мы воспользовались синтетическим бенчмарком CrystalDiskMark.
В линейных операциях новичок заметно опередил накопитель ADATA SX900 256GB, но до декларируемых производителем результатов все-таки не дотянул.
При работе с блоками данных 512К оба участника снизили быстродействие, но ASUS RAIDR Express остался вне конкуренции.
В тестах с блоками 4К проявилась «ахиллесова пята» героя сегодняшнего обзора. Использование флеш-памяти со страницами 16К существенно снизило быстродействие в операциях с мелкими файлами, из-за чего обычный SSD легко опередил RAIDR Express.
При формировании очереди запросов на чтение-запись блоков 4К ситуация улучшилась, но подавляющего превосходства новинка так и не продемонстрировала.
Тесты в состоянии установившейся производительности
В обычных условиях эксплуатации переход твердотельного накопителя в «состояние установившейся производительности» происходит по истечении некоторого времени, но в нашем случае годится метод «ускоренного старения». С этой целью весь доступный объем SSD заполнялся несжимаемыми данными, после чего информация удалялась в «Корзину», а затем, посредством очистки «Корзины» подавалась команда TRIM. По завершению описанных действий мы повторили тесты записи в программе CrystalDiskMark.
Скорости линейной записи обеих участников ожидаемо снизились, причем, ADATA SX900 256GB потерял менее 10% быстродействия, тогда как скорость работы накопителя ASUS упала почти на 25%.
В операциях записи блоков 512К оба участника показали пропорциональное уменьшение продуктивности на уровне 20%.
Удивительно, но результаты при записи мелких файлов не изменились ни для ADATA, ни для ASUS, причем, первый сохранил свое двукратное преимущество над новичком.
И, наконец, последний тест показал, что падение быстродействия для накопителя SX900 256GB в состоянии устоявшейся производительности достигает 50%, тогда как RAIDR Express демонстрирует продуктивность практически на уровне нового накопителя. В итоге, складывается впечатление, что SSD ASUS все-таки поддерживает команду TRIM, и она, по всей видимости, работает вполне эффективно.
На очереди измерение скорости выполнения операций копирования в пределах одного логического раздела, для которого мы использовали AS SSD Benchmark.
В тестах копирования преимущество ASUS RAIDR Express над соперником видно невооруженным взглядом, а при перемещении директории с образами ISO выигрыш достигает двух крат.
Для оценки быстродействия накопителя при выполнении повседневных задач мы использовали специализированные подтесты из состава комплексных бенчмарков Futuremark PCMark.
Показатели быстродействия RAIDR Express в PCMark 7 оказались лишь чуть выше, чем у SX900 256GB, да и то не во всех сценариях. Интересно, как проявят себя участники в новом бенчмарке — PCMark 8.
И снова мы видим примерный паритет, как по баллам, та и по среднему быстродействию. Очевидно, что при повседневном использовании производительность ASUS RAIDR Express вряд ли быстрее соперника.
Выводы
Бесспорно, ASUS RAIDR Express является очень интересным продуктом, который заметно выделяется на фоне других твердотельных накопителей. Оригинальный дизайн и высокое качество изготовления не оставят равнодушными ценителей эксклюзивных комплектующих, в особенности, поклонников серии Republic of Gamers. С технической точки зрения RAIDR Express имеет весьма прогрессивную архитектуру, вот только к реализации есть несколько вопросов. Почему из всех доступных на рынке контроллеров были выбраны SandForce SF-2281, которые меньше всего подходят для работы в RAID массиве из-за слабой эффективности фоновой «уборки мусора»? Также, выбор RAID-контроллера Marvell 88SE9230 неочевиден, налицо его неспособность раскрыть потенциал двух производительных SSD, объединенных в массив RAID. То же касается и микросхем флеш-памяти, в которых используются страницы 16К, что не лучшим образом отразилось на скорости работы с мелкими файлами. Не иначе, использование такого набора комплектующих было продиктовано необходимостью уложиться в ограниченный бюджет…
К чему нет вопросов — так это к дизайну накопителя, он, бесспорно, хорош. Но, увы, эффектный внешний вид никак не влияет на быстродействие, которым ASUS RAIDR Express похвастаться как раз и не может. Да, результаты в синтетических бенчмарках хороши, а производительность при копировании данных впечатляет, но в большинстве тестовых сценариев PCMark7 и PCMark8 наблюдается примерный паритет с не самым прогрессивным, и, уж точно, не самым скоростным твердотельным накопителем ADATA SX900 256GB. Так что, решающим фактором при покупке RAIDR Express может служить его стоимость, а о ней на сегодняшний день пока ничего не известно. В любом случае, компании ASUS удалось создать яркий и запоминающийся продукт, «детские болезни» которого могут быть легко исправлены в новых ревизиях, но даже в таком виде новинка полностью пригодна к использованию.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — накопитель ASUSRAIDRExpress, материнская плата ASUSMaximusVIHeroи видеокарта HD7950-DC2T-3GD5;
- G.Skill — комплект памяти G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
- Intel —процессор Core i7-4770K;
- Noctua — кулер Noctua NH-U14S, вентилятор NF-A15 PWM итермоинтерфейс NT-H1;
- Syntex — блок питания Seasonic X-650;
- WD — жесткий диск WD VelociRaptor WD1500HLHX.