В процессе изучения дизайна становится понятно, что все три участника сегодняшнего тестирования имеют много общих черт. Для удобства сравнения основные спецификации представлены в следующей таблице.
| Модель | Kingston SSDNow V+200 120 GB | Corsair Force Series 3 120 GB | OCZ Agility 3 120 GB |
| Part number | SVP200S3/120G | SSD-F120GB3-BK | OCZ AGT3-25SAT3-120G |
| Емкость, ГБ | 120 Гбайт | 120 Гбайт | 120 Гбайт |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 |
| Кэш-память, МБ | – | – | – |
| Тип флеш-памяти | Асинхронная MLC NAND, 25 нм | Асинхронная MLC NAND, 25 нм | Асинхронная MLC NAND, 25 нм |
| Скорость последовательного чтения, Мбит/с | 535 | 550 | 525 |
| Скорость последовательной записи, Мбит/с | 480 | 510 | 500 |
| Скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS | 85 000 | 85 000 |
85 000 |
| Скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS | 55 000 | – | 20 000 |
| Энергопотребление, Вт* | 0,565/2,065 | 0,5/2 | 1,5/2,7 |
| Форм-фактор | 2,5” | 2,5” | 2,5” |
| Масса, г | 115 | 80 | 79 |
| Гарантия, мес. | 36 | 36 | 36 |
Тестовый стенд
Сравнение реального быстродействия твердотельных накопителей происходило в составе тестового стенда следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i5-2500К (3,3 ГГц);
- кулер: «боксовый» Intel;
- системная плата ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68 Express, UEFI Setup 3203 от 27.02.2012)
- память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
- видеокарта: AMD Radeon HD 6950 2 GB (800/5000 МГц);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Методика тестирования
Пару слов следует сказать и о методике тестирования твердотельных накопителей. На каждом из них штатными средствами MS Windows 7 создавался логический раздел, занимающий все доступное дисковое пространство. Смещения кластеров относительно 4К не наблюдалось, поэтому выравнивание раздела не потребовалось. Набор тестовых программ практически не изменился, но в дополнение к синтетическому приложению CrystalDiskMark 3.0.1, профессиональному тестовому пакету Intel NASPT 1.7.1 и сценарию Storage test из состава полусинтетического бенчмарка Futuremark PCMark 7 добавилось измерение времени доступа в утилите HD Tune Pro 5.0. Каждый тест повторялся трижды, после чего рассчитывался средний результат.
Что касается самой методики тестирования, то отныне мы учитываем тот факт, что производительности SSD уменьшается по мере заполнения твердотельного накопителя данными. Это явление связано с внутренней организацией и особенностями реализации операций чтения/записи твердотельных накопителей. Данный эффект известен как Write amplification, или «деградация». Показатели быстродействия при записи, которые демонстрируют новые накопители, со временем падают до некоторого уровня, которому соответствует состояние установившейся производительности. Больше всего от деградации страдают устройства, основанные на контролерах SandForce. Скорее всего, это связано со специфической реализацией поддержки TRIM у последних. Для восстановления первоначального быстродействия жесткого диска необходимо выполнить процедуру Secure Erase, которая подразумевает полное уничтожение пользовательских данных. После этой операции некоторое время ваш SSD будет «как новенький», но со временем продуктивность снова упадет. С учетом вышесказанного, тестирование скоростных характеристик в CrystalDiskMark проводилось как для «свежего» накопителя, так и после однократного заполнения SSD данными, что позволило оценить разницу в производительности после «деградации». В то же время, измерение времени доступа, а также быстродействия в Intel NASPT 1.7.1 и Futuremark PCMark 7 выполнялось только в состоянии установившейся производительности.
Результаты тестирования
Производительность нового накопителя
Наше тестирование открывает измерение скорости выполнения операций чтения и записи для нового накопителя в программе CrystalDiskMark. Увы, эти результаты не отображают реальное быстродействие SSD, а лишь показывают, на что способен твердотельный накопитель в начале цикла эксплуатации.
Производительность Kingston SSDNow V+200 и других участников тестирования в линейных операциях далека от предела пропускной способности SATA 6 Гбит/с. Не стоит забывать, что высокие результаты накопителям, основанным на SandForce, обеспечиваются интеллектуальными алгоритмами сжатия, но бенчмарк CrystalDiskMark использует последовательность данных, плохо поддающуюся компрессии. При этом накопитель Kingston оказался чуть быстрее в операциях записи, а при чтении немного уступил соперникам.
Ситуация при работе со случайными блоками 512К полностью повторяет предыдущую. Похоже, причина невысоких результатов кроется в использовании не самой продуктивной асинхронной флеш-памяти. Что касается Kingston SSDNow V+200, то он снова немного отстал в чтении блоков, но вышел на первое место в операциях записи.
При случайном чтении блоков 4К Kingston SSDNow V+200 показал худшую производительность, причем отставание составило почти 25%. При этом, в операциях записи продуктивность всех участников практически одинаковая.
Тесты буферизированных чтения и записи блоков 4К показывают эффективность работы NCQ. В обоих тестах жесткий диск Kingston проявил себя с наилучшей стороны, показав высокую производительность. Следует заметить, что два других участника демонстрируют поразительно похожие результаты. Похоже, они не только имеют аналогичное аппаратное обеспечение, но даже используют эталонную прошивку SandForce. В то же время, в управляющую микропрограмму SSDNow V+200 внесены определенные изменения, увеличивающие скорость записи, как оказалось, в ущерб быстродействию при чтении.