Как уже было отмечено, в процессе эксплуатации SSD его быстродействие падает до некоторого уровня, который соответствует состоянию установившейся производительности. При этом страдает продуктивность в операциях записи, в то время как скоростные характеристики чтения остаются на неизменном уровне. Посмотрим, какие теперь результаты в синтетическом приложении CrystalDiskMark.
В процессе эксплуатации скорость линейного чтения не изменяется, в то время как результаты записи ухудшаются почти на 30%. При этом Kingston SSDNow V+200 продемонстрировал лучшие результаты.
Скорость случайной записи блоков 512К уменьшилась на те же 30%. На сей раз герой сегодняшнего тестирования не выглядел столь уверенно, он уступил двум другим участникам тестирования.
Странно, но меньше всего пострадала производительность при работе с блоками 4К: на результатах чтения деградация не сказалась вовсе и даже при записи эффект падения производительности оказался совершенно не заметен. При этом, диск Kingston существенно отстал в операциях записи, а два других участника тестирования продемонстрировали схожий уровень быстродействия.
В условиях формирования очереди запросов из блоков 4К все накопители показывают значительное падение быстродействия в операциях записи, до 30% относительно «свежих» устройств. При этом быстродействие чтения осталось на неизменном уровне.
Таким образом, падение производительности в линейных операциях и при записи крупных блоков может достигать весомых 30%. Посмотрим, каково быстродействие накопителей, находящихся в состоянии установившейся производительности, в реальных пользовательских задачах, но, сначала, оценим время доступа твердотельных жестких дисков при работе с блоками 4К.
Все три SSD демонстрируют сопоставимые результаты времени доступа, а разницу в сотые доли миллисекунды нет смысла записывать в преимущества, а следует отнести к погрешности измерений.
Подошло время оценки производительности в профессиональном тестовом пакете Intel NASPT. Этот программный инструмент содержит ряд тесовых трассировок, соответствующим реальным сценариям использования жестких дисков при просмотре и записи HD-видео, создании медиафайлов, работы с каталогом цифровых изображений и копировании данных.
И вновь все три твердотельных жестких диска показали одинаковое среднее быстродействие. В этом нет ничего удивительного, ведь все они имеют схожую аппаратную базу, что и обеспечивает примерное равенство результатов.
Видеофайлы практически не поддаются компрессии, а потому накопители демонстрируют показатели, характерные для линейных операций. При этом Kingston SSDNow V+200 оказался лучшим при записи, но несколько отстал от соперников во время чтения.
В данных тестовых сценариях чередуются чтение и запись большого количества мелких файлов. При создании контента быстрее всех оказался диск Kingston, а при работе с каталогом цифровых изображений все три участника показали одинаковые результаты.
Результаты накопителей при выполнении файловых операций расположились в полном соответствии с итогами предыдущих тестов. Kingston SSDNow V+200 чуть лучше проявил себя в операциях записи, в то время как при чтении конкуренты оказались немного быстрее. Снова отметим абсолютно идентичные результаты накопителей Corsair Performance 3 и OCZ Agility 3.
Наше сегодняшнее исследование производительности завершает тестирование в сценарии Storage Suite из состава полусинтетического программного пакета Futuremark PCMark 7. Данный тест моделирует нагрузку, создаваемую пользователями при выполнении повседневных задач в среде MS Windows 7.
Общий балл этого подтеста для всех трех участников оказался практически одинаковым. Впрочем, при полной аналогии аппаратного обеспечения накопителей других результатов сложно ожидать. Как показала практика, прошивка Kingston SSDNow V+200 оптимизирована для выполнения операций записи больших блоков данных, поэтому интересно взглянуть на быстродействие в отдельных задачах.
При проверке системы на наличие вредоносного ПО встроенным средством Windows Defender и в задаче импорта цифровых изображений накопители показали идентичные результаты, разница укладывается в погрешность измерения.
Редактирование видеофайлов и загрузка уровней игровых приложений не позволили определить победителя, а вот скорость загрузки приложений у накопителя Kingston SSDNow V+200 оказалась на 5% меньше, чем у конкурентов. Впрочем, разница столь мала, что вряд ли отразится на комфорте повседневной работы.
Выводы
Твердотельный накопитель Kingston SSDNow V+200 120GB оказался весьма интересным продуктом. На фоне конкурентов он выгодно отличается расширенным комплектом поставки, в который входит очень удобный внешний «карман» с интерфейсом USB 2.0. В него можно установить накопитель 2,5”, оставшийся после апгрейда ноутбука. Что касается быстродействия, то продуктивность героя сегодняшнего обзора практически не отличается от конкурирующих моделей других производителей. Аппаратное обеспечение большинства аналогичных продуктов полностью идентично, и разница, если она есть, объясняется оптимизацией управляющего микрокода. Очевидно, что Corsair и OCZ не стали вносить изменения в эталонную прошивку, в то время как программисты Kingston доработали микропрограмму. В результате чего фигурант тестирования оказался быстрее при записи больших блоков данных, что, впрочем, практически не отразилось на быстродействии в прикладных задачах. Что касается надежности запоминающего устройства, то производитель гарантирует возможность записи не менее 40 Гбайт в день на протяжении 3-х лет или 20 Гбайт в день на протяжении 6-ти лет. В случае, если ресурс циклов записи ячеек флеш-памяти исчерпается в течение гарантийного периода, накопитель будет заменен. При этом возможность записи информации блокируется, но доступ для чтения остается, что позволяет сохранить резервную копию данных.
Таким образом, твердотельный накопитель Kingston SSDNow V+200 120GB может быть интересен не только корпоративным заказчикам, но и широкому кругу продвинутых пользователей, которым необходим Performance Upgrade Kit для их персональных компьютеров по разумной цене.