Исследование быстродействия накопителей Kingston вместе с соперниками проходило в составе тестового стенда следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i5-2500К (3,3 ГГц);
- кулер: «боксовый» Intel;
- системная плата ASUS P8Z68-V Pro (Intel Z68 Express, UEFI 3203 от 27.02.2012)
- память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
- видеокарта: AMD Radeon HD 6950 2 GB (800/5000 МГц);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Технические характеристики участников сегодняшнего тестирования представлены в следующей таблице:
| Модель | Kingston HyperХ SSD 120GB | Kingston SSDNow KC100 120GB | Corsair Force GT 120GB | OCZ Vertex 3 120GB |
| Part number | SH100S3B/120G | SKC100S3B/120G | CSSD-F120GBGT-BK | VTX3-25SAT3-120G |
| Емкость, ГБ | 120 Гбайт | 120 Гбайт | 120 Гбайт | 120 Гбайт |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 |
| Кэш-память, МБ | – | – | – | – |
| Тип флеш-памяти | Синхронная MLC NAND, 25-нм | Синхронная MLC NAND, 25-нм | Синхронная MLC NAND, 25-нм | Синхронная MLC NAND, 25-нм |
| Скорость последовательного чтения, Мбит/с | 555 | 555 | 555 | 550 |
| Скорость последовательной записи, Мбит/с | 510 | 510 | 515 | 500 |
| Скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS | 87 000 | 90 000 | н/д | н/д |
| Скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS | 70 000 | 70 000 | 85 000 | 85 000 |
| Энергопотребление, Вт* | 0,455/ 2,05 | 0,455/ 2,05 | 0,6/2,5 | 1,65/3,0 |
| Форм-фактор | 2,5” | 2,5” | 2,5” | 2,5” |
| Гарантия, мес. | 36 | 60 | 36 | 36 |
*— в простое/при нагрузке
На каждом твердотельных накопителей штатными средствами MS Windows 7 создавался логический раздел, занимающий все доступное дисковое пространство. Выравнивание раздела не потребовалось, так как смещения кластеров относительно 4К не наблюдалось. Измерение продуктивности выполнялось в синтетическом бенчмарке CrystalDiskMark 3.0.1, профессиональном тестовом пакете Intel NASPT 1.7.1 и HD Tune Pro 5.0, а также сценарии Storage test из состава комплексного тестового пакета Futuremark PCMark 7. Каждый тест повторялся трижды, после чего рассчитывался средний результат.
Отныне наша методика тестирования учитывает тот факт, что твердотельные накопители в процессе эксплуатации подвержены эффекту «деградации» производительности накопителя, что выражается в падении скорости записи. Это связанно с внутренней организацией запоминающих устройств, и больше всего от деградации страдают SSD, основанные на контроллерах SandForce второго поколения. Несмотря на поддержку TRIM такие запоминающие устройства не способны восстановить быстродействие в операциях записи до состояния «свежего» накопителя. Таким образом, скорость записи в процессе эксплуатации устанавливается на некотором уровне, который соответствует состоянию устойчивой производительности. С практической точки зрения пользователям интересны показатели именно такого режима работы, в то время как большинство производителей декларируют быстродействие новых не бывших в употреблении экземпляров. А теперь, пожалуй, можно перейти к практическим исследованиям быстродействия.
Результаты тестирования
Производительность нового накопителя
Исследование быстродействия участников сегодняшнего тестирования открывает измерение скоростных характеристик SSD в синтетической программе CrystalDiskMark. Данная группа тестов показывает продуктивность новых, еще не использованных накопителей, так что пользователи смогут наблюдать высокие скорости лишь некоторое время после начала эксплуатации.
В тестах последовательного чтения накопители, использующие синхронную флеш-память существенно выигрывают у Kingston SSDNow V+200. В операциях линейной записи преимущество заметно, но уже не столь значительно. Обновление микрокода накопителей Kingston до версии 501 в корне изменяет скоростные характеристики запоминающих устройств, скорость записи незначительно возрастает, а линейное чтение, наоборот, падает. В то же время, до апдейта прошивки быстродействие Kingston SSDNow KC100 практически не отличается от накопителей аналогичной конструкции, но использующих эталонную управляющую микропрограмму.
В случайных операциях с блоками 512К модели Kingston HyperХ SSD и SSDNow KC100 после обновления прошивки демонстрируют падение скорости чтения при мизерном приросте быстродействия в записи. До апдейта их производительность практически не отличается от аналогичных продуктов конкурентов. Модель Kingston, использующая асинхронные чипы MLC NAND, заметно отстает от старших моделей в тестах чтения.
При работе мелкими файлами скорость всех накопителей значительно снижается. Особенно это заметно по моделям Kingston, которые после прошивки новой версии микрокода отстают от соперников в тестах чтения почти на 30%. В операциях записи неожиданно выделяются результаты Kingston HyperХ SSD 120GB, хотя, в повседневной работе преимущество вряд ли будет ощутимо.
Тестирование буферизированного чтения и записи блоков размером 4К показывает эффективность работы NCQ. В целом, расстановка результатов практически не меняется, самый доступный накопитель Kingston SSDNow V+200 занимает последнее место. Модели, использующие эталонный микрокод, демонстрируют одинаковый уровень быстродействия, а оба накопителя Kingston после обновления микрокода до версии 501 получают незначительное преимущество в операциях чтения.
В целом, быстродействие «свежих» твердотельных накопителей Kingston HyperХ SSD и SSDNow KC100 с прошивкой 332 практически не выделяется на фоне конкурентов, использующих аналогичное аппаратное обеспечение и эталонный управляющий микрокод. Обновление микропрограммы до версии 501 изменяет характер накопителей, уменьшая быстродействие в операциях чтения, причем при работе с блоками 4К — весьма существенно. Посмотрим, как изменится продуктивность запоминающих устройств после перехода в состояние установившейся производительности.