Результаты тестирования
При оценке скоростных показателей очевиден эффект от частотного оверклокинга DRAM, тонкая подстройка (дополнительных) задержек заметнее всего сказалась на операциях копирования, а на латентность повлияла слабо. Использование ускоренного комплекта на чипах Samsung B-die уводит в отрыв систему на базе Ryzen 7 2700.
Прирост производительности в однопоточной «считалке» Super PI система получит как от разгона CPU, так и от DRAM, её тонкая подстройка не будет лишней. И всё же ключевую роль играет именно частота используемого (единственного) ядра, потому работающий в штатном режиме Ryzen 7 2700X заметно обогнал разогнанный Ryzen 5 1600, а всё из-за активного участия фирменных ускоряющих технологий. В то же время, ускоренные модели старших процессоров в сопровождении лучшей памяти обошли его в этом испытании.
Многопоточная «числодробилка» в лице wPrime опирается исключительно на процессорную мощность, между режимами 2666 МГц и 3200 МГц, характеризующих работу памяти, разницы нет совершенно.
Работа с видеоконтентом — его кодирование современным кодеком HEVC — демонстрирует отклик на разгон и ЦП, и ОЗУ. Число потоков тоже имеет значение, поскольку нагрузка пропорционально разделяется между ними. Впрочем, главную роль в картине производительности снова играет именно процессор.
Однопоточный сценарий Cinebench — примечательный случай, когда в лидеры группы пробрался работающий в штатных условиях Ryzen 7 2700X, немного обескураживает факт абсолютной оторванности от реальности этого режима работы ПК, ведь именно максимальное использование доступных ядер и потоков обеспечит лучшую производительность для системы. Сказывается на результате и разгон памяти, но эффект от этого мероприятия ничтожен.
Ситуация с другим средством рендера — POV-Ray — полностью повторяет прошлый забег, во всяком случае, сказанное справедливо для процессоров от AMD.
Встроенный в LuxMark бенчмарк для CPU и прежде нами отмечался в качестве маркера систем, работающих с ускоренной памятью, эффект от её оверклокинга невозможно игнорировать. Тонкая подстройка (вторичных) задержек оказывает значительное влияние на производительность, для нашего случая оно вышло больше, чем разгон Ryzen 5 1600 с 3,4 до 3,85 ГГц! Парадокс, но в наборе профессиональных тестов это проявление, фактически, единственное.
Для всех процессоров, работающих с дискретной графикой, использовалась одна и та же видеокарта. Для теста GPU рост производительности обеспечили более свежие версии операционной системы и драйверов GeForce (вероятнее всего, доля у последних — преобладающая).
Суммарная продуктивность системы оттого стала рекордной, если сравнивать её с прямыми конкурентами, отталкиваясь от числа привлекаемых потоков, на фоне проведённых ранее тестов. Преобладание доли GPU над CPU не умалило вклада последнего, в общем итоге ускоренная ОЗУ всё равно заметна, но впечатляет уже не так сильно.
Fire Stike демонстрирует лучший отклик на разгон ЦП, эффект от оверклокинга ОЗУ прослеживается, но назвать его весомым всё же трудно.
Несмотря на почтенный возраст, DiRT 3 до сих пор является отличным способом оценить быстродействие подсистемы памяти. Реагирует игра как на тонкую подстроку задержек, так и на увеличение частоты, притом, и ЦП, и ОЗУ. Более мощный процессор нивелирует все усилия, затраченные на наладку работы DRAM, впрочем, разогнанные компоненты для случая с Ryzen 7 2700 выставляют образцовый уровень производительности, там-то и целесообразно, для улучшения результата, проводить работу по подбору второстепенных задержек.
Заданную тенденцию подхватывает также не новый Hitman: Asolution, при условии использования невысоких настроек качества изображения.
Активация максимальных настроек (даже для тестов с невысоким разрешением экрана) уравнивает буквально все стенды, немного позади оказывается Ryzen 5 1600 в его штатном режиме работы.
Графический тест в Civilization VI, где замеряется время кадра, готов в точности повторить только что виденную ситуацию. Низкие настройки качества проявят лидерские способности ПК на базе Ryzen 7 2700X, будет прок и от разгона ОЗУ, и от подстройки её работы, но увеличение качества картинки тут же нивелирует все затраченные усилия.
Для границы редких событий (99-й перцентиль) всё вышесказанное остаётся в силе.
Чуть лучше обстановка с процессорным подтестом — бенчмарком для ИИ. Здесь мощный процессор заметен даже при улучшенных настройках генерируемой картинки. Отдельно хочется выделить общее замедление системы, происходящее при улучшении графических настроек.
У проекта с современной графикой, роль которого досталась Deus Ex: Mankind Divided, ситуация напоминает сложившуюся в режиме тестирования «Ultra» в Hitman: Absolution. Немного сниженным быстродействием ПК выделяется при функционировании без отладки Ryzen 5 1600.
Увеличение графических требований нисколько не меняет ситуацию, лишь понижается общий уровень fps.
Комплексно к оценке системы можно подойти, изучая замеры в Forza Horizon последней, четвёртой версии. В области графического быстродействия нет никакой разницы между компонентами системы, сама видеокарта выступает в роли ограничителя производительности. Более интересны процессорные результаты, здесь можно ещё раз (но всего во второй) отметить явный прирост после отладки работы ОЗУ вручную, затрагивая вторичные задержки.
Улучшение картинки вновь снижает итоговые цифры кадровой частоты, но не меняет тенденций. Везде, кроме DiRT 3, основным ограничителем продуктивности выступает видеоускоритель.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки я выбрал тестовую дисциплину x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении цикла перекодирования, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, когда система простаивала.
Ощущается разгон не только в росте производительности, а и в значениях потребления. Разные режимы работы Ryzen 5 1600 наглядно демонстрируют цену, которую придётся заплатить. Предельный разгон, проводимый мной в прошлый раз, выступает в качестве рекордсмена, максимально возможный частотный результат тому виной, полученный без явных ограничений (ими тогда выступил лишь высокий уровень напряжения на ядрах). Теперь лучше понятно, какая доля приходится на оверклокинг вычислительной части, а сколько ватт добавляет ускоренная памяти. Последний факт нужно учесть при восприятии цифр для случая с привлечением Ryzen 7 2700X.
Наиболее энергоэффективным, конечно же, будет штатный режим работы, когда напряжение у CPU невысокое. Условную «половину ватта за fps» придаёт ускорение для памяти (справедливо для обеих моделей CPU Ryzen, протестированных в этот раз). Для щадящего разгона шестиядерной модели добавляется ещё 0,7 условных единиц. Уровень прироста быстродействия с дополнительными 75 МГц вряд ли будет оправданным, учитывая необходимость приплюсовать ещё по меньшей мере столько же.
Вывод
Невозможно скрыть простую истину: никакого «бесплатного» разгона не существует. Свою цену всем всё равно нужно уплатить, будь это приобретение новейших, скоростных, но с бо́льшим ценником, моделей, работающих на высоких частотах «из коробки», или же оверклокинг более дешёвых компонентов, тогда будут отмечаться излишний нагрев и дополнительные запросы к розетке. Ещё появятся прикладываемые усилия к наладке схемы работы, сопровождающие сборщика и/или новоиспечённого владельца ПК.
Ryzen 5 1600 не зря имеет наиболее доступную стоимость, мы смогли проследить, как его базовой частоты «не хватает» даже в простейших играх при использовании среднеценовой видеокарты. Эффективность штатной СО действительно позволяет осуществить щадящий разгон ЦП, при этом не доводя ситуацию с температурой до критической, производительность ПК возрастает. Однако нарастающий шум от кулера будет часто напоминать о себе — 2500 об/мин не заметить достаточно трудно. Воздушные потоки от такой радиальной модели достигают и сектора VRM, который, на недорогой плате, будет усиленно прогреваться в это время, но снова же, ситуация окажется приемлемой. Потому для разгона шестиядерной модели можно выбирать не особо дорогостоящие устройства, впрочем, от их приобретения можно и отказаться, присмотревшись к паре из более мощного ЦП и платы на базе хаба А320, где, как мы знаем, способны ускоряться все процессоры AMD последнего поколения «двухтысячной» серии (по предусмотренным производителем алгоритмам), а для работы с подсистемой ОЗУ искусственных ограничений никаких нет (в отличии плат, выстроенных на младших хабах от Intel).
Быстродействующие комплекты ОЗУ поднимают планку производительности, но в ряде случаев прирост не особо заметен, как мне кажется, этот вопрос достаточно серьёзно переоценён в кругах энтузиастов, для части из них он уже превратился в самоцель, коей является покорение вожделенной отметки в «3200» МГц. Как показали замеры, ранние версии плат ограничивают предельный разгон модулей, и всё же желаемую планку покорить можно даже с недорогими, устаревающими чипами Micron ревизии B, а более свежие микросхемы уже способны и на большее ускорение. Подстройка вторичных задержек также даёт эффект, но его влияние на общую картину даже меньше, чем высоких частот. Да, есть отдельные сценарии, где его трудно не заметить, но их было крайне мало в общей группе наших тестов.
Для профессиональной деятельности чаще всего и число потоков, и высокая частота ядер являются главными критериями высокой производительности ПК, и тут покупка самых простых плат в пару к мощным ЦП вряд ли станет хорошей идеей, учитывая виденный прогрев устройств, побывавших у нас в лаборатории. Для игровых приложений быстродействие определяет преимущественно видеокарта, именно этому узлу системы следует уделить своё внимание в первую очередь. Современные проекты лишь на низких настройках «картинки» будут реагировать на повышение частотных пределов у ЦП и ОЗУ до предельных отметок.
Как известно, в этом году компания AMD выпустит обновлённую, трёхтысячную серию своих процессоров Ryzen, в её основу будут заложены так называемые «чиплеты» и потому обстановка на рынке настольных ЦП вновь будет меняться, а нам лишь остаётся дождаться этого немаловажного события и оценить его значимость.