Результаты тестирования
Для оценки быстродействия ASUS ExpertCenter PN64 был доукомплектован набором ОЗУ DDR5 Kingston FURY Impact KF548S38IBK2-16, состоящим из двух модулей SO-DIMM по 8 ГБ каждый. Был использован накопитель Kingston NV2 с интерфейсом PCI-Express 4.0 x4 и объемом 250 ГБ, на который была установлена операционная система Microsoft Windows 11 Pro 22H2 со всеми последними обновлениями и свежими версиями драйверов.
Открывает практическую часть измерения быстродействия ОЗУ в Cache & Memory Benchmark из состава информационно-диагностической утилиты AIDA64 версии 6.88.6400.
Прежде всего, следует отметить, что прошивка правильно установила для оперативной памяти частоту 4800 МГц и тайминги 38-38-38-69-2CR. При таких настройках скорость считывания и записи превышают 60000 МБ/с, а производительность копирования составляет ~55000 МБ/с, что примерно на 50% больше типовых показателей для ОЗУ типа DDR4-3200. При этом задержка доступа составляет 97,5 нс, так что платой за потрясающую пропускную способность является увеличенная латентность.
В синтетических бенчмарках PCMark 10 версии 2.1.2600 и Geekbench 6 были получены следующие результаты:
Глядя на показатели PCMark 10 можно уверенно сказать, что этому ПК будет не хватать производительности при выполнении типичных повседневных задач. Более того, почти во всех дисциплинах он опережает ASUS Mini PC PB62, который базируется на «десктопном» процессоре Intel Core-i5 11500 с шестью вычислительными ядрами с частотой до 4600 МГц и TDP 65 Вт. Это особенно заметно в подтесте Content creation, где преимущество ExpertCenter PN64 достигает 40%. Что касается тестовых сценариев, основанных на программах Microsoft Office 2021, результаты находятся на высоком уровне, но сравнивать их напрямую с Mini PC PB62 некорректно из-за разных версий офисного пакета.
Не менее впечатляют и результаты Geekbench 6. Например, его преимущество над шестиядерным AMD Ryzen 5 5600H составляет от 25% в однопоточном тесте до 50% при применении всех процессорных ядер, тогда как при вычислении силами графического ускорителя встроенное видео AMD работает примерно на 10% быстрее.
В тестах приложений, таких как архиватор 7-Zip 22.01, рендеринг 3D-изображений Cinebench R23 и кодирования видео высокой четкости HEVC, компактный ExpertCenter PN64 демонстрирует производительность на уровне десктопов, оснащенных процессорами прошлого поколения. Например, преимущество над тем же Mini PC PB62 у Cinebench R23 превышает 50% при многопоточном рендеринге, а в x265 Benchmark достигает 37%.
Прежде чем перейти к тестам в игровых дисциплинах была проведена оценка быстродействия в 3DMark v2.26.8092.
Мощное графическое ядро Iris Xe Graphics обеспечивает ExpertCenter PN64 невиданный ранее для процессоров Intel уровень быстродействия в графических задачах. Результаты превышают показатели ASUS Mini PC PB62, оснащенного видео акселератором Intel UHD Graphics 750 с 32 исполнительными блоками, более чем в два раза для подтестов Time Spy и Fire Strike, тогда как в более простом Night Raid преимущество составляет весомые 67%.
Поэтому не стоит удивляться, что при разрешении 1920х1080 и установке низких настроек качества изображения пользователи могут рассчитывать на стабильные 50+ кадров в секунду в CS:GO и более 100 fps в Dota 2. Впрочем, современные видеоигры со сложной графикой все еще остаются недостижимыми для встроенных графических ускорителей, например, в Far Cry New Down даже при условии установки минимальных настроек Iris Xe Graphics едва удается пересечь границу в 24 кадра в секунду, так что о комфортном геймплее в Full HD говорить не приходится.
Уровень шума и энергопотребления
В оценке энергопотребления и уровня шума ASUS ExpertCenter PN64 помогла утилита AIDA64 System Stability Test. Именно она помогла обнаружить, что управление профилем CPU QFan в UEFI Setup влияет не только на алгоритм работы системы охлаждения, но и изменяет энергетические параметры центрального процессора.
В режиме Normal Mode сразу после запуска теста потребление процессора быстро возрастает до 62 Вт, что мгновенно вызывает включение режима пропуска тактов, но уже через минуту снижается до отметки 35 Вт и оставалось таковым до конца теста при средней частоте производительных ядер 2900 МГц. Температура в начала теста достигает 100 °C со стабилизацией на уровне 68 °C после 10 минут нагрузки.
Активация Quite Mode заметно меняет картину: пиковое значение энергопотребления и температуры остается на том же уровне, но в установившемся режиме мощность процессора ограничивается 29,5 Вт при средней частоте ядер 2600 МГц, а температура остается неизменной в пределах 70 °C. Естественно, это определенным образом отражается на уровне производительности: в долгих задачах, создающих интенсивную перегрузку на вычислительную подсистему, уменьшение может достигнуть 10%, тогда как в графических приложениях разница не видна.
Что касается энергопотребления «от розетки», то в обоих режимах максимальное значение в 94 Вт, а также показатели простоя и работы в графических приложениях — 13,5 Вт и 37 Вт соответственно — оказываются одинаковыми, но отличаются значения потребления при длительной нагрузке — 52 Вт для Quite Mode и 60 Вт в режиме Normal Mode.
Управление CPU QFan оказывает существенное влияние и на работу системы охлаждения. В комнате с фоновым уровнем шума 33,8 дБ(А) в простом звуке турбины в режиме Normal Mode почти невозможно различить, тогда как на максимуме шум от системы охлаждения становится очень заметным и достигает 55,2 дБ(А). К счастью, это длится недолго и впоследствии уровень снижается до 45,2 дБ(А). Тем не менее активация Quite Mode заметно изменяет поведение системы охлаждения: даже в пике шум не превышает 41 дБ(А), а при длительной нагрузке стабилизируется на отметке 37 дБ(А). Итак, с точки зрения акустического комфорта однозначно выигрывает Quite Mode, но ценой снижения быстродействия.
На этом можно было бы завершить обзор и перейти к выводам, но стоит упомянуть, что согласно спецификациям Intel Core-i5 12500H его «базовая мощность» установлена на уровне 45 Вт, поэтому производитель сознательно снизил ее на 10 Вт, очевидно, для сохранения надежности и долговечности устройства. Впрочем, утилита Intel Extreme Tuning Utility отлично работает с ASUS ExpertCenter PN64 и позволяет управлять лимитом мощности CPU.
Опытным путем было определено, что оптимальное значение параметра Turbo Boost Power Max для нашего экземпляра находится на уровне 47,5 Вт, тогда как его превышение уже вызывает срабатывание Thermal Throttling при длительной нагрузке. В таком режиме можно получить дополнительные 7–10% прироста в зависимости от приложения, но это оказывает неотвратимое влияние на термические и акустические показатели продукта.
Общее поведение при тесте стабильности почти не меняется: сначала мощность CPU резко возрастает до 63 Вт, а температура прыгает до 100 °C. При этом уровень шума системы охлаждения составляет 55,4 дБ(А), а потребление от розетки не превышает 94 Вт. Потом мощность снижается до 48 Вт при средней частоте высокопроизводительных ядер 3400 МГц, но их температура держится выше 80 °C, что заставляет систему охлаждения работать на максимальных оборотах с соответствующим уровнем шума. Пропорционально — до 75 Вт увеличивается и энергопотребление от розетки, поэтому такой разгон выглядит целесообразным лишь в случаях, когда ощущается острая нехватка производительности в режиме Normal mode.
Выводы
Семейство компактных персональных компьютеров ASUS Mini PC получило замечательных наследников, которые впитали все преимущества в виде компактных размеров и богатых возможностей расширения и обеспечили новый уровень быстродействия. Все это стало возможным благодаря увеличенным габаритам, позволившим вместить более мощную систему охлаждения и использованию современных процессоров Intel с беспрецедентным соотношением энергопотребления и производительности. В результате ASUS ExpertCenter PN64 демонстрирует быстродействие, которое ранее было доступно в значительно больших формфакторах, что заставляет пересмотреть отношение к миниатюрным ПК в формфакторе Intel NUC и модель их использования.
Собственно, продукт порадовал не только наличием мощного центрального процессора, но и совместимостью с современными стандартами ОЗУ DDR5 и SSD с интерфейсом PCI-Express 4.0, а также богатым набором портов расширения. Впрочем, хотелось бы увидеть поддержку интерфейса Thunderbolt 4.0, обеспечивающую Intel Core-i5 12500H, что в будущем позволило бы подключить внешнюю видеокарту. Что касается уровня быстродействия, то, как оказалось, средняя мощность CPU искусственно ограничена для достижения оптимального соотношения производительности, уровня шума и энергопотребления. Но это отнюдь не приводит к драматическому падению результатов, а по желанию быстродействия можно увеличить путем корректировки лимитов Turbo Boost Power, например, в программе Intel XTU, правда, ценой повышения уровня шума и потребляемой мощности.
Итак, перед нами очень интересный продукт и единственное, что может остановить от покупки ASUS ExpertCenter PN64 — это его достаточно высокая цена, которая для комплектации «barebone» на момент написания обзора составляет около $650, к чему для полноценного использования следует добавить еще минимум $150 за комплект из двух модулей SO-DIMM DDR5 и SSD на 500 ГБ с интерфейсом PCI-E 4.0. Также не следует забывать о стоимости лицензий Microsoft Windows, хотя в этом случае можно попытаться сэкономить и установить один из бесплатных дистрибутивов Linux. А с таким бюджетом можно смотреть в сторону ноутбуков с достаточно мощными дискретными видеокартами. Поэтому у ExpertCenter PN64 больше шансов получить применение в корпоративном сегменте, а дома он может быть интересен как универсальная «рабочая лошадка» для энтузиастов, не ограниченных в бюджете.