Внешне оба устройства абсолютно идентичны, но из-за различий в аппаратной части эти ПК заметно отличаются по возможностям и розничной стоимости, что, в свою очередь, дифференцирует их сферы применения. Чуть позже мы с вами узнаем о комплектах поставки, особенностях конструкций и программного обеспечения ASUS VivoMini, а также их уровне быстродействия, а пока предлагаю ознакомиться со спецификациями продуктов, приведенными в следующей таблице:
| Модель | ASUS VivoMini UN42 | ASUS VivoMini UN62 |
| Процессор | Intel Celeron 2957U 1,4 ГГц (TDP 15 Вт, 2 ядра, 2 потока) | Intel Core i3-4030U 1,9 ГГц (TDP 15 Вт, 2 ядра, 4 потока) |
| Материнская плата | ASUS UN42 (Intel Lynx Point-LP) | ASUS UN62 (Intel Lynx Point-LP) |
| Оперативная память | Kingston ASU16D3LFS1KBG/2G (SO-DIMM, 1x2 ГБ, DDR3L-1600, CL11) | Kingston ASU16D3LS1KFG/4G (SO-DIMM, 1x4 ГБ, DDR3L-1600, CL11) |
| Видеокарта | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 4400 |
| Дисковая подсистема | SSD SK Hynix HFS032G3AMNB-2200A (32 ГБ, mSATA 6 Гбит/с) | SSD SK Hynix HFS128G3AMNB-2200A (128 ГБ, mSATA 6 Гбит/с) |
| Оптический привод | – | – |
| Порты ввода/вывода | 1 x DisplayPort, 1x HDMI 1.4a, 4х USB 3.0, 1х RJ-45, 1 аналоговый звуковой выход | 1 x DisplayPort, 1x HDMI 1.4a, 4х USB 3.0, 1х RJ-45, 1 аналоговый звуковой выход |
| Звуковая подсистема | Conexant CX20752 | Conexant CX20752 |
| Коммуникации | 1х Realtek RTL8111GR (Gigabit Ethernet), 1х Qualcomm Atheros QCWB335 (IEEE 802.11b/g/n, Bluetooth V4.0) | 1х Realtek RTL8111GR (Gigabit Ethernet), 1х AzureWave AW-CB161H (IEEE 802.11a/b/g/n+ac, Bluetooth V4.0) |
| Блок питания | ADP-65DW (65 Вт, внешний) | ADP-65DW (65 Вт, внешний) |
| Размеры, мм | 131 x 131 x 42 | 131 x 131 x 42 |
| Предустановленная ОС | Windows 8.1 64-bit | Windows 8.1 64-bit |
| Дополнительные возможности | Картридер SD/SDHC/SDXC/MMC, крепление VESA | картридер SD/SDHC/SDXC/MMC, крепление VESA |
| Рекомендованная стоимость, $ | ~300 | ~530 |
Комплект поставки
Комплект поставки совершенно одинаков для обоих VivoMini, поэтому, предлагаю рассмотреть его на примере младшей модели UN42. Устройство вместе с набором дополнительных принадлежностей упаковано в небольшую картонную коробку, снабженную ручкой для переноски. Оформление лицевой стороны предельно лаконично: на черном фоне кроме названия вендора нанесен девиз ASUSTeK — In Search of Incredible (англ. «В поисках невероятного»).
С обратной стороны упаковки нет ничего интересного, за исключением наклейки, на которую нанесено наименование модели, ее серийный номер и краткая спецификация.
Содержимое коробки уложено в форму из прессованного картона, так что вероятность повреждения устройства и его комплекта поставки в процесс транспортировки сведена до минимума.
Помимо самого VivoMini внутри коробки нашлось место для краткого руководства пользователя, внешнего блока питания, а также набора для креплений на кронштейн VESA, который позволит установить мини-ПК позади монитора, превратив последний в подобие моноблока.
Сетевой адаптер с маркировкой ADP-65DW оснащен вилкой CEE 7/16 и предназначен для работы в сетях переменного тока частотой 50 Гц или 60 Гц с напряжением от 100 В до 240 В. Блок питания выдает напряжение 19 В при силе тока 3,42 А, что обеспечивает выходную мощность 65 Вт.
Дизайн
Одно из главных конкурентных преимуществ новинок — миниатюрные размеры 131x131x42 мм, а полезный объем корпуса составляет всего 0,6 л! Первое, что бросается в глаза при знакомстве с VivoMini — это их необычная расцветка, которую сам производитель называет Midnight Blue — «полуночный синий», хотя при освещении средней интенсивности устройства кажутся почти черными. Корпус выполнен целиком из пластика, что обеспечивает вес не более 1 кг. Верхнюю крышку устройства украшает логотип ASUS, а также текстура в виде узора из концентрических кругов.
С обратной стороны VivoMini распложены вентиляционные отверстия, стикер с указанием серийного номера и модели, а также резиновые ножки, предотвращающие скольжение устройства по гладкой поверхности. Здесь же находятся отверстия с резьбой для крепления на кронштейн VESA и четыре резиновые заглушки, под которыми скрыты винты, скрепляющие половники корпуса.
На фронтальной стороне устройств размещена кнопка включения питания, которая во время работы подсвечивается мягким молочно-белым светом, а также индикатор активности дисковой подсистемы.
Правая часть мини-ПК лишена каких либо разъемов и органов управления, тогда как на левой стороне корпуса находятся два порта USB 3.0, кардридер SD/SDHC/SDXC/MMC и гнездо для замка Kensington.
На задней панели ASUS VivoMini нашлось место для разъема подключения внешнего блока питания, видеовыходов DisplayPort и HDMI, пары интерфейсов USB 3.0, сетевой розетки RJ-45, а также единственного аналогового аудиоразъема, который одновременно служит для воспроизведения и записи. В обоих устройствах за подключение локальной сети Gigabit Ethernet отвечает контроллер Realtek RTL8111GR, а звуковая подсистема реализована на базе HD-аудиокодека Conexant CX20752.
После снятия крышки становится видно внутреннее строение устройств. В середине корпуса находится металлическое шасси, к которому крепится системная плата, оснащенная двумя разъемами SO-DIMM для установки оперативной памяти стандарта DDR3(L), а также слотом mSATA 6Gb/s и портом mini-PCI Express, в который можно инсталлировать беспроводной адаптер половинного размера. Младшая модель ASUS VivoMini UN42 оснащена модулем ОЗУ Kingston ASU16D3LFS1KBG/2G емкостью 2 ГБ, функционирующий на частоте 1600 МГц, тогда как у старшего продукта за счет установки другой планки памяти — Kingston ASU16D3LS1KFG/4G — объем ОЗУ составляет 4 ГБ. В качестве дисковой подсистемы оба мини-ПК используют SSD производства SK Hynix на базе контроллера LAMD LM87800, выполненные в формате mSATA с интерфейсом SATA 6Gb/s. В старшем из VivoMini установлена модель HFS128G3AMNB-2200A емкостью 128 ГБ, тогда как младшее устройство довольствуется твердотельным накопителем HFS032G3AMNB-2200A объемом всего 32 ГБ. Помимо объема дисковой подсистемы и оперативной памяти миниатюрные компьютеры ASUS отличаются моделями установленных адаптеров беспроводных сетей: в UN42 используется плата Qualcomm Atheros QCWB335, в основе которой лежит чипсет AR9565, поддерживающий работу стандартов Wi-Fi (IEEE 802.11b/g/n) и Bluetooth V4.0, тогда как старшая модель комплектуется беспроводным адаптером AzureWave AW-CB161H на базе контроллера Realtek RTL8821AE, обеспечивающий работу в сетях Bluetooth V4.0 и Wi-Fi, в том числе скоростном режиме IEEE 802.11aс.
Большую часть обратной поверхности материнской платы занимает система охлаждения, оснащенная радиальным вентилятором Sunon Maglev GB0555PDV1 диаметром 55 мм, который поддерживает управление скоростью вращения с помощью ШИМ и способен разгоняться до 3500 об/мин и более. На удивление, даже при максимальных оборотах его почти не слышно, по данным производителя уровень шума под нагрузкой не превышает 26,3 дБ.
В состав кулера также входит радиатор, состоящий из медного основания, к которому припаяно большое количество тонких металлических пластин. Несмотря на незатейливость конструкции ее эффективности вполне достаточно, чтобы отвести тепло от CPU в любом режиме работы.
После демонтажа системы охлаждения можно разглядеть «сердце» устройств VivoMini — энергоэффективный центральный процессор на ядре Haswell-ULT в конструктивном исполнение FCBGA1168, изготовленный по 22-нм технологическому процессу. Вместе с процессором на полимерной подложке находится микросхема системной логики, относящаяся к семейству чипсетов Intel 8-й серии.
Младший ASUS VivoMini UN42 оснащен двухъядерным процессором Intel Celeron 2957U, который функционирует на частоте 1400 МГц, располагает 2 МБ кэш-памяти третьего уровня и вписывается в тепловой пакет 15 Вт. В отличие от старших моделей Celeron 2957U лишен поддержки инструкций AVX2.0 и FMA, а также аппаратного ускорения шифрования AES.
В процессор встроен графический ускоритель Intel HD Graphics, состоящий из двух блоков растеризации, пары текстурных юнитов и десяти унифицированных шейдерных процессоров. В зависимости от нагрузки интегрированная видеокарта функционирует на частоте от 200 МГц до 1000 МГц, имеется модуль аппаратного ускорения кодирования видео Intel Quick Sync Video. Следует заметить, что разрешение выводимого Intel HD Graphics изображения ограничено форматом Full HD, так что насладиться видео в разрешении 4К при использовании VivoMini UN42 не удастся.
Старшая модель укомплектована процессором Intel Core i3-4030U, работающем на частоте 1900 МГц при том же уровне TDP 15 Вт что и Celeron 2957U. В его составе трудятся 2 ядра, но благодаря поддержке Hyper Threading процессор может одновременно выполнять 4 потока вычислений. Размер кэша L3 увеличен до 3 МБ, кроме того, данный процессор обладает поддержкой полного набора инструкций: AVX2.0, FMA и AES, что должно положительным образом сказаться на уровне быстродействия Core i3-4030U.
Процессор оснащен графическим ядром Intel HD Graphics 4400, в составе которого работают 20 унифицированных шейдерных процессоров, четыре блока растеризации и восемь текстурных юнитов. Тактовая частота встроенной видеокарты варьирует в пределах 200–1000 МГц, поддерживается ускорение кодирования видео Intel Quick Sync Video, функция InTru 3D, позволяющая воспроизводить трехмерные стереоскопические видеоматериалы в формате Blu-ray с разрешением 1080p, используя интерфейс HDMI и высококачественный звук, а также Intel Wireless Display и вывод изображения в разрешении 4K.
Очевидно, что главные отличия между VivoMini UN42 и VivoMini UN62 кроются в моделях используемых центральных процессоров, который в старшем продукте гораздо производительнее, в том числе в части встроенной графики. В то же время, емкость подсистемы ОЗУ и твердотельного накопителя можно легко довести до уровня, отвечающего задачам, которые ставятся перед ультракомпактными компьютерами. Об уровне продуктивности новинок мы с вами поговорим несколько позже, а пока предлагаю рассмотреть интерфейсы меню настройки и комплектное программное обеспечение >>> UEFI Setup
В качестве прошивки в обоих ASUS VivoMini используется управляющий микрокод UEFI разработки AMI, меню настройки совершенно идентично для обеих моделей. Структура меню хорошо знакома из обзоров современных системных плат ASUS, единственным заметным отличием является отсутствие упрощённого режима EZ Mode. После входа в прошивку пользователи попадают на вкладку Main, где задаются дата, время и язык отображения интерфейса, а также опции безопасности.
Управление немногочисленными возможностями расширения сосредоточено в разделе Advanced, где пользователи могут получить информацию об установленном CPU, настроить некоторые специфические процессорные функции, например, технологии энергосбережения, а также задать режим работы дополнительных контроллеров.
За функции системного мониторинга отвечает вкладка Monitor, на которой отображается температура центрального процессора и значения трех напряжений, а также скорость вращения вентилятора системы охлаждения. Для последнего можно включить режим автоматического управления Q-Fan, но тонкой настройки работы крыльчатки охладителя UEFI Setup не предлагает.
Помимо того прошивка VivoMini оснащена утилитой для обновления управляющего микрокода EZ Flash 2 и подпрограммой SPD Information, которая выводит подробную информацию о режиме работы ОЗУ.
Одним словом, в прошивке миниатюрных ПК ASUS нет ничего, что могло бы заинтересовать любителей разгона, так что у большинства пользователей вряд ли возникнет желание проводить много времени за подбором оптимальных парапетов быстродействия, так как настраивать в UEFI Setup решительно нечего.
Комплектное ПО
Вместе с ASUS VivoMini покупатели получают лицензионную копию Microsoft Windows 8.1 для 64-битных систем. Компьютер полностью готов к работе «из коробки»: установлены все необходимые драйверы, а также набор программного обеспечения, например, пробная версия комплексной системы защиты Norton Internet Security, программа Adboe Acrobat Reader для просмотра документов формата PDF, а также офисный пакет MS Office 365 с пробным периодом в 30 дней, после чего необходимо приобретать лицензионный ключ. Кроме того, устройства комплектуются фирменной утилитой ASUS HomeCloud Server, предназначенной для организации вещания медиапотоков на мобильные устройства и клиентом для облачного сервиса хранения данных ASUS WebStorage. В последнем покупатели любого из VivoMini получают в свое распоряжение 100 ГБ дискового пространства сроком на один год, а счастливые обладатели VivoMini UN42 могут рассчитывать на дополнительные 100 ГБ в облачном хранилище Microsoft OneDrive в течение двух лет, что отчасти компенсирует малый размер встроенного дискового накопителя. В дополнение ко всему перечисленному пользователям предлагается утилита Ai Suite 3, предназначенная для системного мониторинга, и реализации ряда дополнительных функций, таких как обновление прошивки EZ Update и управление технологией USB Charger+ для ускорения зарядки мобильных устройств от портов USB 3.0.
Помимо того в состав Ai Suite 3 входит программный модуль Push Notice, который служит для формирования и отправки нотификаций о состоянии ПК, подпрограмма System Information для вывода подробных сведений о центральном процессоре, материнской плате и подсистеме ОЗУ. Наконец, утилита Wi-Fi Engine позволяет превратить миниатюрный ПК в беспроводный маршрутизатор.
Для управления звуковой подсистемой служит утилита ASUS Smart Audio, с помощью которой регулируются уровни входных и выходных сигналов, включается система шумоподавления, настраивается 10-полосный параметрический эквалайзер, а также задается режим работы аудиоразъема.
Все перечисленное выше программное обеспечение является общим для обоих устройств, тогда как старшая модель VivoMini UN62 дополнительно комплектуется программным продуктом Intel Small Business Advantages, который дает некоторые возможности администрирования и централизованного управления для небольших предприятий, работающих в формате SOHO. Приложение позволяет контролировать работу программного обеспечения, блокировать порты USB для работы с определенными устройствами, автоматизировать резервное копирование данных, а также управлять питанием и выполнять задачи по обслуживанию ПК в соответствии с расписанием.
В качестве промежуточного итога нельзя не заметить, что ASUS VivoMini обладают всем необходимым ПО для выполнения самых различных задач, но вместе с тем, весь этот набор приложений с операционной системой оставляет немного свободного места для хранения пользовательских данных. Особенно остро это ощущается в младшей модели, у которой из 29 ГБ дискового пространства, доступных после форматирования SSD, около 12 ГБ зарезервировано под раздел восстановления Windows, а на логический диск, на который установлена ОС и прикладное ПО, отведено всего 16,7 ГБ! Впрочем, проблема решается подключением внешнего накопителя с интерфейсом USB 3.0, либо установкой в кардридер флэш-карты объемом 64–128 ГБ, или, в крайнем случае, можно использовать облачное хранилище данных.
Отмечу, что старшая модель VivoMini UN62 страдает от нехватки дискового пространства в меньше мере, даже с учетом места, занятого разделом восстановления операционной системы, пользователям предлагается 101 ГБ, которого хватит в большинстве случаев, если, конечно, не хранить на устройстве коллекцию любимых фильмов в Full HD или музыки в формате lossless.
На этой оптимистической ноте предлагаю перейти к описанию методики тестирования, после чего мы с вами познакомимся с результатами измерения быстродействия конкурсантов >>> Тестовый стенд
Во время тестов быстродействия конкуренцию паре ASUS VivoMini составила система на базе процессора Intel Pentium G3258 с TDP 53 Вт и материнской платы формата mini-ITX на чипсете Intel Z97. Ниже приведены остальные компоненты тестового стенда:
- процессор: Intel Pentium G3258 (3200 МГц, 2 ядра, 2 потока);
- кулер: Intel XTS100H;
- термопаста: Noctua NT-H1;
- материнская плата: ASUS Z97I-Plus (Intel Z97, mini-ITX, UEFI Setup 2603);
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (1x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- накопитель: GoodRAM C100 Series (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Для тестирования использовался следующий набор программного обеспечения:
- Futuremark PCMark 8 v2.2.282;
- TouchXPRT2014;
- Futuremark Peacekeeper (Internet Explorer 11);
- WebXPRT 2013 (Internet Explorer 11);
- Adobe Photoshop CS5;
- WinRAR 5.20;
- x264 HD Benchmark v5.0;
- Futuremark 3DMark v1.4.828;
- F1 2014;
- Resident Evil 5 Benchmark.
Результаты тестирования
Для начала скорость работы участников тестирования была проверена в программном пакете Futuremark PCMark 8, с помощью которого можно с большой вероятностью определить быстродействие ПК в типичных повседневных задачах.
В двух первых подтестах система на базе Pentium G3258 победила за счет большей тактовой частоты, в то время как Celeron 2957U оказался почти вдвое медленнее Core i3-4030U. В подтесте Work оба энергоэффективных процессора вырвались вперед, но заметно уступили самодельной системе в приложениях MS Office 2010. В сценарии Staroge VivoMini UN42 выбыл из борьбы, так как свободного места на локальном диске не хватило для запуска теста. Что касается двух других участников тестирования, то SSD, установленный в старшей модели, ничуть не уступил в продуктивности накопителю GoodRAM C100 Series.
Кроме Futuremark PCMark 8 быстродействие ASUS VivoMini было измерено в полусинтетическом бенчмарке TouchXPRT 2014, в который входят задачи по обработке цифровых фотографий, конвертирования видеороликов, обработки звуковых файлов, а также подготовки слайд-шоу.
Абсолютным лидером по результатам тестирования стала система на базе Pentium G3258, VivoMini UN62 заняла второе место, а младшая модель ожидаемо показала самый скромный балл. Такие результаты обусловлены, скорее всего, отсутствием многопоточной оптимизации в приложениях, из которых состоит бенчмарк, что объясняет сравнительно невысокие показатели Core i3-4030U, способного выполнять четыре вычислительных потока.
Для компактных систем, таких как ASUS VivoMini, пользовательская модель подразумевает активное использование облачных технологий, социальных сетей и других онлайн-сервисов, поэтому, важно знать их быстродействие при работе Web-приложений. В этом мне помогали два бенчмарка: Futuremark Peacekeeper и WebXPRT 2013, которые запускались в браузере Internet Explorer 11.
Тестирование показало, что скорость работы онлайн-сервисов зависит от частоты центрального процессора и не требуют больше двух вычислительных ядер. По этой причине лидером в очередной раз стала система, построенная на основе Pentium G3258, тогда как младший VivoMini отстал от UN62 порядка 25%, что вряд ли будет заметно невооруженным взглядом при повседневной работе.
Помимо полусинтетических тестов продуктивность миниатюрных ПК ASUS была оценена в прикладных программах при обработке цифровых фотографий, архивировании данных, а также конвертировании видеофайлов в разрешении Full HD.
При тестировании в Adobe Photoshop CS5 самые неожиданные результаты продемонстрировал VivoMini UN42, который на обработку фотографии потратил вдвое больше времени, чем старшая модель, тогда как разница между VivoMini UN62 и системой на базе процессора Pentium достигла 35%, что соответствует преимуществу последнего по частоте.
Программа архивации WinRAR 5.20 отлично оптимизирована для многопоточных вычислений, что, вероятно, обеспечило победу Core i3-4030U. Второе место досталось процессору Pentium G3258, а самые низкие результаты ожидаемо показал VivoMini UN42.
Во время кодирования видео в разрешении Full HD в программе x264 HD Benchmark v5.0 преимущество оказалось на стороне системе на базе Pentium, тогда как при выполнении второго прохода VivoMini UN62 приблизился к результатам лидера, очевидно, за счет поддержки инструкций AVX2.0 и технологии Hyper Threading.
Что касается производительности в современных играх, то от ASUS VivoMini было бы наивно ожидать выдающихся результатов. Тем не менее, был проведен ряд тестов в программе Futuremark 3DMark и паре игровых приложений.
В обоих подтестах Futuremark 3DMark победа досталась VivoMini UN62, что вполне ожидаемо, так как его процессор Core i3-4030U оснащён самым производительным графическим ускорителем. Тем не менее, в сценарии Cloud gate системе на основе Pentium почти удалось догнать лидера за счет высокой частоты вычислительных ядер. Что же до младшего VivoMini, то он проиграл двум другим участника, хотя в требовательном к быстродействию графической подсистемы Sky diver его отставание от Pentium G3258 было совсем невелико.
Для оценки быстродействия в реальных игровых приложениях пришлось использовать разрешение 1280х720 при средних настройках качества графики, но даже в таких условиях частоты смены кадров оказалось недостаточно для комфортной игры. В гоночный симулятор F1 2014 удастся поиграть лишь на системе, в основе которой лежит процессор Pentium, тогда как двум другим участникам явно нахватает быстродействия вычислительных ядер. Зато, в шутере от третьего лица Resident Evil 5 все три системы обеспечили более 24 fps, а близость их результатов может служить признаком недостатка пропускной способности оперативной памяти, которая на всех трех системах работала в одноканальном режиме. Последнее особенно актуально для VivoMini UN62, который оснащен самой производительной видеоподсистемой.
Тестирование дисковой подсистемы
Во время оценки быстродействия участников в тестовом пакете Futuremark PCMark 8 система на базе процессора Pentium и миниатюрный ПК ASUS VivoMini UN62 показали близкие результаты при тестировании дисковой подсистемы, тогда как для младшей модели этот сценарий пришлось пропустить из-за нехватки свободного места на диске. Тем не менее, скорость работы SSD SK Hynix HFS032G3AMNB-2200A была проверена в синтетическом бенчмарке AS SSD Benchmark, который позволяет измерить быстродействие при различных типах нагрузки.
На фоне неплохих результатов накопителя при выполнении последовательных операций чтения скорость работы с блоками 4К откровенно огорчила. Кроме того, SSD продемонстрировал неприлично низкие показатели скорости записи. С учетом того, что из-за малого объема ОЗУ в VivoMini UN42 активно используется файл подкачки, невысокое быстродействие дисковой подсистемы отнюдь не способствует повышению общей производительности, что и можно наблюдать на примере тестирования в Adobe Photoshop CS5.
Твердотельный накопитель SK Hynix HFS128G3AMNB-2200A, которым оснащен старший продукт VivoMini UN62, обеспечил хорошее быстродействие при последовательных чтении и записи, а также эффективную работу с очередью команд глубиной в 64 запроса, тогда как скорость выполнения операций с блоками данных размером 4К оставляла желать лучшего. Для сравнения ниже приведены показатели быстродействия GoodRAM C100 Series — типичного массового SSD с неплохим соотношением цены и производительности.
При тестировании накопитель GoodRAM продемонстрировал самую высокую продуктивности в последовательных операциях и при работе с мелкими файлами, тогда как SSD SK Hynix HFS128G3AMNB-2200A показал лучшую организацию обработки очереди команд.
Воспроизведение видео высокой чёткости
Производителем предлагается использование ASUS VivoMini в качестве HTPC, поэтому мною было уделено особое внимание их способности воспроизводить видео высокой чёткости. Благодаря поддержке аппаратного декодирования в плеере MPC-HC версии 1.7.8 миниатюрные ПК без труда справились с проигрыванием видеофайлов Full HD, а также контента в разрешении 4К с частотой 30 кадров в секунду. При этом львиную долю работы по декодированию видеопотока выполняло встроенный графический ускоритель, а загрузка процессорных ядер не превышала 20%. В то же время, при воспроизведении видеоролика с разрешением 3840x2160 и частотой 60 кадров в секунду наблюдалось падение до 35-40 fps.
Стоит ли говорить, что ни о каком комфортном просмотре не могло быть и речи, картинка то замирала, то ускорялась, из-за чего звук нередко опережал изображение. Так что, системы оказались отнюдь не «всеядными», но их возможностей достаточно для просмотра большей части видеоконтента.
Энергопотребление
Для измерения уровня энергоэффективности тестовых стендов использовался прибор Basetech Cost Control 3000, который помог оценить среднее энергопотребления во время простоя, а также максимальное потребления электроэнергии «от розетки», зафиксированное на протяжении всего цикла тестов.
В простое результаты обоих ASUS VivoMini очень близки, тогда как система на базе Pentium в режиме покоя потребляет почти вдвое больше электроэнергии. Что касается максимального энергопотребление, то самым экономичным оказался VivoMini UN42 — всего 27 Вт, старшая модель в пике нагрузки расходует на 7 Вт больше за счет более высокого потребления в графических тестах, а самым прожорливым вполне ожидаемо оказался Pentium G3258, поскольку его TDP втрое больше, чем у процессоров, которыми оснащены мини-ПК.
Выводы
Знакомство с ультракомпактными персональными компьютерами ASUS VivoMini оставило по себе в основными положительные впечатления благодаря их привлекательному внешнему виду, высокому качеству изготовления, минимальному уровню шума и низкому энергопотреблению, а также богатому набору функций расширения, который почти одинаков для обеих моделей, и возможности крепления устройств на стандартный кронштейн VESA. В особенности мне приглянулся VivoMini UN62, который вполне способен заменить полноразмерные системы в большинстве задач, за исключением современных видеоигр, требовательных к быстродействию графической подсистемы. К несомненным полюсам старшей модели следует отнести и расширенный набор предустановленного ПО, в том числе приложение Intel Small Business Advantages, и сбалансированную конфигурацию. Разве что, хотелось бы добавить второй модуль оперативной памяти, доведя ее объем до 8 ГБ, что также позволило бы активировать двухканальный режим подсистемы ОЗУ и увеличить продуктивность встроенной видеокарты. Правда, розничная стоимость устройства и так достаточно высока — около 530 долларов, что может отпугнуть потенциальных покупателей даже несмотря на все очевидные достоинства VivoMini UN62.
На фоне старшей модели VivoMini UN42, выглядит не столь привлекательно в первую очередь, из-за дисбаланса со стороны аппаратного обеспечения, где достаточно производительный процессор соседствует с крошечным медленным дисковым накопителем и минимальным объемом ОЗУ, которые резко снижают универсальность устройства. Тем не менее, VivoMini UN42 вполне подойдет для работы с облачными сервисами и общения в социальных сетях, выполнения несложных офисных задач, а также в качестве персонального компьютера для ребенка. Конечно, нехватку дискового пространства и оперативной памяти можно решить, установив вместительный SSD и дополнительный модуль ОЗУ, но в этом случае нивелируется одно из главных преимущество младшего ASUS VivoMini — его невысокая по сравнению со старшей моделью цена, которая составляет около $300, что позволяет закрыть глаза на некоторые из недостатков устройства. Кроме того, при наличии широкополосного подключения к сети Интернет для хранения данных можно использовать многочисленные облачные сервисы, те же ASUS WebStorage и Microsoft OneDrive, в которых покупателям VivoMini UN42 бесплатно выделяется целых 200 ГБ.
Что касается системы, собранной на базе процессора Intel Pentium G3258 и материнской платы формата mini-ITX, в основе которой лежит чипсета Intel 9-й серии, то покупка комплектующих обойдется в 350 долларов, но это без учета стоимости лицензионной ОС Microsoft Windows 8.1, цена которой составляет не менее 100 долларов. Правда, в этом случае дизайн и компактность, а также минимальный уровень шума ASUS VivoMini для самодельной конфигурации останутся не достижимыми. Так что, глядя на стоимость приобретение даже старшего VivoMini UN62 становится вполне оправданной.