Обзор и тестирование миниатюрного персонального компьютера ASUS VivoMini UN65 на базе процессора Intel Skylake-U

Тестовый стенд

Помимо ASUS VivoMini UN65 в тестах быстродействия принимал участие представитель предыдущего поколения VivoMini UN62, так что практическая часть нашего материала позволит дать ответы на вопросы: насколько велик прогресс в быстродействии и есть ли смысл владельцам миниатюрных ПК на базе Haswell-U менять их на устройства, в основе которых лежат процессоры Intel Skylake-U? Ниже приведено сравнение технических характеристик системных блоков:

Поскольку оба системных блока поставляются в виде готовых к работе систем, то было решено не выполнять оптимизаций, направленных на повышение быстродействия ни в UEFI Setup, ни в настройках Windows. Таким образом можно будет оценить тот уровень производительности, который будут демонстрировать устройства в руках пользователей, а не «тепличных условиях» нашей тестовой лаборатории. Перечень программного обеспечения, которое использовалось для оценки продуктивности, приведен ниже:

• Futuremark PCMark 8 v2.5.419;
• Microsoft Office 2013;
• WebXPRT 2015 (Google Chrome 48.0.2564.97 64-bit);
• Adobe Photoshop CC 14.2.1;
• WinRAR 5.21;
• x265 HD Benchmark 0.1.14;
• Futuremark 3DMark v1.5.915;
• Counter Strike: Global Offensive;
• DotA 2;
• World of Tanks.

Результаты тестирования

В популярном тестовом пакете Futuremark PCMark 8, результаты в котором позволят судить об общем уровне быстродействия, при включении ускорения OpenCL (режим Accelerated) преимущество ASUS VivoMini UN65 над предшественником достигло от 32% в подтесте Work до 57% сценарии Creative. В этом следует благодарить не только увеличившуюся частоту процессорных ядер, но и более мощную графическую подсистему. А между тем, в подтесте, позволяющем оценить скорость работы в офисном пакете MS Office 2013, выигрыш новичка составил чуть более скромные 20%, что в точности соответствует его преимуществу в тактовой частоте.

Для оценки производительности соперников при работе с web-приложениями был использован онлайн-бенчмарк WebXPRT 2015, который запускался браузере Google Chrome версии 48.0.2564.97. В данной дисциплине отставание VivoMini UN62 составило не менее 25%.

Гораздо меньшее преимущество — всего 5% — продемонстрировал миниатюрный ПК на базе Haswell в графическом редакторе Adobe Photoshop CC. Очевидно, сдерживающим фактором стал не процессор, а другие компоненты системы, скорее всего, твердотельный накопитель, который активно используется для хранения временных файлов при обработке изображений в больших разрешениях.

При упаковке данных в популярном архиваторе WinRAR важна как вычислительная мощь, так и скоростные характеристики подсистемы ОЗУ. Как и следовало ожидать, VivoMini UN65 продемонстрировал на 22% лучший результат, что коррелирует с разницей в тактовой частоте между участниками.

Наконец, в подтесте x265 HD Benchmark, который оценивает скорость сжатия видео с помощью современного кодека HEVC, герой сегодняшнего обзора вновь отличился, обеспечив на 38% большую частоту смены кадров, чем устройство на базе процессора Haswell-U.

Что касается быстродействия в современных видеоиграх, то судя по результатам в комплексном бенчмарке Futuremark 3DMark преимущество VivoMini UN65 достигает от 51% до 58%. Этого, конечно, может оказаться недостаточно для плавного геймплея в самых современных и технологичных игровых проектах, но вполне должно хватить для нетребовательных онлайн-игр, что, собственно, и подтверждают нижеприведенные графики.

Производительности новичка оказалось достаточно для обеспечения комфортного fps в сетевом шутере Counter Strike: Global Offensive и танковом симуляторе World of Tanks, правда, с низкими настройками изображения, но зато в разрешении 1080р, тогда как в DotA 2 достаточная частота смены кадров достигалась даже при среднем профиле качества картинки. Следует заметить, что в аналогичных условиях быстродействия VivoMini UN62 оказалось совершенно недостаточно, и для обеспечения сколько-нибудь приемлемого геймплея разрешение пришлось бы уменьшать до 720р.

Быстродействие дисковой подсистемы

Как уже было отмечено, оба компактных ПК ASUS VivoMini комплектуются твердотельными накопителями SK Hynix на базе контроллера LAMD LM87800. Различия заключаются в использовании разных форм-факторов SSD: в случае с UN62 это mSATA, тогда как в UN65 используется накопитель формата M.2. Впрочем, интерфейс подключения к системной логике одинаков — SATA 6 Гбит/с, поэтому, не стоит ожидать чудес быстродействия, что и было подтверждено результатами тестов в приложении AS SSD Benchmark версии 1.8.5636.

Результаты UN65 (слева) и UN62 (справа)

Совершенно неожиданно твердотельный накопитель, которым оснащен VivoMini UN65, показал заметно худшие результаты в подтестах записи, а также меньшую скорость работы при случайном чтении блоков данных размером 4К. Видимо, такое поведение объясняется разными версиями прошивок твердотельных накопителей, хотя, разница невелика и вряд ли будет ощутима при повседневной работе.

Нагрев

Несмотря на миниатюрные размеры, система охлаждения ASUS VivoMini продемонстрировала высокую эффективность. Экстремальная нагрузка, которая создавалась в течение получаса с помощью встроенного в утилиту AIDA64 теста стабильности, разогрела процессор до 75° С даже несмотря на то, что данный сценарий интенсивно задействует как вычислительные ядра, так и встроенный графический ускоритель.

Уровень шума

Что касается акустического комфорта, то даже при достижении вентилятором 4500 об/мин системный блок было практически неслышно. Для объективной оценки были проведены измерения с помощью шумомера UNI-T UT352 в помещении, где фоновый шум не превышал 33,5 дБ (А). Громкость системы охлаждения VivoMini UN65 в простое составила всего 34 дБ (А), но даже при интенсивной нагрузке уровень шума, измеренный в 20 см от работающего мини-ПК, достиг всего 37 дБ (А), а в полуметре уже едва фиксировался измерительным прибором.

Энергопотребление

Если говорить об энергоэффективности устройств ASUS VivoMini, то оба они комплектуются SiP с идентичными TDP 15 Вт, а значит, их энергопотребление должно находиться на примерно одинаковом уровне. Для измерения потребляемой мощности использовался прибор Basetech Cost Control 3000, который помог оценить среднее энергопотребление «от розетки» во время простоя, а также пиковые значения потребляемой мощности при прохождении стресс-теста AIDA64.

В простое устройства показали идентичный уровень энергопотребления, тогда как при интенсивной нагрузке VivoMini UN65 оказался даже несколько экономичнее своего предшественника, и это не смотря на ощутимо меньшее быстродействие последнего. Что же, пожалуй, лучшей демонстрации преимуществ процессоров Skylake над Haswell сложно и представить!

Выводы

По результатам тестирования можно с уверенностью заявить, что UN65 оказался достойным развитием успешной серии компактных ПК ASUS VivoMini. Вобрав все самое лучшее от своих предшественников, а именно привлекательный внешний вид, сбалансированный набор возможностей расширения, а также эффективную и достаточно тихую систему охлаждения, герой сегодняшнего обзора поднял планку быстродействия относительно продуктов предыдущего поколения и при этом обеспечил даже чуть меньшее энергопотребление. Прогресс особенно заметен в приложениях, интенсивно использующих видеоподсистему в видеоиграх и неграфических вычислениях OpenCL. Впрочем, не обошлось и без пары неприятных моментов: во-первых, несколько расстроила установка не самого быстрого накопителя, а во-вторых, использование двух модулей ОЗУ хоть и повышает быстродействие, но усложняет наращивание оперативной памяти. Зато, к программной составляющей нет никаких претензий, выбор в качестве операционной системы Windows 10 Home не подлежит сомнению, а среди небольшого количества предустановленного ПО есть все самое необходимое. В итоге, ASUS VivoMini UN65 произвёл исключительно приятные впечатления, а его рекомендованная стоимость в 550 долларов не выглядит слишком завышенной.