Изучение разгонного потенциала Intel Core i5-9600K ревизии R0 и набора памяти объёмом 16 ГБ на чипах SK hynix CJR в контексте выбора материнской платы и её основополагающего хаба

Без громких анонсов весной 2019 года компания Intel обновила линейку процессоров девятитысячной серии, внедрив буквально для всех моделей новую ревизию. У старших ЦП, обладающих свободным множителем, P0 сменился на R0, также обновились и пятисимвольные идентификаторы моделей. Шестиядерный Core i5-9600K характеризуется отсутствием поддержки Hyper-Threading и фактически является идейным наследником Core i5-8600K, для которого нарастили базовую частоту и предельную — Turbo Boost. А ещё заявлено использование припоя под теплораспределительной крышкой, заметно ли это отразилось на его рабочих температурах? Улучшился ли «потенциал» ядер? Какую частоту ОЗУ можно считать на сегодня достаточной и, как следствие, на каком хабе подбирать материнскую плату, ведь лишь на старших PCH (Z370 и Z390) допускается повышение частоты выше 2666 МГц? Ответы на вопросы будем искать в этом материале.

Коробочная версия процессора не отягощается штатным кулером, комплект состоит из фирменной книжечки, где также присутствует наклейка. Пластиковый контейнер с ЦП зафиксирован в более габаритном боксе из картона, занимающим весь объём упаковки.

Нам достался экземпляр с батчем L911E649. Внизу на подложке выгравированы пять цифр, символизирующих окончание серийного номера, шаг крайне полезный в том числе и для украинских реалий — дополнительная защита от подделок.

Больше деталей о CPU из семейства Coffee Lake-S (Refresh) есть в нашем материале про Intel Core i7-9700K.

Дополнит обзор соответствующий духу времени комплект оперативной памяти Corsair Vengeance RGB Pro Black (CMW16GX4M2C3200C16). Во-первых, здесь реализована сочная подсветка, без которой трудно представить современную сборку.

А во-вторых — чипы, распаянные здесь, являются наиболее любопытными с точки зрения сочетания частотного потенциала и относительно небольшой стоимости. Речь про SK hynix ревизии CJR, о них сообщает маркировка модулей, которая легко читаема при ознакомлении даже с запечатанной коробочкой. К слову, внутри, помимо блистера с модулями, ничего более нет.

Компания использует особые платы увеличенной высоты, непосредственно на которые уже и распаиваются все светодиоды. Верхняя грань планок полностью занята светорассеивающими вставками из дымчатого прозрачного пластика. Радиаторы выполнены из тонкого металлического сплава, фиксируемые термоскотчем на чипах, полностью их покрывая. С другой стороны модуля, как и везде, используется прокладка из вспененного материала, никаких винтиков и прижимных клипс, что позволило снизить общий вес всей конструкции.

Необходимая идентифицирующая фраза — ver.5.32, больше информации о продукции Corsair можно найти в Сети, например, на портале Reddit.com. Информация из Thaiphoon Burner полностью подтверждает ожидания. Для частоты 3200 МГц гарантируется работоспособность с задержками вида 16-18-18-36.

Изучение разгонного потенциала ЦП и ОЗУ. Формирование режимов работы стендов для тестирования

Актуальный старший хаб Intel Z390 символизировал выход материнских плат, приспособленных в том числе к работе с мощными, восьмиядерными процессорами. Но далеко не все продукты на рынке способны к полному взаимодействию с Core i9-9900K (особенно при активном MCE), плюс ко всему в ассортименте магазинов до сих пор присутствуют модели на предшествующем Intel Z370. Для нашего обзора мы использовали весьма удачную для своей ниши MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC.

Эксперименты пройдут по методике, изложенной в одном из наших прошлых материалов о процессорах Intel.

В работе участвовал фирменный программный комплекс Command Center, в среде ОС можно менять базовую частоту (с шагом 0,1 МГц), множитель процессора и его напряжение — набор вполне достаточный для быстрого определения частотного потенциала CPU.

Установка напряжения ЦП величиной 1,2 В связана с отказом от старта всей системы, потому первоначальной отметкой стали 1,25 В. Вспомогательные величины фиксировались в их штатном значении. Кроме того, Mode 4 был выбранным уровнем для LLC.

Итак, постепенное наращивание частоты процессора при активном сценарии «1024M» для wPrime показало более низкий потенциал, чем у Core i5-8600K, побывавшего у нас в лаборатории. Лишний раз отмечу: цифры не являются свидетельством какой-либо стабильной работы системы, а лишь показателем условных возможностей процессора непродолжительное время выполнять самые простые вычислительные операции.

Одна из наиболее скромных нагрузок должна отобразить отклик рабочих температур Core i5-9600K на прирост напряжения. Для этих целей ниже собран набор скриншотов экрана, чтобы проанализировать это явление. По наиболее горячему ядру, пронумерованному в AIDA64 под третьим номером, можно отчётливо проследить эффект роста показателя до практически 87 градусов, что лишь на пять пунктов ниже, чем у «восьмитысячной» модели в тех же тестовых условиях. Справедливости ради, отмечу: с невысоким напряжением разница будет больше, что лишь является очередным подтверждением тезиса про необходимость вовремя остановиться при тяге к оверклокерским победам без оглядки на их цену и последствия.

Перед тем, как приступить к формированию тестовых сценариев, взглянем на начальные настройки, с которыми функционирует тестовый набор.

С однопоточной нагрузкой происходит рост частоты до 4,5 ГГц, сопровождающийся повышением напряжения вплоть до 1,192 В. Температура ядер не превысит и 50 градусов.

Для многопоточной задачи действующей величиной станут 4,3 ГГц, а напряжение снизится до 1,152 В. Прогрев в экспресс-тесте wPrime не довёл ЦП даже к 60 градусам.

Далее я опишу каждый из сформированных режимов для стенда и его особенности.

Core i5-9600K (default+3200 CL16), 6C/6T

В среде UEFI активировался лишь XMP. Устройство самостоятельно позаботилось об уровнях напряжений для IO и SA, выставив их с заметной избыточностью, но я намеренно ничего здесь не менял, воссоздав эксплуатацию сборки в составе ПК у рядового пользователя. Также повысилось напряжение и на модулях ОЗУ.

В простых задачах проведение CPU осталось неизменным относительно вышеописанного режима. Также нет проблем и с более сложной нагрузкой, роль которой у нас досталась LinX. Отсутствует особое значение частоты для случаев использования AVX, то есть величина равнялась 4300 МГц. На процессоре не было превышения порога в 1,15 В (!), а температуры не выросли больше 75 градусов, рассуждая про самое горячее ядро. Словом, перегрева нет, компьютер полностью стабилен, как это и должно происходить в таких случаях.

Отдельно затронем тему потребления энергии стендом в момент пиковой нагрузки — 178 Вт, в простое уровень снижался до 39 Вт.

Core i5-9600K (default+3600 CL15), 6C/6T

Высокий уровень напряжения на модулях памяти не позволил покорить и 3,8 ГГц, а поиск стабильного рубежа привёл к числу 3,6 ГГц, для этого избыток питающего напряжения оказался не нужен. Эксперименты с основной схемой задержек завершились на комбинации 15-19-19-34-1T, для которой подбирались величины напряжений IO, SA и DRAM. Здесь я остановился на 1,1 В, 1,05 В и 1,4 В соответственно. Наконец, «подтягивался» tRFC — до 464. Функционирование ЦП осталось в штатных рамках, так мы попробуем увидеть эффект от присутствия в ПК высокоскоростной памяти. Вопрос улучшения всех вспомогательных задержек сам по себе любопытный, но не является целью этого материала. Необычная кропотливость процесса делает его интересным лишь горстке энтузиастов, у которых набор ОЗУ наверняка будет не из сегмента «мейнстрим», а из более престижных серий, со всеми вытекающими отсюда последствиями в лице бо́льших возможностей.

Напряжение и частота процессора остались без изменений, как и его тепловой режим в самых разных тестах.

Заметно сниженные уровни IO и SA уменьшили по два ватта на границах потребления, они вышли равными 176 и 37 Вт.

Как показали наши тестовые сценарии, система порой всё же демонстрировала нестабильность, судя по всему, из-за штатной величины для параметра SA Voltage, для следующего режима её пришлось немного увеличить.

Core i5-9600K (≤ 5200+3600 CL15), 6C/6T

Оформив в прошлом испытании схему разгона памяти, перейдём к процессору. Хотелось добиться выполнения всех сценариев без сбоев, потому в этом режиме я прибегну к пункту настроек «CPU Ratio Offset When Running AVX». Здесь эксперименты над системой нужно разбить на три участка. Сперва для несложных задач выяснить частотный потолок при уровнях напряжения, не вызывающих опасения. Найти необходимую, минимальную, но достаточную величину — как завершение этапа. Затем нужно то же проделать с нагрузкой, привлекающей инструкции AVX. Наконец, скомбинировать оба режима в один, тут уже придётся подбирать профиль LLC, где существенная нагрузка оказывает ощутимое давление с целью достаточного понижения величины для AVX-случаев, и не слишком сильное — для остальных, выяснить подходящий для всего этого уровень напряжения. Проводить тесты следует уже с добавочным напряжением (offset) к штатному, чтобы без нагрузки оно могло опускаться до невысокого уровня, так уменьшится нагрев ЦП и немного снизится потребление энергии.

Я перейду к финальной картине событий, чтобы не перегружать материал массой параметров. Итак, как мы уже видели, тестовый процессор оказался менее способным, чем Core i5-8600K, который участвовал в предыдущих испытаниях. 5,2 ГГц оказались его «потолком» в комбинации с разогнанной памятью и не слишком высоким питающем напряжением. Удивительно или нет, но для тестов с AVX ограничивающим фактором выступила его рабочая температура, которая прилично росла после повышения напряжения, кроме того, ускоренная память тоже внесла свою лепту. Система была стабильной при 4,7 ГГц, следовательно, корректирующий коэффициент равен «–5».

С целью заметного понижения CPU Core Voltage для случаев с привлечением AVX понадобилось форсировать предпоследний профиль LLC (Mode 7). С ним не было проблем нигде: со стартом системы, с выполнением тестов без AVX, а также с последними, когда напряжение снижалось до низкого, но достаточного уровня. Разумеется, в простое также наблюдалось понижение, так как метод компенсации (offset) и был выбран именно для этого. Метод подбора вывел к цифре «+0,215» вольт. И последний штрих — для улучшения качества вырабатываемого напряжения потребовалось форсировать для контроллера частоту ШИМ величиной 437 кГц (предпоследнее значение перед максимальными 500 на тестовой материнской плате). Наконец, оказалось, что для увеличенной частоты Uncore (кольцевой шины) требуется изрядно повышать и IO, и SA, что ведёт к дополнительному росту температуры CPU, я остановился на 4,3 ГГц, поскольку это не затребовало особых мер.

Самым высоким напряжение было в наиболее простых задачах, в частности — однопоточных, его величина доходила до 1,392 В, а самое горячее ядро грелось при этом до 61 градуса. Использование многопоточного сценария приводило к снижению до 1,344 В, вместе с тем температура росла уже до 73 градусов. Ход тестов в LinX сопровождается различным уровнем напряжения и частот, пиковые нагрузки (в ходе самих вычислений) приводят к пониженному до x47 множителю, тогда как подготовка циклов вычислений проходит при частоте 5,2 ГГц; ориентироваться, глядя на скришоты, можно по средним значениям. Вместе с частотами меняется и напряжение: в моменты пиковых нагрузок оно снижалось до 1,28 В, а средний уровень равнялся 1,312 В, что говорит про величины в моменты подготовки, близкие к 1,35 В. С задачей объёмом 5 ГБ система работала на грани активации троттлинга. В простое из-за увеличенной компенсации в UEFI напряжение снижалось лишь до уровня 1,072 В.

Цифры потребления энергии стендом в LinX уложились между 42 и 258 Вт.

Core i5-9600K (default+2661 CL12), 6C/6T

Не оставим без внимания материнские платы попроще, с более дешёвыми хабами. Частота памяти там не будет больше, чем 2666 МГц. Прочие возможности зависят от устройства (нужно читать как желаний производителей) и ряда других факторов. Большинство изделий чутко отслеживает условия работы CPU и понижает его частоту в случае выхода за рамки потребления, они также разнятся от модели к модели. Для выбранной сегодня эффект проявляется во всей красе уже на втором этапе вычислений в LinX с объёмом задачи 4 ГБ. И дело совсем не в температуре ядер, там не было зафиксировано роста свыше 73 °C. Напряжение не превысило 1,184 В, средним уровнем были и вовсе сверхнизкие 1,113 В.

Красноречивее всех слов будет картинка с графиком кривой потребления энергии: здесь пределы образованы из 38 и 186 Вт.

Для преодоления препятствия необходимо вручную установить более высокие лимиты мгновенной мощности.

В рамках частоты 2666 МГц и 1,35 В на модулях ОЗУ, без повышения IO и SA (поскольку далеко не на всех платах из этого сегмента присутствует подобная возможность), получилось улучшить схему задержек до 12-14-14-28-1T, дополнительно уменьшался ещё и tRFC — до 344. Кроме увеличения пределов мощности, наладка работы ЦП не проводилась.

Общее поведение процессора — его частота, уровень действующего напряжения, температуры ядер — мало в чём отличается от функционирования в составе стенда с более престижной платой, разве что, слегка сниженная BCLK не даёт возможности говорить про полную идентичность в цифрах частот.

До 192 выросла верхняя отметка показателя в ваттах, нижняя осталась той же — 38 Вт. За время прохождения тестов температура тыльной стороны этого устройства в секторе расположения VRM не превышала 75 градусов.

Тестовый стенд

В состав открытого стенда вошли:

• материнская плата №1: MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC (UEFI A.80);
• операционная система №1: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.615);
• материнская плата №2: ASUS ROG Strix B365-G Gaming (UEFI 0801);
• операционная система №2: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.678);
• процессор: Intel Core i5-9600K (3,7 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: Corsair Vengeance RGB Pro Black CMW16GX4M2C3200C16 (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, SK hynix C-die);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17968.8131), Intel Management Engine Interface (1912.12.0.1246), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.2.6.1027), Intel CPU Runtime for OpenCL Applications 18.1, GeForce 431.60.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 6.00.5146 (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.4.800-x64);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark 2.1.0.4;
• MAXON CINEBENCH R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13 (2.9.6631);
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Sid Meier’s Civilization VI (1.0.0.328);
• Deus Ex: Mankind Divided (1.19.801.0);
• Forza Horizon 4 Demo (1.192.906.2).

Профили тестирования игровых продуктов идентичны используемым в этом материале. Прочие данные о производительности систем взяты из наших прошлых обзоров, последним из них был для процессора AMD Ryzen 7 2700.

Результаты тестирования

Линейные скорости работы DRAM напрямую зависят от её частоты, а вот рассмотреть латентность любопытнее: видно, как отстроенная система на младшем хабе, где частота памяти невысока, обошла работающую в режиме «из коробки» на старшем хабе с частотой ОЗУ 3200 МГц. Ускорение процессора тоже чуть улучшит показатель.

С однопоточным Super PI никаких сюрпризов. Чем больше здесь частота ядер, тем лучше финальный результат. Скорость памяти оказывает минимальный эффект, но всё же он фиксируется.

Любовь к частоте ядер у многопоточного wPrime равноценна прошлому тесту. Однако здесь я хочу обратить внимание на более важную деталь — огромный разрыв между работающим на 5,3 ГГц Core i5-8600K и рядом расположенным Core i5-9600K. Разница между ними очевидная. Вот как сказываются «заплатки» безопасности, внедряемые в микрокод UEFI, да и в саму операционную систему Windows.

И если обычные «числодробилки» интересны, разве что, бенчерам, то кодирование видео имеет существенно большую аудиторию пользователей ПК, здесь откат в производительности нынешних стендов также неприятен. Вновь решающая роль за частотой процессора.

Из-за штатной работы Turbo Boost в случае активного одного потока наблюдается серьёзный перевес над Core i7-6850K, где частота была стабилизирована на уровне 4,3 ГГц.

На тестах с Cinebench R15 последние изменения программного характера никак не отразились. Здесь ключевое значение вновь у частоты процессора, а влияние ОЗУ — минимально.

В POV-Ray работа Core i5-9600K в штатном режиме фактически отожествляется с производительностью системы на основе Core i7-6850K, где число потоков, участвующих в работе, вдвое больше! Рядом же находится и Ryzen 5 1600. Снова вынужден повторить — частота процессора решает всё.

Наконец, робкое преимущество ускоренной памяти проявилось в подтесте CPU комплекса LuxMark, где участие принимают наработки на базе OpenCL. Впрочем, всё равно основное преимущество придаст ускоренный ЦП.

На примере сценария для GPU можно увидеть, как с течением времени производительность того же устройства может не только лишь ухудшаться, а даже увеличиться, это произошло благодаря более свежим драйверам для видеокарты.

В комплексном сценарии именно драйверы GPU обеспечили нынешней тестовой конфигурации явную победу в сегменте Intel LGA1151. Прока от разогнанных ОЗУ или ЦП в таком случае почти не будет заметно.

В общем балле Fire Strike выделить можно лишь систему с разогнанным процессором, ускорение DRAM вновь несёт символический вклад.

Если для тестов с OpenCL новые драйверы принесли явную пользу, то с 3DMark всё наоборот. Продуктивность вышла, пусть и незначительно, но сниженной.

Очки Physics дают чёткую картину важности ускоренного процессора. А памятью всё как обычно.

До этого тестирования DiRT 3 отдавал явное предпочтение компьютерам с ускоренной ОЗУ, теперь же цифры в бенчмарке вышли предельно близкими. Чтобы добиться изображённой на диаграмме разницы, потребовалось выполнить в игре заметно больше замеров, чем обычно. Фактически, в любом из случайных проходов крайне трудно увидеть разницу между системами.

Средние настройки качества картинки в Hitman: Absolution выводят систему с разогнанными ЦП и ОЗУ в явные лидеры. Отдельно прослеживается эффект и от ускоренной до 3,6 ГГц памяти с отлаженной схемой задержек. Также любопытна и спайка двух оставшихся вариантов. Работать с новым ПК без отладки? Или же взять плату проще, но заняться подсистемой памяти своими силами? Выбор у каждого будет свой.

Повышенная нагрузка на видеоподсистему, как и всегда, уравнивает все сборки. Правда, в этот раз показатель минимальной кадровой частоты оказался на стороне ПК с высокоскоростной ОЗУ. Несколько дополнительных замеров не выявили случайности в полученных цифрах.

В играх уровня Sid Meier’s Civilization VI оверклокинг рассматриваемой системы не прибавил кадровой частоты, в том числе и с низкими графическими настройками.

Кое-какая отзывчивость в работе ИИ проявилась и для ускоренной памяти, и для разогнанного процессора, но привнесённая лепта явно не стоит усилий, затраченных на подбор параметров, сравнивая с продуктивностью, обеспечиваемой активированным XMP.

Deus Ex: Mankind Divided продемонстрировал небольшой эффект от ускоренной до 3,6 ГГц ОЗУ.

Уже в который раз можно сказать — требуется лабораторная придирчивость, а любой случайный замер никакой разницы между системами не покажет.

Обилие замеряемых показателей в бенчмарке Forza Horizon 4 поможет найти пользу от всех проводимых с ПК действий — будет эффект и от ускорения частоты ОЗУ, и от разгона процессора. Но всё будет актуально лишь для показателей CPU, а финальная кадровая частота всецело зависит от видеоускорителя.

Последний тезис справедлив для разных настроек качества графики.

Специально для наших непостоянных читателей я сделаю акцент на умышленном отсутствии упора на игры в этом материале. Здесь мы анализировали разгонный потенциал системы, показывали, как это происходит, и пытались выявить привнесённый эффект от этих действий. Наш комплексный материал по процессорам в ряде игр вышел в прошлом году и находится вот здесь. Регулярное появление новых продуктов на рынке (игровых и аппаратных) формирует запрос на новое сравнение подобного рода и, вероятно, однажды оно выйдет в свет.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки я выбрал тестовую дисциплину x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении цикла перекодирования, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, когда система простаивала.

Безусловно, разгон процессора и повышенное для этого напряжение разительно сказывается на запросах к электропитанию. Ручная отладка функционирования ОЗУ позволила отыграть пару ватт, выигрыш совпал с тем, что уже был получен при работе с LinX на конфигурациях без разогнанного процессора. Последний блок данных формировался другой материнской платой, где отличается буквально всё, начиная от стабилизатора и его КПД, заканчивая уровнем действующих напряжений и прочего. Впрочем, сравнение всё равно любопытно, поскольку менее претензионная материнская плата вовсе не означает меньшие цифры в «платёжках», а всё как раз может быть в точности до наоборот.

Погоня за производительным ПК оборачивается утратами в области энергоэффективности. Никаких сюрпризов в этом нет. Чем больше «дожимать» ЦП милливольтами, тем больше энергии уходит в тепло, а не на очевидную пользу. В погоне за красивыми цифрами и лишними сэкономленными секундами не стоит этот момент упускать из виду.

Вывод

Разгон процессора способен серьёзно повысить производительность системы, но справедливо это далеко не для всех задач. В нашем не самом объёмном списке нашлись сценарии, где проку от увеличенной частоты или вовсе не было, или прирост был ничтожным. Как бы странно это не звучало, преимущественно это были игры, а в «синтетике» эффект был заметнее всего. Но для функционирования ЦП при активном статусе MCE, который будет форсирован с начальными настройками на большинстве продуктов, также не лишней будет возможность правки лимитов мощности, которая доступна далеко не на всех материнских платах. Что же до обновлённой ревизии R0, то особых, уникальных свойств в ней нет. Частотный потолок остался на прежнем уровне, а нагрев процессора ставит под сомнение высокую эффективность штатного термоинтерфейса от Intel. А ведь там уже припой, а не набившая многим оскомину термопаста.

Оверклокинг памяти ещё в меньшей степени повлиял на продуктивность ПК. Да, ручная подстройка способна улучшить некоторые аспекты, как очевидные — быстродействие, так и не слишком — потребление энергии. На многих платах после активации XMP уровни сопутствующих напряжений, вроде IO и SA, часто повышаются до откровенно чрезмерных. Впрочем, весь этот тюнинг по оказанному влиянию откровенно маломасштабен. Чипы CJR продемонстрировали вполне ожидаемый от них потенциал — 3,6 ГГц являются рядовым явлением даже без чрезмерного повышения напряжения, от которого в принципе особого эффекта и нет, что вполне свойственно микросхемам от SK hynix разных ревизий. Понижение задержек не такое эффектное, как на продуктах Samsung, но всё же добиться приятного результата можно.

Выходит, можно покупать самую простую плату, если не нужен будет разгон ЦП и ОЗУ? Не всё так просто. Важно уделить внимание не только возможностям UEFI, о которых указано чуть выше. В немалой степени сегментация на рынке зависит от мощности преобразователя питания, которая потребуется и без разгона. Наиболее суровой нагрузкой остаётся работа с привлечением AVX, такие сценарии способны быстро прогреть недорогие модели, оценить масштаб можно по обзору далеко не самой простой на рынке начальных устройств ASUS Prime H310I-Plus.

Как и всегда, при формировании конфигурации ПК важно грамотно расставлять акценты. Многим сборщикам импонирует отдавать предпочтения устройствам «с запасом», вероятность спроса на который вполне реальна, учитывая стремительное наращивание числа ядер под теплораспределительными крышками у процессоров в последние годы. Другие ставят самоцелью разгон ОЗУ до красивых психологических отметок, хотя проку от того особо не видно, кроме удовлетворения собственного любопытства. Ограничителем производительности в играх традиционно продолжает выступать видеокарта. Именно ей следует уделять основное внимание при подборе компонентов для своего компьютера. А уже для профессиональных задач подход будет в корне отличаться. Тут важно понимать, акцент на каких аппаратных ресурсах требуется при использовании необходимого ПО.