Тестовый стенд
Для проведения испытаний NUC6i7KYK был оснащен парой модулей ОЗУ DDR4 SO-DIMM Kingston HyperX HX424S14IBK2/16 объемом 8 ГБ каждый с тактовой частотой 2400 МГц и таймингами 14-14-14-35-2Т, а также твердотельным накопителем Intel SSD 540s Series емкостью 180 ГБ, который использует флэш-память SK Hynix TLC NAND (16-нм) в сочетании с контроллером Silicon Motion SM2258. В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 10 Enterprise 64-bit, были установлен последние версии драйверов от Intel: Management Engine 11.0.6.1194, Rapid Storage 15.0.0.1039, INF Update Utility 10.1.1.32 и Graphics Accelerator Driver 1515.45.2.4481. Устройство работало под управлением самой актуально прошивки версии 0041 от 17.08.2016.
Для оценки быстродействия в качестве соперника выступил Intel NUC NUC6i5SYH, хорошо знакомый нам из предыдущего обзора, который на время тестов был укомплектован теми же комплектом оперативной памяти Kingston HyperX HX424S14IBK2/16 и твердотельным накопителем Intel SSD 540s Series при использовании аналогичного набора программного обеспечения. В этой связи аппаратную конфигурацию устройств, за исключением центральных процессоров, можно считать примерно одинаковой, только в случае с NUC6i5SYH ОЗУ работала на частоте 2133МГц с задержками 13-13-13-32-2Т.
Для тестирования использовался такой набор программного обеспечения:
- AIDA64 5.75.3900 (Cache & Memory Benchmark);
- PCMark 8 2.6.517;
- Microsoft Office 2013;
- WebXPRT 2015 (Microsoft Edge);
- 7-Zip 15.12;
- Adobe Photoshop CC;
- x265 HD Benchmark;
- 3DMark 2.1.2973;
- Counter Strike: Global Offensive;
- DotA 2;
- GRID 2;
- StarCraft 2;
- War Thunder;
- World of Tanks.
Каждый бенчмарк повторялся не менее трех раз, поле чего результаты усреднялись. Если по итогам какой-либо итерации оценки существенно отличались от двух других — тестирование продолжалось до получения нормальных показателей.
Результаты тестирования
Прежде чем приступить к тестам быстродействия была проведена оценка скорости работы ОЗУ в Сache & Memory Benchmark из состава утилиты AIDA64.
Разница в пользу героя сегодняшнего обзора составила от 20% при записи данных в оперативную память до 51% на операциях копирования, а латентность доступа оказалась меньшей на 17%. Вряд ли такое преимущество можно объяснить только приростом тактовой частоты в 266 МГц, так что причину следует искать в большей эффективности встроенного северного моста, который в случае с Core i7-6770HQ работает гораздо быстрее, чем тот, что интегрирован в мобильный чип Core i5-6260U.
Результаты в комплексном тестовом пакете PCMark 8 показывают, что наибольшего прироста NUC6i7KYK достигает в подтесте Creative и сценарии, моделирующем работу в офисном приложении Microsoft Office 2013 — 25% и 32% соответственно. Это можно объяснить поддержкой многопоточных вычислений в данных дисциплинах, тогда как в тестовых трассах Home и Work выигрыши находятся в пределах 10%.
В свете бурного развития облачных технологий было проведен тест WebXPRT 2015, которые отлично подходят для оценки быстродействия при работе с Web-приложениями. Для запуска бенчмарка использовался штатный браузер Windows 10 — Microsoft Edge.
Результаты вышли вполне ожидаемыми: преимущество новичка составило 30%, хотя большинству пользователей будет достаточно скорости, которую обеспечивает младший Intel NUC.
Для измерения быстродействия в прикладных задачах были проведены тесты в архиваторе 7-Zip и графическом редакторе Adobe Photoshop CC, а также исследована производительность при кодировании видео высокой четкости с помощью кодека H.265.
В операциях сжатия и распаковки данных лучше всего проявились преимущества процессора Core i7-6770HQ, которым наделен новичок: возможность обработки до 8 потоков вычисления, емкий кэш L4 и высокое быстродействие подсистемы ОЗУ. В результате NUC6i7KYK одержал убедительную победу с более чем двукратным отрывом.
Превосходство старшего Intel NUC при обработке изображения разрешением 36,15 МР с применением набора сложных фильтров составило около 24%, что можно считать очень неплохим результатом.
Кодирование HD-видео с помощью кодека Н.265 — еще один тест, демонстрирующий абсолютное — до 2,3 раз — доминирование NUC6i7KYK. Собственно, именно такие результаты мы и ожидали, сравнивая процессор для настольных систем с энергоэффективным чипом, рассчитанным на применение в составе мобильных устройств.
Наконец, мы плавно подошли к самому интересному — оценке быстродействия героя сегодняшнего обзора в 3D-играх, но прежде чем приступить к измерению fps предлагаем взглянуть на баллы в графическом бенчмарке 3DMark.
В результатах прослеживается тенденция: чем проще тестовая сцена — тем больше выигрыш новичка: от 38% в сценарии Fire strike до 72% в подтесте Cloud gate.
Принимая во внимание тот факт, что хотя видеоускоритель Iris Pro Graphics 580 и обладает приличным потенциалом, но только по меркам встроенной графики, так что условия для тестирования были подобраны соответствующие. Использовались в основном многопользовательские игры, не слишком требовательные к аппаратному обеспечению, разрешение устанавливалось на уровне 1920х1080, а качество изображения выбиралось индивидуально для каждого приложения.
В мега-популярных Counter Strike: Global Offensive и DotA 2, которые уже получили статус официальных киберспортивных дисциплин, оба Intel NUC обеспечили приемлемую частоту смены кадров даже на уровнях детализаций выше среднего, а преимущество NUC6i7KYK оставило 26% и 35% соответственно.
Гоночный симулятор GRID 2 отлично идет на обоих компактных ПК со средними настройками, а разница в пользу старшего продукта составила 28%.
Без малейших проблем Intel NUC справились и со стратегией StarCraft 2, причем, новичок опередил своего собрата на 40%.
Такой же прирост — порядка 40% — продемонстрировал NUC6i7KYK относительно младшей модели и в батальных симуляторах War Thunder и World of Tanks, причем, в последнем случае NUC6i5SYH едва справился с игрой при высоких настройках, тогда как у второго конкурсанта средняя частота смены кадров достигла 40 fps.
Эффективность системы охлаждения и уровень шума
С учетом того, что в компактном корпусе NUC6i7KYK установлен процессор Core i7-6770HQ с тепловым пакетом 45 Вт кулеру приходится работать в очень напряжённом режиме. Для оценки эффективности системы охлаждения использовался встроенный в AIDA64 System Stability Test, который создает одновременную нагрузку на вычислительную и графические подсистемы.
Во время тестирования крыльчатка вентилятора раскрутилась до 4285 об/мин, а температура самого горячего ядра сначала резко возросла до 89° С, но потом стабилизировалась на 80° С и оставалась на таком уровне до самого окончания испытаний. Такое поведение объясняется очень просто: в начале эксперимента частота процессора держалась на уровне 3200 МГц, но по достижению температурного порога автоматика замедлила ядра до 1500 МГц одновременно уменьшив и напряжение питания. Таким образом, система охлаждения NUC6i7KYK не рассчитана на длительную эксплуатацию в режиме максимальной нагрузки, что является неизбежной расплатой за компактные размеры персонального компьютера.
Что касается уровня шума, который был измерен бытовым прибором UNI-T UT352 в тихой комнате с фоном в 33,9 дБА, то в простое и при минимальной нагрузке кулер NUC6i7KYK оставался практически неслышимым, громкость работающего вентилятора не превысила 34,9 дБА, тогда как при активном использовании шум увеличился до некомфортных 42 дБА.
Следует отметить, что в аналогичных условиях младший Intel NUC NUC6i5SYH был чуть тише в простое, но еще громче при высокой нагрузке: 34,1 и 43,1 дБА соответственно.
Энергопотребление
Для оценки уровня потребляемой мощности использовался бытовой ваттметр LM602, с помощью которого фиксировалось максимальное энергопотребление «от розетки» во время прохождения System Stability Test, а также расход электроэнергии в отсутствие нагрузки.
По результатам тестирования максимальная разница в энергопотреблении двух Intel NUC достигла 34 Вт при прохождении стресс-теста, что в принципе близко к отличию в тепловых пакетах используемых процессоров. При отсутствии нагрузки младшая модель оказалась почти вдвое экономичнее, а в играх уровень потребляемой мощности новичка не превысил 66 Вт, тогда как второй участник продемонстрировал потребление электроэнергии около 44 Вт.
Выводы
Без всякого сомнения, продукт Intel NUC NUC6i7KYK получился очень неординарным. Еще никогда столь компактное устройство не обладало такой выдающейся производительностью, в том числе в 3D-играх, и не предлагало такие богатые возможности расширения. Чего стоит наличие порта USB Type-C с поддержкой высокоскоростного интерфейса Thunderbolt 3 или возможность установки двух быстрых SSD с интерфейсом NVMe и их последующим объединения в массив RAID-0! К положительным сторонам героя сегодняшнего обзора также можно отнести эффектный внешний вид и высокое качество изготовления. Увы, расплатой за миниатюрность стала ограниченная эффективность системы охлаждения, которая не в состоянии справиться с отводом тепла при максимальной нагрузке, да еще и при этом ощутимо шумит. Но это, пожалуй, единственное замечание, которое можно предъявить к этому замечательному продукту.
Что касается сравнения с младшей моделью Intel NUC NUC6i5SYH, то разница в цене, составляющая 54%, практически соответствует среднему приросту быстродействия в 51%, но особенно ярко преимущество NUC6i7KYK проявляется в ресурсоемких задачах и 3D-играх. В то же время, если взглянуть на рекомендованную стоимость новичка, которая на момент написания обзора составляла $595, да прибавить к ней стоимость комплекта ОЗУ и твердотельного накопителя, то выходит сумма, за которую можно собрать приличный игровой ПК, пусть не столь компактный и экономичный, но уж точно гораздо более быстрый в играх. Так что, целевой аудиторией Intel NUC NUC6i7KYK можно считать энтузиастов либо профессионалов, которым нужно максимальное быстродействие при минимальных размерах и уровне энергопотребления, а также обеспеченных пользователей, желающих иметь уникальный имиджевый продукт.