При тестировании MSI Cubi в качестве «точки отсчета» выступил тестовый стенд на базе процессора Intel Pentium G3258 с TDP 53 Вт и материнской платы формата mini-ITX на чипсете Intel Z97. В оценке быстродействия компанию Cubi и системе, собранной на основе Intel Pentium G3258, составил миниатюрный персональный компьютер ASUS VivoMini UN62, который очень близок по техническим характеристикам к герою сегодняшнего обзора, но базируется на процессоре Intel Core 4-го поколения, что позволяет нам хотя бы приблизительно оценить прирост быстродействия микроархитектуры Broadwell относительно Haswell. Конфигурации участников тестирования приведены в следующе таблице:
| Модель | MSI Cubi | ASUS VivoMini UN62 | Тестовый стенд |
| Процессор | Intel Core i3-5005U 2,0 ГГц (TDP 15 Вт, 2 ядра, 4 потока) | Intel Core i3-4030U 1,9 ГГц (TDP 15 Вт, 2 ядра, 4 потока) | Intel Pentium G3258 3,2 ГГц (2 ядра, 2 потока) |
| Материнская плата | MSI MS-B0961 (Intel Broadwell PCH-LP) | ASUS UN62 (Intel Lynx Point-LP) | ASUS Z97I-Plus (Intel Z97, mini-ITX, UEFI Setup 2603) |
| Оперативная память | Samsung M471B5173QH0-YK0 (SO-DIMM, 1x4 ГБ, DDR3L-1600, CL11-11-11-28-1Т) | Kingston ASU16D3LS1KFG/4G (SO-DIMM, 1x4 ГБ, DDR3L-1600, CL11-11-11-28-1Т) | G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (DIMM, 1x4 ГБ, DDR3-1600, CL10-12-12-31) |
| Видеокарта(встроенная в процессор) | Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics |
| Дисковая подсистема | SSD Transcend TS128GMSA370 (128 ГБ, mSATA 6 Гбит/с) | SSD SK Hynix HFS128G3AMNB-2200A (128 GB, mSATA 6 Гбит/с) | SSD GoodRAM C100 Series (120 GB, SATA 6Gb/s) |
| Блок питания | ADP-65JH BB (65 Вт, внешний) | ADP-65DW (65 Вт, внешний) | Seasonic X-650 (650 Вт) |
| Операционная система | Windows 8.1 with Bing 64-bit | Windows 8.1 64 bit | Windows 8.1 64 bit |
| Драйверы | Intel Management Engine 10.0.39.1003, Intel INF Update Utility 10.0.20.0, Intel Graphics Accelerator Driver V10.18.10.3920 | Intel Management Engine 9.5.15.1730, Intel INF Update Utility 9.4.0.1026, Intel Graphics Accelerator Driver V10.18.10.3412 | Intel Management Engine 9.5.0.1367, Intel INF Update Utility 10.0.13.0, Intel Graphics Accelerator Driver V10.18.10.3920 |
Следует отметить, что перед началом тестирования настройки файла подкачки оставались в значении по умолчанию, брандмауэр, UAC, Windows Defender работали в штатном режиме.
Для оценки быстродействия был задействован такой набор программ:
- Futuremark PCMark 8 v2.2.282;
- TouchXPRT2014;
- Futuremark Peacekeeper (Internet Explorer 11);
- WebXPRT 2013 (Internet Explorer 11);
- Adobe Photoshop CS5;
- WinRAR 5.20;
- x264 HD Benchmark v5.0;
- Futuremark 3DMark v1.4.828;
- F1 2014;
- Resident Evil 5 Benchmark.
Результаты тестирования
Тестирование традиционно открывает комплексный бенчмарк Futuremark PCMark 8, результаты которого весьма точно отражают скорость работы системных блоков при выполнении типичных повседневных задач. Следует заметить, что измерения производились в режиме OpenCL Accelerated, то есть при выполнении отдельных подтестов процессорным ядрам помогала встроенная видеокарта.
В тестовых сценариях Home и Creative новичок не только опередил ASUS VivoMini, но и почти достиг результатов тестового стенда на базе Pentium G3258, тогда как в подтесте Work заработал меньше всех баллов. Такое поведение объясняется, скорее всего, разным вкладом графических ускорителей в общую копилку, и, возможно, разными версиями видеодрайверов, установленных на тестовых системах.
Эта тестовая трасса отражает реальное быстродействие систем при работе в современном офисном пакете MS Office 2010. Как известно, здесь важна тактовая частота, поэтому Pentium G3258 одержал победу, а MSI Cubi занял почетное второе место благодаря незначительному преимуществу Core i3-5005U по частоте над процессором, установленным в VivoMini UN62.
В тестах дисковой подсистемы миниатюрный ПК от MSI продемонстрировал минимальное отставание от двух других соперников, причину которого мы попробуем понять во время измерения быстродействия твердотельных накопителей.
Еще один полусинтетический тест TouchXPRT 2014 позволяет оценить продуктивность систем при редактировании цифровых фотографий, конвертировании видеороликов, обработке звуковых файлов, а также создания мультимедийных презентаций.
По результатам тестирования Cubi незначительно опередил компактный ПК ASUS, но заметно уступил тестовому стенду на базе процессора Pentium. Очевидно, входящие в состав бенчмарка приложения масштабируют быстродействие с ростом тактовой частоты, тогда как увеличение количества вычислительных потоков почти не дает прироста.
Для оценки производительности миниатюрных системных блоков при работе с WEB-приложениями в браузере Internet Explorer 11 запускались тесты Futuremark Peacekeeper и WebXPRT 2013.
При тестировании в Futuremark Peacekeeper MSI Cubi неожиданно занял последнее место, уступив даже ASUS VivoMini. Скорее всего, сказалась агрессивная настройка функций энергосбережения, которая не позволила процессору в Cubi разгоняться до максимальной частоты. Что касается результатов в WebXPRT 2013, то здесь показатели конкурсантов расположились в соответствии с их тактовой частотой.
По окончании оценки продуктивности соперников полусинтетических бенчмарках было измерено их быстродействие в некоторых прикладных задачах, таких как обработка цифровых изображений, архивирование данных и кодирование видео высокой чёткости.
В популярном графическом редакторе Adobe Photoshop новичок без видимых на то причин справился с заданием медленнее всех. Скорее всего, его низкие результаты можно объяснить невысоким быстродействием дисковой подсистемы, которая интенсивно используется по время теста для хранения временных файлов.
Зато в архиваторе WinRAR 5.20 процессор Intel Core i3-5005U обеспечил компактному ПК MSI заслуженную победу, причем, прирост быстродействия над системой на базе Intel Core i3-4030U составляет 8%, тогда как разница в тактовой частоте CPU не превысила 5%.
При кодировании видео высокой четкости с применением кодека H.264 первое место снова досталось Pentium G3258, опять-таки, из-за самой высокой тактовой частоты. Что касается двух других участников, то Cubi опередил системный блок ASUS за счет большей тактовой частоты процессора у первого.
Тестирование в полусинтетическом Futuremark 3DMark позволило с большой долей вероятности спрогнозировать быстродействие тестовых стендов в современных видеоиграх.
Как и следовало ожидать, самый мощный среди участников встроенный видеоакселератор HD Graphics 5500 обеспечил преимущество MSI Cubi в обоих подтестах, причем, в сценарии Cloud gate выигрыш по сравнению с ASUS VivoMini уже заметен невооруженным глазом.
Для тестирования в игровых приложениях было выбрано невысокое разрешение 1280х720. В гоночном симуляторе F1 2014 выбиралось среднее качество изображения, тогда как в бенчмарке Resident Evil 5 устанавливались высокие настройки картинки.
В обоих случаях Cubi обеспечил комфортный fps, так что играть на нем можно не только в хиты 5-летней давности, но в и в некоторые современные проекты. А подойдет ли миниатюрный системный блок MSI для запуска популярной сетевой игры World of Tanks? Как оказалось — вполне, правда, пришлось установить низкое качество изображения при разрешении 1280х720. С такими настройками игровой мир не отличался высокой детализацией, впрочем, вы и сами можете убедиться в этом глядя на нижеприведенный скриншот:
Невысокое разрешение и щадящие настройки качества позволили устройству обеспечить более 35 fps, и лишь в самых тяжелых сценах частота смены кадров проседала до 18–20 fps. Так что, эксперимент подтвердил: Cubi можно использовать для игры в World of Tanks!
Тестирование дисковой подсистемы
Для оценки скорости работы дисковых подсистем, которыми оснащены тестовый стенд и оба миниатюрных ПК, был проведен цикл тестов в специализированной программе AS SSD Benchmark.
В операциях последовательной записи установленный в Cubi накопитель Transcend TS128GMSA370 показал самые низкие результаты, тогда как скорость чтения находилась примерно на одном уровне для всех трех участников.
Во время работы с блоками данных размером 4К дисковая подсистема новичка снова проявила себя не лучшим образом, уступив в тестах чтения лидеру — бюджетному SSD GoodRAM C100 Series — порядка 45%. Впрочем, ASUS VivoMini проиграл еще больше, но вряд ли это можно считать адекватным утешением.
При формировании очереди на обработку мелких блоков с глубиной 64 запроса SSD TS128GMSA370, функционирующий в составе Cubi вновь показал антирекорд в операциях записи, тогда как показатели чтения превысили накопитель GoodRAM C100 Series, но так и не достигли быстродействия SK Hynix HFS128G3AMNB-2200A , которым оснащен ASUS VivoMini UN62. Иными словами, производитель явно сэкономил на комплектном SSD, и другой, более производительный накопитель смог бы вдохнуть еще немного быстродействия в миниатюрный системный блок MSI.
Энергопотребление
При оценке экономичности системных блоков применялось устройство Basetech Cost Control 3000, с помощью которого было оценено среднее энергопотребления тестовых стендов во время простоя, а также максимальное потребления электроэнергии «от розетки», зафиксированное о время всего цикла тестов.
Совершенно неожиданно Cubi, в основе которого лежит новейший 14-ни процессор Intel Broadwell показала примерно такой же уровень энергопотребления, что и ASUS VivoMini UN62, что базируется на 22-нм Intel Haswell, как в нагрузке, так и в простое. Конечно на стороне новичка заметное преимущество в быстродействии графической подсистемы, но как оказалось во время тестов при высокой нагрузке на систему вентилятор системного блока MSI часто разгонялся 3100 об/мин, тем самым не способствуя снижению уровня шума. Видимо, такова плата за потрясающую компактность, которая в случае Cubi принесена в жертву акустическому комфорту.
Выводы
Оценивая миниатюрный ПК MSI Cubi я примерял его, в первую очередь «на себя». Купил бы я его для повседневных нужд к себе домой? Мой ответ — да, купил бы, так как при работе с офисными приложениями, редактировании цифровых фотографий и серфинге в сети Интернет, а также просмотра телевидения стандарта IP-TV быстродействия и возможностей новичка хватает с запасом. Тоже самое касается и офисного применения, здесь Cubi особенно привлекателен за счет поддержки технологии Intel vPro, которая облегчает администрирование рабочих систем на уровне предприятия, а также комплекса аппаратно-программных средств Intel Small Business Advantages, предназначенных для централизованного управления парком ПК в условиях офиса формата SOHO. Что же до мультимедийных функций Cubi, то сочетание передовых аппаратных возможностей и современных программных средств позволяют с его помощью проигрывать видеоролики в разрешении 4К с частотой смены кадров 60 fps, а также играть во многие современные игры в разрешении 720р. Также, нельзя не отметить уникальную способность Cubi нарастить объем доступного дискового пространства, установив дополнительный HDD формата 2,5″. Замечу, что такую полезную возможность не предлагает ни один из конкурентов, так что на базе Cubi можно организовать как компактное энергоэффективное рабочее место, так и мультимедийный сервер с низким энергопотреблением. В любом случае, приобретение миниатюрного ПК MSI Cubi окажется выгодным предложением, будь то покупка готового устройства вместе с ОС, или приобретение комплекта оборудования без предустановленного ПО.