Встановлення
Для тестування ефективності APNX AP1-V ARGB використовувалася платформа AMD AM4 із процесором AMD Ryzen 9 5950X. Перед встановленням системи охолодження з материнської плати потрібно буде зняти стокові пластикові колодки фіксаторів, викрутивши по два гвинти з кожної.
Далі на отвори встановлюємо пластикові підпори червоного кольору.
На них накладається рама кріплення та прикручується гвинтами.
Наносимо термопасту та, власне, встановлюємо сам радіатор, прикрутивши його до рами гвинтами.
Наостанок під'єднуємо 4-контактний роз’єм для вентилятора та 3-контактний ARGB.
Як бачимо, встановивши систему охолодження ми не втрачаємо доступ до жодного зі слотів оперативної пам’яті або ж роз’ємів PCI-E та М.2.
Тестовий стенд
Для випробування ефективності кулера APNX AP1-V ARGB було використано стенд на базі платформи AMD AM4 в такій конфігурації:
- процесор: AMD Ryzen 9 5950X;
- материнська плата: ASRock B550 PG Velocita;
- відеокарта: ASUS GeForce GTX 1660 Super ROG Strix OC Edition 6GB GDDR6;
- пам'ять: HyperX Fury HX432C16FB3K2/16 (2x8 ГБ, DDR4-3200, 16-18-18-36-74 1T, 1,35 В);
- твердотілий накопичувач: SSD Kingston NV1 (500GB, NVMe M.2 2280);
- блок живлення: be quiet! PURE POWER 12 M 1000W;
- термопаста: ARCTIC MX-4.
Процесор працював в розгоні до 4,0 ГГц з напругою 1,15 В, що дало 200 Вт потужності. Випробування системи охолодження проводилося на відкритому стенді в горизонтальній орієнтації материнської плати при постійній температурі 21 градус Цельсія у приміщенні. Для прогріву центрального процесора застосовувався стрес-тест CPUID powerMAX з інструкціями AVX. Для моніторингу температури процесора використано програму HWMonitor. Для вимірювання рівня гучності використано шумомір Benetech GM1357.
Всі заміри здійснено в тихому приміщенні без зайвих джерел шуму. Шумомір був розташований на відстані у 30 см від кулера. Рівень фонового шуму складав 27,7 дБ (А). Ефективність башти порівнювалась з усім відомим односекційним повітряним охолоджувачем Zalman CNPS10X Performa. Кулери порівнювались між собою по співвідношенню загальної ефективності до рівня шуму. Були встановлені значення у 1800, 1500, 1100 та 900 обертів на хвилину.
Варто зазначити, що Zalman CNPS10X Performa має більший розмір, та площу розсіювання ніж APNX AP1-V ARGB, тобто тільки сам радіатор Zalman має розмір як увесь кулер APNX, включаючи вентилятор та кожух.
Результати випробувань
Системи порівнювались між собою за відношенням шуму та ефективності. Спочатку розглянемо рівні температур.
Бачимо, що показники температур на 900 об/хв абсолютно однакові, а далі на швидкостях від 1100 до 1800 обертів на хвилину маємо різницю в 1–2 градуси на користь Zalman, тобто можна вважати що результати температур майже однакові. Далі розглянемо рівні шуму.
Тут ситуація дещо інша, за 900 об/хв APNX AP1-V ARGB голосніший майже на 2 дБ (А), це майже не відчутно, але з ростом обертів, збільшується й кореляція шуму між кулерами та на 1800 об/хв різниця досягає близько 6 дБ (А). Також розглянемо графік залежності двох кулерів.
З цього графіку зрозуміло, що ми маємо дуже схожі за ефективністю охолодження кулери — на однакових обертах вони показують майже однакові температури, хоча за показниками шуму все ж кращий Zalman. Проте якщо звернути увагу на розміри, то варто зазначити, що кулер від APNX має менші габарити та привабливіший дизайн.
Висновки
На поставлене на початку огляду питання, чи вдалось APNX поєднати ефективність та дизайн, можна цілком впевнено сказати, що так. Кулер відвів від процесора 200 Вт тепла навіть в тихому режимі, тобто заявлений виробником показник відведення TDP у 245 Вт це цілком реальна картина, але за дещо більшими швидкостями вентилятора.
Таким чином APNX AP1-V ARGB можна вважати цілком ефективною СО для свого класу — навіть у порівнянні з більшим за розміром кулером ми отримали майже ідентичний результат. Тож тут вже вибір за покупцем між трошки більшою ефективністю або ж стильним дизайном та компактністю. Щодо дизайну, не зайвим буде згадати, що цей кулер складе гарну компанію корпусу APNX C1, ймовірно виробник саме на це й розраховував.
Конструкція кулера цілком вдала, основа рівна з гарним відбитком термопасти. Єдиний недолік — це складність підбору вентилятора. Тобто у випадку виходу з ладу або якщо є бажання замінити його на продуктивніший, таку «вертушку» буде доволі складно знайти й прийдеться змінювати конструкцію вентилятора власноруч.
