Встановлення
Для тестування ефективності ID-Cooling SE-207-XT використовувалася платформа AMD AM4 із процесором AMD Ryzen 9 3900X. Перед встановленням системи охолодження з материнської плати потрібно буде зняти стокові пластикові колодки фіксаторів, викрутивши по два гвинти з кожної.
Далі на отвори встановлюємо пластикові підпори, на них накладаються лапи кріплення та кожна з них фіксується двома довгими гвинтами.
Потім наносимо термопасту, розміщуємо сам радіатор і затягуємо його за допомогою двох гайок на пружинах, крутячи кожну з них по черзі по кілька обертів, щоб уникнути перекосу.
Нарешті залишилось закріпити вентилятори та під'єднати їх через розгалужувач до материнської плати. Або можна просто під'єднати їх без розгалужувача в окремі роз’єми на платі.
Як бачимо, під'єднавши вентилятори ми втрачаємо доступ до всіх слотів оперативної пам’яті, але до роз’ємів PCI-E та М.2 маємо вільний доступ.
При додаванні додаткового вентилятора на задню сторону, виникла проблема конфлікту з декоративною накладкою задньої панелі материнської плати. Довелося встановлювати вентилятор трішки вище, але й в цьому випадку він не виходив за габарити теплотрубок, які виступають з радіатора башти.
Тестовий стенд
Для випробування ефективності кулера ID-Cooling SE-207-XT було використано стенд на базі платформи AMD AM4 в такій конфігурації:
- процесор: AMD Ryzen 9 3900X;
- материнська плата: ASRock B550 PG Velocita;
- відеокарта: Asus GeForce GTX 1660 Super ROG Strix OC Edition 6GB GDDR6;
- пам'ять: HyperX Fury HX432C16FB3K2/16 (2x8 ГБ, DDR4-3200, 16-18-18-36-74 1T, 1,35 В);
- твердотілий накопичувач: SSD Kingston NV1 (500GB, NVMe M.2 2280);
- блок живлення: be quiet! PURE POWER 12 M 850W;
- термопаста: ARCTIC MX-4.
Процесор працював в розгоні до 4,1 ГГц з напругою 1,25 В та 200 Вт потужності. Випробування системи охолодження проводилося на відкритому стенді в горизонтальній орієнтації материнської плати при постійній температурі 23 градуси Цельсія у приміщенні. Для прогріву центрального процесора застосовувався стрес-тест CPUID powerMAX версії з інструкціями AVX. Для моніторингу температури процесора використано програму HWMonitor. Для вимірювання рівня гучності використано шумомір Benetech GM1357.
Всі заміри здійснено в тихому приміщенні без зайвих джерел шуму. Шумомір був розташований на відстані у 30 см від кулера. Рівень фонового шуму складав 27,7 дБ (А). Ефективність башти порівнювалась з двосекційним повітряним охолоджувачем Noctua NH-D15S з одним стоковим вентилятором та з другим додатковим пропелером Noctua NF-A15 PWM, максимальна швидкість якого становить 1200 об/хв.
Кулери порівнювались між собою по співвідношенню загальної ефективності до рівня шуму. Були встановлені значення у 1700, 1500, 1400, 1200, 1000 та 800 обертів на хвилину. Зважаючи, що на Noctua один вентилятор максимально може обертатись на 1500, а другий на 1200 обертів на хвилину, то схема була така: 1500/1200, 1400/1200, 1200/1200, 1000/1000, 800/800.
Результати випробувань
Системи порівнювались між собою за відношенням шуму та ефективності. Спочатку розглянемо рівень шуму.
Бачимо, що по шуму різниця майже відсутня. Від 800 до 1200 обертів на хвилину перевага за ID-Cooling, а від 1400 — тихіша вже Noctua. Зазначимо тільки, що ID-Cooling може більше розкручуватись. Далі розглянемо рівні температур.
Тут ситуація подібна до вимірів шуму. Маємо не велику різницю, в деяких випадках навіть менше одного градуса. Тільки на 800 обертів у хвилину ID-Cooling чомусь перестав ефективно відводити тепло і показав дещо гірший результат. Також розглянемо графік залежності двох кулерів.
Все видно дуже наочно, обидва кулери мають майже паритетні значення. Кулер Noctua більший за розміром, а ID-Cooling має на одну термотрубку більше, тому при меншому розмірі відводить тепло так само.
Можна встановити ще один вентилятор на видув з башти, тож погляньмо результати у такій конфігурації.
На малих обертах вентиляторів ми отримаємо непогане падіння температури, зі збільшенням обертів ця різниця буде меншою, а на максимальних обертах різниця буде відсутня взагалі, тому сенс від третього вентилятора є тільки в тихому режимі. В цілому результати непогані, при меншому бюджеті та розмірі кулера ми отримали рівень великої башти відомого бренду.
Висновки
Кулер ID-Cooling SE-207-XT вдало доповнить вашу збірку, він відносно компактний, ефективний та доступний, має досить непоганий вигляд, рівну основу та легкий для встановлення. 200 Вт тепла він відведе без проблем, ну й при середніх або великих обертах вентиляторів можна навіть замахнутись на 250–300 Вт, що в теперішніх реаліях дуже доречно.
Ефективність в кулера на гарному рівні, проте на 800 обертах на хвилину вона значно знизилась. Скоріше за все, комплектних вентиляторів недостатньо для роботи на такій швидкості. Зважаючи, що до 1200 об/хв шум від них не дуже великий, то малі оберти є сенс виставити тільки в простої або за невеликого навантаження.
Конструктивно також немає негативних аспектів. Доволі часто у кулерах ми стикаємося з кривою підошвою, через що втрачається ефективність відводу тепла, але це не той випадок — тут основа рівна та має гарний відбиток термопасти.
