Тестування
Традиційно почнемо з температурного режиму заводського кулера:
Заводський кулер AMD Wraith Stealth не може охолодити процесор в boost-режимі заводської автоматики, хай вона і неймовірно жадібна. Тому є сенс перевірити його поведінку на Wraith Prism, як кращому рішенні, що могла забезпечити сама AMD, та чилері:
Перш за все те, що не видно на графіку температур, а саме середню частоту роботи за всіма ядрами. Wraith Stealth забезпечив роботу на 4558,6 МГц. Boost-режим доводить процесор до 5,1 ГГц. Про миттєві 100% обертів вентилятора нагадувати не треба.
Wraith Prism забезпечує більш комфортні умови, середня частота збільшилась до 4701,2 МГц, став доступний PBO до 5150 МГц, відповідно є навіть запас для експериментів з оверклокінгом.
Ну а чилер скоріш є демонстрацією пікових можливостей автоматики. 4832,9 МГц середньої частоти та РВО до 5150 МГц.
Висновок цього міні-тесту демонструє необхідність уважно підійти до вибору охолодження. Комплектації Box та Multipack, що мають в комплекті Wraith Stealth, краще обходити стороною й одразу придбати ефективніший кулер, якщо стоїть ціль забезпечити комфортні температури та дати автоматиці вичавити максимальний потенціал конкретного процесора. Якщо отримані результати характеризувати одним реченням: «Не жалійте грошей на охолодження Ryzen 5 7600».
Тепер торкнемось питань енергоспоживання:
На фоні апетитів процесорів Intel LGA 1700 головний герой статті виглядає більш ніж пристойно, особливо коли справа стосується оверклокінгу. Вічний FX традиційно гріє душу і серце.
Тепер подивимось на втрати продуктивності з використанням одного каналу пам’яті DDR5:
Counter-Strike: Global Offensive вже став історією, але результати бенчмаркінгу зайвими не будуть!
Тестування демонструє втрати продуктивності на рівні ~8% за всіма ядрами, а також ~1% за одним ядром у бенчмарках. Крім цього є втрати ~3% середнього fps в іграх. Інтегрована графіка також відчуває на собі обмеження. Загальні втрати складають ~9%. Тобто користувач може починати шлях з однією планкою ОЗП без критичних втрат продуктивності.
Доречі про пам’ять, якщо читач не застав часи релізу платформи АМ5, слід нагадати, що тоді частоти пам’яті DDR5 рівня 6000 МГц були стандартними, досягнення 6200–6400 МГц вимагало не скільки файного комплекту пам’яті, скільки удачі з екземпляром процесора та материнської плати топології 1DPC, а більш як 6600 МГц — це суто спортивний оверклокінг. І це ще ніхто не згадує неможливість роботи чотирьох планок на типових DDR5-4800 частотах (DDR5-3600 було нормою)!
Ну і багато хто мав проблеми з роботою небінарної пам’яті, хоча це питання було вирішено досить оперативно.
На момент жовтня 2023 року все в цілому добре з вузлом ОЗП, але краще бути готовим покопирсатись у налаштуваннях пам’яті, бо хто зна, що буде далі. На щастя народ мав дуже багато досвіду з цим питанням на платформі AM4, тому ті «хто бачив і крутив ProcODT» без проблем впораються з новими задачами оверклокінгу пам’яті.
Сьогодні на платформі AM5 не проблема досягти й 7800 МГц частоти пам’яті. Під час рекорду найкращим результатом став режим DDR5-7870 (валідація).
Тепер дослідимо, чи є сенс переплачувати за могутні комплекти оперативної пам’яті, що гарантовано можуть працювати на частотах вище за 7000 МГц:
Тестування показало, що різниця мінімальна, зазвичай на користь режиму DDR5-6400 CL32 у розмірі ~1% в бенчмарках. В іграх її взагалі нема (лише один випадок у 2% в CS:GO). Загалом результати можна провести під рубіж похибки. Тому при використанні молодших процесорів платформи AM5 на момент жовтня 2023 немає сенсу займатись бінінгом умовного Hynix A-die і робити значні капіталовкладення в ОЗП.
Тепер подивимось на можливості інтегрованої графіки Radeon Graphics Raphael. Сюди також будуть робитись посилання від інших матеріалів процесорів AMD AM5.
Оверклокінг IGP відсутній у зв’язку з тим, що розгін за частотою ядра демонструє гірші результати, ніж заводський режим. Ця інтегрована графіка у плані RAW power не може тягатись зі старими рішеннями IGP Vega. Рівень продуктивності можна схарактеризувати як половина (грубо) старого-доброго GeForce GT 1030, але з можливостями DX12U, трасуванням променів, AV1 та іншого, тобто технологічне рішення. Пограти в актуальні проєкти з комфортом не вдасться, але попрацювати — без проблем.
Настав час головної частини тестування, а саме порівняння Ryzen 5 7600 з іншими процесорами:
Оверклокінг надає у середньому ~16% переваги за всіма ядрами, та ~10% за одним ядром відносно заводської автоматики. Найбільші зростання склали 37% та 17% відповідно.
В геймінгу перевага у середньому складає ~15%, піковий виграш 23%.
Висновки
З неприємних моментів можна відзначити заводський кулер. Він майже завжди буде «вити» на 100% обертів, адже автоматика платформи AM5 жадібна на вичавлювання тактових частот, тому немає сенсу переплачувати за Box або Multipack комплектації, і краще одразу мати на руках пристойний кулер на кшталт Wraith Prism.
Інтегрована графіка, хоч і технічно є представником архітектури RDNA2, не здатна задовольнити навіть мінімальні потреби сьогоденного геймінгу, тому розглядати її за щось більше, адже вона вміє в DXR, зі сторони користувача буде фатальною помилкою.
Енергоспоживання хоч і збільшилось на фоні процесорів AM4, але все ще виглядає привабливіше за платформу LGA 1700, особливо якщо користувач буде займатись оверклокінгом.
Тому можна сміливо заявити, що вхідний квиток до платформи AM5 виявився файним представником середнього класу за актуальними мірками. Так, саме середнього, адже Intel дозволить розгорнутись на тому ж LGA 1700 помітно дешевше, навіть на пам’яті DDR4, якщо це буде необхідно. Для тих хто хоче зекономити ще більше на ринок спеціально виведено процесор Ryzen 5 7500F без IGP. Ryzen 5 7600 своєю чергою вистачить для розкачки типових екранів з частотою оновлення 240 Гц в актуальних іграх в роздільній здатності 1080p, аби відеокарта справлялась.
У користувача повністю розв’язані руки в питаннях розгону. За допомогою оверклокінгу і тонкого налаштування системи показники в окремих випадках можна збільшити до рівня заводського Ryzen 7 7700X. На цей час Ryzen 5 7600 майже нічим не поступається рішенням синього табору, таким як Intel Core i5-13490F, а десь і перевершує.
Літнє оновлення AGESA розширило можливості IMC і тепер платформа може оперувати пам’яттю до діапазону DDR5-8000, хоч тестування і показало, що для молодших представників AM5 це ті самі кукурудзяні МГц. Але з іншого боку, це дозволить оверклокеру обрати більш знайомі чипи пам’яті для веселощів, а простим користувачам розширить список сумісних модулів, і позбавить головні болі в налаштуваннях для стабільної роботи.
Тому для тих, хто вже сьогодні хоче переїхати на платформу AM5 не за всі гроші всесвіту, а через якийсь час зробити апгрейд на нове покоління процесорів, Ryzen 5 7600 стане чудовим вибором для універсальної чи ігрової збірки середнього класу.
