Огляд та тестування процесора AMD Ryzen 5 7600. Вхідний квиток до платформи AM5

Платформа AM5 в теорії обіцяє довгий термін підтримки виробником і, з огляду на цикл життя АМ4, хочеться вірити, що AMD зробить якщо не краще, то хоча б не гірше. Так, платформа мала проблемний старт, але зараз, особливо з новою AGESA, вона виглядає не просто перспективно, а навіть дуже привабливою на момент жовтня 2023 року. Тестування покаже можливості молодшого процесора саме на новій AGESA 1.0.0.7c та високих частотах ОЗП, що були недосяжні до літа 2023 року.

Вхідним квитком можливо вважати також і Ryzen 5 7500F, однак відсутня інтегрована графіка скоріш характеризується як «неповноцінний вхідний квиток», це буде інша історія, а поки що розглянемо процесор Ryzen 5 7600 детальніше на фоні старих рішень AM4.

Упаковка та комплектація

В тестуванні брала участь tray-версія процесора, тому в огляді відсутня коробка.

Процесор зберіг свої фізичні розміри, хоч і переїхав у конструкцію LGA. Справу Socket F (LGA 1207) нарешті завершено!

Уважний та охайний читач, напевно, зловив приступ крінжу, коли побачив забруднений у термопасті процесор. Що ж, а це будуть будні користувача, така вже конструкція теплорозподільної кришки!

Яка чудова картина, чи не правда?

Стандартна версія в коробці комплектується кулером AMD Wraith Stealth. Спойлер: кулер може впоратись лише з охолодженням процесора тільки на базовій частоті. Це дивна економія з боку AMD, адже старший Ryzen 7 7700 має в комплекті якісний Wraith Prism, що без проблем справляється з охолодженням старшого представника процесорів AM5 навіть в boost-режимі. Логічно було б комплектувати Ryzen 5 7600 хоча б Wraith Spire, але маємо те, що маємо.

Кулер AMD Wraith Stealth вже безліч раз розглядався як на ресурсі, так і поза його межами, тому немає сенсу повторюватись черговий раз.

Наліпка передбачена і в tray-версії процесора і має наступний вигляд:

Можливості процесора

Архітектура процесора вже була розглянута у відповідному матеріалі. AMD Ryzen 5 7600 має один активний модуль CCD з шістьома працездатними ядрами з восьми доступних. Ядра процесора мають підтримку SMT. Вони працюють на базовій частоті 3800 МГц з можливістю прискорення до 5100 МГц, а з PBO до 5150 МГц.

Також присутня інтегрована відеокарта архітектури RDNA2 — AMD Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders). Вона забезпечена повноцінною підтримкою DirectX12 Ultimate. На поточний момент це передова інтегрована відеокарта червоного табору. Ядро працює на частоті 2200 МГц. VRAM резервується з ОЗП і максимально може взяти половину її загального обсягу під свої потреби.

Методика тестування та розгін

У зв’язку з великою кількістю учасників тестування неможливо привести кожен стенд в ідеально рівні умови серед інших, тому мають місце невеликі розбіжності драйверів та подібного.

Типові налаштування у всіх учасників тестування заводські (або аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота пам'яті, що встановлена на рекомендовану виробником для конкретного процесора (таймінги JEDEC), а також опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR було увімкнено на всіх платформах де вони передбачені. Управління обертами вентилятора за налаштуванням — автоматичне (у разі присутності апаратних перемикачів на кшталт Wraith Prism вони встановлюються в мінімальний режим). В ОС за замовченням увімкнено опції Memory_integrity та Core_isolation для наближення стандартних умов експлуатації.

Режими оверклокінгу розписано окремо в розділі тестових стендів.

Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм (для періоду балансування електроенергії в період жовтня 2022 — лютого 2023 ~14–20). Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 30 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX 0.7.0 чи LinX 0.7.0_AMD, використовується problem size 46290) та без нього. Деякі учасники тестування також отримали прямий замір EPS12V за допомогою ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples). Вимір температури фіксувався за програмними датчиками HWINFO, 30 хвилин та ідентичний стрес-тест LinX, як у заміру енергоспоживання. Кожен бенчмарк запускався п'ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне. Те саме стосується ігор, в них відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server якщо не було передбачено власного моніторингу в бенчмарках. CS:GO тестувався на мапі майстерні FPS Benchmark. Спец-тести на кшталт впливу одного каналу пам’яті виконувались тричі, в їх результатах зазначено середнє арифметичне.

Тестові стенди

Платформа Socket AM4:

• процесор #1: Ryzen 5 1600 AE;
• процесор #2: Ryzen 5 4500;
• процесор #3: Ryzen 5 5500;
• процесор #4: Ryzen 5 5600;
• процесор #5: Ryzen 7 5700G;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI B450 Gaming Plus AC;
• пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32, DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

ПЗ:

• R5 4500 = Windows 11 Pro x64 (22621.1194), UEFI A.G0, AGESA 1.2.0.7 та GeForce Graphics Driver 527.56. Застарілі версії бенчмарків: Geekbench 5.4.6;
• R5 5500 + R5 5600 = Windows 11 Pro x64 (22621.1413), UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A та GeForce Graphics Driver 536.23. Застарілі версії бенчмарків: Geekbench 5.5.0;
• R5 1600 AE + R7 5700G = Windows 11 Pro x64 (22621.1992) UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A та GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокінг:

• R5 5600 = 4850 МГц, FCLK = 1900, ОЗП = 3800 CL18-20-20-32-48 1T.

Платформа Socket AM5 #1:

• процесор #1: Ryzen 5 7500F;
• процесор #2: Ryzen 5 7600;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
• пам'ять: Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32, DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокінг:

• Ryzen 5 7500F = 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = 7400 МГц CL34-42-36-36-52 2T;
• Ryzen 5 7600 описано далі в матеріалі.

Платформа Socket AM5 #2:

• процесор: Ryzen 7 7700X;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI (UEFI 1.00, AGESA 1.0.0.1);
• пам'ять: Kingston Fury Beast (KF560C40BBK2-32, DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.675), GeForce Graphics Driver 522.25. Застаріла версія бенчмарку Geekbench 5.4.5.

Платформа Socket AM5 #3:

• процесор: Ryzen 5 7600X;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI MAG B650M MORTAR WIFI (UEFI A.20, AGESA 1.0.0.4);
• пам'ять: Kingston Fury Beast (KF560C40BBK2-32, DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.963), GeForce Graphics Driver 527.56. Застаріла версія бенчмарку Geekbench 5.4.6.

Оверклокінг:

• CPU = 5600 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = DDR5-6000 CL32-36-36-72.

Платформа LGA 2011-3:

• процесор: Core i7-6850K;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME (UEFI 4101);
• пам'ять: HyperX Predator (HX441C19PB3/8, DDR4-4266, 4x8 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1555), GeForce Graphics Driver 531.61.

Оверклокінг:

• CPU 4500 МГц, UNCORE = 3600 МГц, ОЗП = 3400 МГц CL15-15-15-30 1T.

Платформа LGA 2066:

• процесор: Core i7-7820X;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
• пам'ять: HyperX Predator (HX441C19PB3/8, DDR4-4266, 4x8 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92 TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Оверклокінг:

• CPU 4200 МГц, Uncore = 3200 МГц, ОЗП = 3600 CL14-16-16-32 1T.

• Платформа LGA 1200:
• процесор #1: Core i3-10105F;
• процесор #2: Core i3-10400F;
• процесор #3: Core i3-11400F;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1801);
• пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32, DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Платформа LGA 1700 DDR5 #1:

• процесор #1: Core i5-13600K;
• процесор #2: Core i5-13400F;
• процесор #3: Core i5-13490F;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO (UEFI 1202);
• пам'ять: Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32, DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску.
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Платформа LGA 1700 DDR5 #2:

• процесор #1: Core i5-12400F;
• процесор #2: Core i5-12100F;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG Strix B660-F GAMING WIFI (UEFI 2212);
• пам'ять #1: Kingston Fury Beast (KF552C40BBK2-32, DDR5-5200, 2x16 ГБ);
• пам'ять #2: Kingston Fury Beast (KF560C40BBK2-32, DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску.
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1105), GeForce Graphics Driver 527.37. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.4.6

Оверклокінг:

• Core i5-12400F = 5000 МГц, Uncore = 4750 МГц, ОЗП = 6498 МГц CL32-39-39-30-69-2T, Gear 2.

Оверклокінг

Перш за все подивимось на графік дослідження частотного потенціалу.

Розрив між двома моделями починається на рівні 5200 МГц. Ryzen 5 7600 виявився більш успішним на фоні Ryzen 5 7500F.

Відповідно для «OC»-режиму було прийнято рішення зупинитись на частоті 5450 МГц за всіма ядрами.

З FCLK не дуже пощастило, на рівні 2166 МГц була лише часткова стабільність, а на 2200 МГц система взагалі не могла пройти POST, тому зафіксована частота 2133 МГц. Для порівняння сусід по лінійці Ryzen 5 7500F зміг покорити 2200 МГц без проблем.

У зв’язку тестування на новій AGESA оперативна пам’ять працювала на частоті 7400 МГц з таймінгами CL34-42-36-36-52 2T. Для демонстрації різниці попередніх реалій також буде перевірено режим 6400 МГц, але ще не час писати про це.

Інтегрована відеокарта реагує на розгін зі знаком мінус, що на частоті ядра 2800 МГц, що навіть на 2300 МГц результати були гіршими ніж в заводському режимі, тому цього разу оверклокінг «інтеграшки» залишиться за кадром.

Напруги на ключових вузлах склали: 1,375V CPU, 1,2V VDDSOC, 1,4V VDDIO/MC, 1,1V Misc, 1,4V VDD, 1,35V VDDQ.

Поза жодними сумнівами процесор вимагає прямий контакт з CCD + IOD для просування далі, але ця опція була недоступна у період тестування (заборона скальпування). Але внутрішній ентузіаст читача не залишиться без уваги, і отримає дослідження максимального потенціалу за одним ядром процесора як втішний приз.

За допомогою ПЗ Ryzen Master найкраще ядро було доведено до частоти 5875 МГц з напругою 1,5 В (подача більшої напруги, за думкою виробника, вимагає активації CPU_OV та є небезпечною). Друге краще ядро при цьому виявилось значно гіршим і мало можливість працювати на частоті лише 5700 МГц з еквівалентною напругою.

В режимі «кукурудзи» вдалось отримати досить красиві 5898,42 МГц, валідація присутня.

Що ж, саме час масштабних тестів!

Тестування

Традиційно почнемо з температурного режиму заводського кулера:

Заводський кулер AMD Wraith Stealth не може охолодити процесор в boost-режимі заводської автоматики, хай вона і неймовірно жадібна. Тому є сенс перевірити його поведінку на Wraith Prism, як кращому рішенні, що могла забезпечити сама AMD, та чилері:

Перш за все те, що не видно на графіку температур, а саме середню частоту роботи за всіма ядрами. Wraith Stealth забезпечив роботу на 4558,6 МГц. Boost-режим доводить процесор до 5,1 ГГц. Про миттєві 100% обертів вентилятора нагадувати не треба.

Wraith Prism забезпечує більш комфортні умови, середня частота збільшилась до 4701,2 МГц, став доступний PBO до 5150 МГц, відповідно є навіть запас для експериментів з оверклокінгом.

Ну а чилер скоріш є демонстрацією пікових можливостей автоматики. 4832,9 МГц середньої частоти та РВО до 5150 МГц.

Висновок цього міні-тесту демонструє необхідність уважно підійти до вибору охолодження. Комплектації Box та Multipack, що мають в комплекті Wraith Stealth, краще обходити стороною й одразу придбати ефективніший кулер, якщо стоїть ціль забезпечити комфортні температури та дати автоматиці вичавити максимальний потенціал конкретного процесора. Якщо отримані результати характеризувати одним реченням: «Не жалійте грошей на охолодження Ryzen 5 7600».

Тепер торкнемось питань енергоспоживання:

На фоні апетитів процесорів Intel LGA 1700 головний герой статті виглядає більш ніж пристойно, особливо коли справа стосується оверклокінгу. Вічний FX традиційно гріє душу і серце.

Тепер подивимось на втрати продуктивності з використанням одного каналу пам’яті DDR5:

Counter-Strike: Global Offensive вже став історією, але результати бенчмаркінгу зайвими не будуть!

Тестування демонструє втрати продуктивності на рівні ~8% за всіма ядрами, а також ~1% за одним ядром у бенчмарках. Крім цього є втрати ~3% середнього fps в іграх. Інтегрована графіка також відчуває на собі обмеження. Загальні втрати складають ~9%. Тобто користувач може починати шлях з однією планкою ОЗП без критичних втрат продуктивності.

Доречі про пам’ять, якщо читач не застав часи релізу платформи АМ5, слід нагадати, що тоді частоти пам’яті DDR5 рівня 6000 МГц були стандартними, досягнення 6200–6400 МГц вимагало не скільки файного комплекту пам’яті, скільки удачі з екземпляром процесора та материнської плати топології 1DPC, а більш як 6600 МГц — це суто спортивний оверклокінг. І це ще ніхто не згадує неможливість роботи чотирьох планок на типових DDR5-4800 частотах (DDR5-3600 було нормою)!

Ну і багато хто мав проблеми з роботою небінарної пам’яті, хоча це питання було вирішено досить оперативно.

На момент жовтня 2023 року все в цілому добре з вузлом ОЗП, але краще бути готовим покопирсатись у налаштуваннях пам’яті, бо хто зна, що буде далі. На щастя народ мав дуже багато досвіду з цим питанням на платформі AM4, тому ті «хто бачив і крутив ProcODT» без проблем впораються з новими задачами оверклокінгу пам’яті.

Сьогодні на платформі AM5 не проблема досягти й 7800 МГц частоти пам’яті. Під час рекорду найкращим результатом став режим DDR5-7870 (валідація).

Тепер дослідимо, чи є сенс переплачувати за могутні комплекти оперативної пам’яті, що гарантовано можуть працювати на частотах вище за 7000 МГц:

Тестування показало, що різниця мінімальна, зазвичай на користь режиму DDR5-6400 CL32 у розмірі ~1% в бенчмарках. В іграх її взагалі нема (лише один випадок у 2% в CS:GO). Загалом результати можна провести під рубіж похибки. Тому при використанні молодших процесорів платформи AM5 на момент жовтня 2023 немає сенсу займатись бінінгом умовного Hynix A-die і робити значні капіталовкладення в ОЗП.

Тепер подивимось на можливості інтегрованої графіки Radeon Graphics Raphael. Сюди також будуть робитись посилання від інших матеріалів процесорів AMD AM5.

Оверклокінг IGP відсутній у зв’язку з тим, що розгін за частотою ядра демонструє гірші результати, ніж заводський режим. Ця інтегрована графіка у плані RAW power не може тягатись зі старими рішеннями IGP Vega. Рівень продуктивності можна схарактеризувати як половина (грубо) старого-доброго GeForce GT 1030, але з можливостями DX12U, трасуванням променів, AV1 та іншого, тобто технологічне рішення. Пограти в актуальні проєкти з комфортом не вдасться, але попрацювати — без проблем.

Настав час головної частини тестування, а саме порівняння Ryzen 5 7600 з іншими процесорами:

Оверклокінг надає у середньому ~16% переваги за всіма ядрами, та ~10% за одним ядром відносно заводської автоматики. Найбільші зростання склали 37% та 17% відповідно.

В геймінгу перевага у середньому складає ~15%, піковий виграш 23%.

Висновки

З неприємних моментів можна відзначити заводський кулер. Він майже завжди буде «вити» на 100% обертів, адже автоматика платформи AM5 жадібна на вичавлювання тактових частот, тому немає сенсу переплачувати за Box або Multipack комплектації, і краще одразу мати на руках пристойний кулер на кшталт Wraith Prism.

Інтегрована графіка, хоч і технічно є представником архітектури RDNA2, не здатна задовольнити навіть мінімальні потреби сьогоденного геймінгу, тому розглядати її за щось більше, адже вона вміє в DXR, зі сторони користувача буде фатальною помилкою.

Енергоспоживання хоч і збільшилось на фоні процесорів AM4, але все ще виглядає привабливіше за платформу LGA 1700, особливо якщо користувач буде займатись оверклокінгом.

Тому можна сміливо заявити, що вхідний квиток до платформи AM5 виявився файним представником середнього класу за актуальними мірками. Так, саме середнього, адже Intel дозволить розгорнутись на тому ж LGA 1700 помітно дешевше, навіть на пам’яті DDR4, якщо це буде необхідно. Для тих хто хоче зекономити ще більше на ринок спеціально виведено процесор Ryzen 5 7500F без IGP. Ryzen 5 7600 своєю чергою вистачить для розкачки типових екранів з частотою оновлення 240 Гц в актуальних іграх в роздільній здатності 1080p, аби відеокарта справлялась.

У користувача повністю розв’язані руки в питаннях розгону. За допомогою оверклокінгу і тонкого налаштування системи показники в окремих випадках можна збільшити до рівня заводського Ryzen 7 7700X. На цей час Ryzen 5 7600 майже нічим не поступається рішенням синього табору, таким як Intel Core i5-13490F, а десь і перевершує.

Літнє оновлення AGESA розширило можливості IMC і тепер платформа може оперувати пам’яттю до діапазону DDR5-8000, хоч тестування і показало, що для молодших представників AM5 це ті самі кукурудзяні МГц. Але з іншого боку, це дозволить оверклокеру обрати більш знайомі чипи пам’яті для веселощів, а простим користувачам розширить список сумісних модулів, і позбавить головні болі в налаштуваннях для стабільної роботи.

Тому для тих, хто вже сьогодні хоче переїхати на платформу AM5 не за всі гроші всесвіту, а через якийсь час зробити апгрейд на нове покоління процесорів, Ryzen 5 7600 стане чудовим вибором для універсальної чи ігрової збірки середнього класу.