Огляд та тестування процесорів AMD Ryzen 7 7800X3D та Ryzen 9 7950X3D. 3D Vertical Cache для геймінгу та роботи

Історія Ryzen 7 5800X3D, спеціально заточеного продукту для геймінга, відома багатьом користувачам — свого часу він дозволяв отримати максимум fps від ПК й досі цей процесор демонструє гарну швидкодію в іграх. Ось тільки на тлі актуальних систем продуктивності його восьми ядер Zen 3 може бути замало, та й банально, за логікою, немає сенсу цілеспрямовано з нуля збирати стару платформу, що вже закінчила свій шлях розвитку. Звісно, відмовлятись від головної переваги «червоної» компанії, а саме довгого життя її платформи, непрактично. Саме для таких випадків AMD оновила свою геймерську рок-зірку, і це задоволення тепер доступно для систем на базі Socket AM5, причому, не в ексклюзивній формі, а вже в трьох варіаціях процесорів Zen 4: 8-ядерний Ryzen 7 7800X3D, 12-ядерний Ryzen 9 7900X3D та 16-ядерний Ryzen 9 7950X3D. Цей огляд торкнеться молодшої та старшої моделей.

Звичайно, участь в тестуванні також прийме, так би то мовити, прайм X3D — Ryzen 7 5800X3D. Ось так виглядають сучасні версії процесорів Ryzen з 3D V-Cache, а також стандартні моделі в порівнянні з ними:

Упаковка та комплектація

Ryzen 7 7800X3D потрапив на тестування у вигляді tray-комплектації, а Ryzen 9 7950X3D мав повноцінну box-версію, з нього і почнемо.

Процесор поставляється в компактній картонній коробці, вся необхідна користувачу інформація виведена на гарантійну пломбу.

Комплектація, фактично, відсутня. Купуючи BOX-версію користувач отримає лише документацію і брошуру AMD RED Team. Ну й коробокс. От і все. Екологи плачуть від забруднення зовнішнього середовища, а служби доставки возять повітря — чи це не прекрасно?

Зовнішній вигляд абсолютно ідентичний будь-якому процесору платформи Socket AM5, що видно по молодшому представнику серії. Більше деталей про фізичні розміри, особливості експлуатації можна знайти в огляді Ryzen 5 7600.

Особливості архітектури

Архітектура Zen 4 вже має окремий огляд на нашому ресурсі, тому для тих, хто цікавиться слід спершу прочитати її, а вже потім повернутись сюди. Тим хто володіє інформацією можна пропустити цей розділ, тоді як нетерплячі й так це не читають та дивляться вже на результати розгону й графіки у порівнянні з іншими, а може навіть беруть участь в «холіварах».

3D Vertical Cache, він же 3D V-cache — це 64 МБ пам’яті SRAM, що встановлено прямо над кристалом CCD та під’єднано через наскрізні кремнієві переходи (TSV). Він має швидкості, ідентичні кешу L3, а також налаштований бути його продовженням. Тобто залізо та ПЗ будуть бачити звичайний кеш L3 обсягом 96 МБ, а не eDRAM L4 як це було у того ж Intel Broadwell. Ця конструкція актуальна саме для одного CCD, тобто Ryzen 7 7800X3D.

У випадку з двома CCD конструкція відрізняється. Другий кристал просто «лисий», тобто 3D V-cache розташовано тільки на одному CCD з двох. Однак тепер в розпорядженні користувача будуть два L3-кеша 32 МБ (з кожного CCD) і один 64 МБ SRAM, що в комплексі визначається ОС та залізом як єдиний кеш третього рівня обсягом 128 МБ. Це актуально для Ryzen 9 7900X3D та Ryzen 9 7950X3D. Тестування покаже, до чого призводить така топологія.

Поточний 3D V-cache налічує близько 4,7 млрд транзисторів, як і попередник, хоча його площа зменшилася з 41 до 36 мм². Пропускна здатність додаткового L3-кешу зросла з 2 до 2,5 Тбайт/с. Тож AMD дійсно внесла зміни у внутрішню структуру мікросхеми.

Можливості процесора

Ryzen 7 7800X3D має вісім ядер з підтримкою SMT, що працюють на базовій частоті 4200 МГц з можливістю прискорення до 5000 МГц. Стандартним режимом роботи контролера пам’яті (IMC) є DDR5-5200. Виробником заявлено TDP у 120 Вт. Загальний обсяг кешу L3 з урахуванням 3D V-cache складає 96 МБ (32+64 МБ).

Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер з підтримкою SMT, що працюють на базовій частоті 4200 МГц з можливістю прискорення до 5700 МГц. Стандартним режимом роботи IMC є DDR5-5200. Виробником заявлено ідентичний TDP у 120 Вт. Загальний обсяг кешу L3 з урахуванням 3D V-cache складає 128 МБ (64+64 МБ).

В обох випадках передбачено наявність інтегрованого відеоядра Radeon Graphics зі 128 шейдерними блоками, що працює на однаковій частоті у 2200 МГц.

Оверклокінг

З процесорами серії X3D відсутня типова свобода регулювання та налаштування, що характерна для AMD. Річ у тім, що той самий 3D V-cache (як й в попередника Ryzen 7 5800X3D) дуже ніжний і не здатний пережити високі напруги. Тому за стандартним налаштуванням оверклокінг процесора відсутній. Якщо дуже сильно хочеться свободи — можна використовувати ранні прошивки материнських плат або їх спец-модифікації для спортивного оверклокінгу. А в традиційному сценарії користування на допомогу прийде BCLK у всіх випадках (звичайно пріоритет за зовнішнім генератором BCLK, а не інтегрованим). У випадку флагманських процесорів допомогти зможе Precision Boost Override, де максимальний множник за фабричним налаштуванням виставлено з запасом. Оверклокінг становить собою… даунклокінг. Чим більше зменшуються напруги, тим швидше процесор X3D працює. Тим часом власники відеокарт RX Vega 56/64 в цей момент відчули лавину флешбеків.

У випадку з Ryzen 7 7800X3D немає агресивних множників рівня x57, тому Precision Boost Override не допоможе. В тестовому стенді використовувалась материнська плата без зовнішнього BCLK, тому абсолютно стабільну роботу можна було утримати лише на частоті 102,75 МГц. Подальше підвищення не дозволяло пройти POST, однак це ще не кінець. З операційної системи наживо (у випадку материнських плат ASUS на допомогу приходить ПЗ TurboV Core) можна прискоритись ще до 104,25 МГц, але цей режим можна вважати виключно спортивним, адже з’являється помітне дрейфування частоти і є ризик «відвалу» накопичувача або відеокарти на шині PCI Express. Для альтерації напруги також використовувалась опція Curve Optimizer на всіх ядрах зі значенням «–15». Тобто на виході процесор отримав сміливіший турборежим з підвищеною середньою частотою в 5188 МГц. Середня частота при цьому була на рівні 4989,4 МГц.

У випадку з Ryzen 9 7950X3D BCLK не чіпався, частоту Boost Clock Override було змінено на 50 МГц, а також Curve Optimizer встановлювався на рівні «–8» по всіх ядрах. Це також гарантувало сміливіші й довші вікна роботи турборежиму, а ось середня частота невідома. Річ у тім, що LinX 0.7.0 стандартної тестової методики в будь-якому випадку видасть помилку і завершить тестування, якщо продуктивність буде вище за 1000 GFlops, тож «маємо що маємо».

Аналіз максимального прискорення одного окремого ядра не проводився.

У зв’язку зі специфічним механізмом оверклокінгу неможливо провести традиційний аналіз частотного потенціалу.

Галерея результатів Ryzen 7 7800X3D:

Галерея результатів Ryzen 9 7950X3D:

Методика тестування

У зв’язку з великою кількістю учасників тестування неможливо привести кожен стенд в ідеально рівні умови серед інших, тому мають місце невеликі розбіжності драйверів та подібного.

Типові налаштування у всіх учасників тестування заводські (або аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота пам'яті, що встановлена на рекомендовану виробником для конкретного процесора (таймінги JEDEC), а також опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR були увімкнені на всіх платформах, де вони передбачені. Управління обертами вентилятора за налаштуванням — автоматичне (у разі присутності апаратних перемикачів на кшталт Wraith Prism вони встановлюються в мінімальний режим). В ОС увімкнено опції Memory_integrity та Core_isolation для наближення до стандартних умов експлуатації.

Режими оверклокінгу розписано окремо в розділі тестових стендів.

Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм (для періоду балансування електроенергії в період жовтня 2022 — лютого 2023 показник був на рівні 14–20 °C). Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 30 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX 0.7.0 чи LinX 0.7.0_AMD, використовується problem size 46290) та без нього. Деякі учасники тестування також отримали прямий замір EPS12V за допомогою ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples). Вимір температури фіксувався за програмними датчиками HWINFO, 30 хвилин та ідентичний стрес-тест LinX, як при вимірюванні енергоспоживання. Кожен бенчмарк запускався п'ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне. Те саме стосується ігор, в них відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server якщо не було передбачено власного моніторингу в бенчмарках. Спец-тести на кшталт впливу одного каналу пам’яті виконувались тричі, а в їх результатах зазначено середнє арифметичне.

Тестові стенди

Головний герой — платформа AMD Socket AM5 #1:

• процесор #1: Ryzen 7 7800X3D;
• процесор #2: Ryzen 9 7950X3D;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WIFI (UEFI 1813, AGESA 1.0.0.8);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 546.33.

Режим оверклокінгу детально описаний в розділі після особливостей процесорів.

Платформа AMD Socket AM5 #2:

• процесор #1: Ryzen 5 7500F;
• процесор #2: Ryzen 5 7600;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
• пам'ять: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокінг:

• Ryzen 5 7500F: 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = 7400 МГц, CL34-42-36-36-52 2T;
• Ryzen 5 7600: 5450 МГц, FCLK = 2133 МГц, ОЗП = 7400 МГц, CL34-42-36-36-52 2T.

Платформа AMD Socket AM5 #3:

• процесор: Ryzen 7 7700X;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI (UEFI 1.00, AGESA 1.0.0.1);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.675), GeForce Graphics Driver 522.25. Застаріла версія бенчмарку Geekbench 5.4.5.

Платформа AMD Socket AM5 #4:

• процесор: AMD Ryzen 9 7900X;
• система охолодження: контур СВО із чилером;
• материнська плата: ASUS ROG STRIX B650E-I GAMING WIFI (UEFI 2413, AGESA 1.1.0.2b);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (2x16 ГБ, DDR5-6000, CL40-40-40-80 2T, 1,35 В);
• відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• ПЗ: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.3235).

Оверклокінг:

• Ryzen 9 7900X: 5500 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = 6400 МГц, CL32-39-39-30 2T.

Платформа AMD Socket AM4:

• процесор #3: Ryzen 5 5500;
• процесор #4: Ryzen 5 5600;
• процесор #5: Ryzen 7 5700G;
• процесор #5: Ryzen 7 5800X3D;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI B450 Gaming Plus AC (UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A);
• пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

ПЗ:

• Ryzen 5 5500 + Ryzen 5 5600: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 536.23. Застарілі версії бенчмарків: Geekbench 5.5.0;
• Ryzen 7 5700G: Windows 11 Pro x64 (22621.1992), GeForce Graphics Driver 537.13.
• Ryzen 7 5800X3D: Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 545.84.

Оверклокінг:

• Ryzen 5 5600: 4850 МГц, FCLK = 1900, ОЗП = 3800 МГц, CL18-20-20-32-48 1T.
• Ryzen 7 5800X3D: 102,1875 МГц внутрішня BCLK (~4545 МГц avg CPU), FCLK = 1767 МГц (~1805 МГц), ОЗП = 3814 МГц, CL18-20-20-32 1T, –15 Curve Optimizer на всі ядра.

Платформа Intel LGA 1700 #1:

• процесор #1: Core i5-13490F;
• процесор #2: Core i9-14900K (ES);
• система охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE (UEFI 0507);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod firmware 390W GIGABYTE Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.2792).

Оверклокінг:

• Core i5-13490F: 4933 МГц, Uncore = 4214 МГц, ОЗП = 6578 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2;
• Core i9-14900K: TVB P-cores 5700/5900/6000/6300 МГц (8c/6c/4c/2c), E-cores = 4500 МГц, Uncore = 5000 МГц, ОЗП = 6600 МГц CL32-39-39-30 2T, Gear 2. V/F Offset 0,1-0,15 В (6–11).

Платформа Intel LGA 1700 #2:

• процесор: Core i5-14600K;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO (UEFI 1202);
• пам'ять: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску.
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокінг:

• Core i5-14600K: P-cores = 5800 МГц, E-cores = 4500 МГц, Uncore = 4500 МГц, ОЗП = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2.

Платформа Intel LGA 1700 #3:

• процесор: Core i7-14700K;
• система охолодження: контур СВО із чилером;
• материнська плата: ASUS TUF GAMING Z790-PRO WIFI (UEFI 1403);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (2x16 ГБ, DDR5-6000);
• відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod firmware 390W GIGABYTE Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• операційна система: Microsoft Windows 11 Pro 22H2 x64 (22621.2361), актуальні оновлення на момент кінця вересня 2023 року.

Оверклокінг:

• Core i7-14700K: P-cores = 5800 МГц, E-cores = 4400 МГц, Uncore = 4400 МГц, ОЗП = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2.

Платформа Intel LGA 1200:

• процесор: Core i9-11900K;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1903);
• пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2428), GeForce Graphics Driver 537.58.

Оверклокінг:

• Core i9-11900K: CPU 5100 МГц, Uncore = 4600 МГц, ОЗП = 3600 МГц, CL16-20-20-32 1T.

Платформа Intel LGA 1151v2:

• процесор: Core i9-9900K;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA (UEFI 2004);
• пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Платформа Intel LGA 2066:

• процесор: Core i7-7820X;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
• пам'ять: HyperX Predator HX441C19PB3/8 (DDR4-4266, 4x8 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Оверклокінг:

• Core i7-7820X: CPU 4200 МГц, Uncore = 3200 МГц, ОЗП = 3600 МГц, CL14-16-16-32 1T.

Тестування

В обох випадках заводською комплектацією не передбачено наявність кулера. Температурний режим адаптивний до можливостей конкретного кулера користувача, тож аналіз температурного режиму не має сенсу.

Інтегрована відеокарта Radeon Graphics вже тестувалась на нашому ресурсі, актуальні результати можна побачити в цьому огляді.

Почнемо з бенчмарків:

Як можна бачити, класична версія 12-ядерного Ryzen 9 7900X в режимі розгону буквально дихає в спину типовому Ryzen 9 7950X3D, а іноді може і не поступатись йому. Хоч в тестуванні й не було стандартного Ryzen 9 7950X, можна розраховувати на те, що він не буде гіршим за версію з 3D V-Cache, а свобода у тонкому налаштуванні дозволить досягти більшої робочої продуктивності за менші гроші.

Ryzen 7 7800X3D знаходиться в аналогічній ситуації. Ryzen 7 7700X у стані «з коробки» швидше в середньому на 5% (16% в піку) при меншій на $50 офіційній ціні. Оверклокінг, скоріш за все, збільшить цей розрив.

Подивимось також на ігри:

І переможцем стає — стара версія 5800X3D! А якщо серйозно, то серед чесних 8-ядерних процесорів Ryzen 7 7800X3D продемонстрував найкращі глобальні результати в 3/4 випадків, тому геймерам можна навіть не задумуватись про правильний вибір процесора для ігрової збірки платформи AM5.

Конструкція Ryzen 9 7950X3D псує глобальну ігрову продуктивність. Звичайно, на рівні 400 fps втратити якісь «нікчемні» 30 fps, натомість отримавши кратний приріст в робочих задачах чи професійному програмному забезпеченні — це вигідна угода. А от чи варта вона переплати та чи зможе себе окупити — буде видніше конкретному покупцю.

Висновки

Можна сміливо стверджувати, що AMD успішно оновила свій геймерський суперстар. Обидва процесори чудово роблять свою справу у стані «з коробки», хоч і флагманська реалізація не настільки дивує, як типовий восьмиядерник. Тонке налаштування здатне знизити рівень нагріву, і це досить потрібна процедура, адже серія X3D в її поточній реалізації має алергію на температури вище 89 °C. Крім того, це, скажімо так, дуже нудний процесор в плані оверклокінгу, досягти відчутного приросту просто неможливо, а людиногодин доведеться виділити стільки ж, скільки для оверклокінгу класичних версій, якщо навіть не більше, бо знову таки, процесор «ніжний».

Тому поточні Ryzen 7 7800X3D та Ryzen 9 7950X3D можна рекомендувати лише тим, хто насолоджується геймінгом значну частину часу за своїм комп'ютером. Тим, хто виключно працює, а програмне забезпечення не виграє від великого обсягу процесорного кешу, все ж таки буде вигідніше придбати класичні версії процесорів.