Зведене тестування
Інтегроване графічне ядро вже аналізувалося в попередньому матеріалі. Також там можна знайти чимало корисних для користувача проміжних тестів на кшталт перевірки впливу SMT або різних режимів роботи контролера пам’яті.
Почнемо з енергоспоживання. У стані «з коробки» воно знаходиться на пристойному рівні, всього-то 170 Вт, і це з автоматичним динамічним розгоном, адже використовується чилер. Щоби читач не здивувався результатам додатково повідомляємо: показники Core i9-14700K — відмінна демонстрація що буде, якщо не використовувати комплекс TVB й V/F Offset для тонкого налаштування (Core i9-14900KF був оптимізований ними), це саме стосується Core i9-11900K. CPU Arrow Lake мають більше енергоспоживання, однак вони додатково беруть його з конектора живлення материнської плати, а не виключно EPS12V (деталі в огляді ASUS ROG Strix Z890-E Gaming WiFi, а також Core Ultra 9 285K).
Як можна бачити Ryzen 9 9950X виявився менш економічним в розгоні, аніж наш головний герой. Все ж таки конвеєр виробництва Малайзії відрізняється від Китаю, та і сама по собі Precision Boost Override в умовах дванадцяти ядер працює іншим чином. Слід також пам’ятати, що менша генерація тепла дозволила накинути частоти BCLK. Загалом можна відмітити зменшення енергоспоживання на 23% на відміну від попередника в обличчі Ryzen 9 7900X, однак коли в гру вступив оверклокінг — картина змінилась.
Пройдемось по бенчмаркам:
Заводський Ryzen 9 9900X за всіма ядрами в середньому виграє 3% (піковий приріст 9%) у свого попередника. Продуктивність окремого ядра збільшилась на 5% (піковий приріст 12%) відповідно. Тож на виході можна дати чітку відповідь: в комплексі Ryzen 9 9900X краще за Ryzen 9 7900X на 3,5% у стані «з коробки».
Ручний розгін Ryzen 9 9900X дозволяє збільшити продуктивність за всіма ядрами ще на 18% в середньому (піковий приріст склав 31%). Окреме ядро стало швидше на 7% в середньому (піковий приріст 10%).
Переходимо до геймінгу:
В цьому раунді AMD Granite Ridge перемагає Intel Arrow Lake, повне оновлення архітектури останніх все ж таки мало свої наслідки у світі відеоігор. Оверклокінг дозволяє виступати не гірше за попередні серії X3D.
Якщо порівнювати з Ryzen 9 7900X, то наш сьогоднішній гість збільшив середній fps на 8%, а піковий приріст склав 14%.
Ручний оверклокінг збільшив середній fps Ryzen 9 9900X ще на 12% в середньому (пік 20%) на тлі номінального режиму роботи.
Висновки
Головний мінус розповсюджується на всю серію Ryzen 9000 — це відсутність NPU, адже головний конкурент має його в наявності навіть в простіших процесорах.
Специфічний момент, що обов’язково торкнеться оверклокерів — фізична конструкція процесора, а саме товста теплорозподільна кришка в компанії з чиплетним компонуванням кристалів. Через це процесор має тенденцію «самокоптитись» вже при енергоспоживанні 250++ Вт. Для порівняння, не дивлячись на неймовірні 0,5 кВт від представників синього табору, процесори Intel набагато простіше охолодити та не дозволяти вилазити за психологічний бар’єр у 100 градусів.
Плюсами на момент 2025 року можна сміливо називати глобальний рівень продуктивності у співвідношенні на ват. Чимала кількість користувачів оцінить той факт, що всі ядра на борту є повноцінними, а їх кількість з урахуванням SMT більш ніж достатня на сьогодні, й має запас на завтра. Також деякі користувачі поза жодними сумнівами оцінять новий тракт AVX-512 зі збільшеним процесорним кешем L1, що гарантує відчутний приріст у відповідних операціях. Геймери й кіберкотлети можуть не хвилюватися, флагманські відеокарти в режимі 1080p@600 Гц зможуть отримати свої команди на рендер зображення вчасно навіть без оверклокінгу.
Резюмуємо. Якщо з одного боку немає бажання гуляти «на всю котлету» з купівлею поточного флагмана, професійні задачі масштабуються від AVX-512, а з іншого боку не хочеться економити на користь попередників — Ryzen 9 9900X є відмінним вибором для флагманської збірки на базі платформи AMD Socket AM5. На виході вона гарантовано буде здатна задовольнити будь-які потреби вибагливого користувача, головне не забути про якісний кулер!