Продовжуємо актуальні тести поточного покоління процесорів AMD з використанням мікрокоду AGESA 1.2.0.3, і цього разу героєм огляду стане дванадцятиядерний Ryzen 9 9900X. Виробник презентує його як «неймовірно потужний процесор для геймінгу й стрімінгу». Перевіримо його продуктивність й можливості розгону до тих пір, допоки теплорозподільна кришка не почне благати про помилування!
Як і Ryzen 9 9950X герой цього огляду також отримав знижку рекомендованої ціни на момент релізу в $50, тож він коштував $499, тоді як Ryzen 9 7900X, своєю чергою, мав вартість $549.
| Процесор | Ryzen 9 9950X | Ryzen 9 9900X | Ryzen 7 9700X | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X | Ryzen 7 7700X |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Granite Ridge | Granite Ridge | Granite Ridge | Raphael | Raphael | Raphael |
| Роз'єм | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| Техпроцес (+IOD), нм | 4 (+6) | 4 (+6) | 4 (+6) | 5 (+6) | 5 (+6) | 5 (+6) |
| Кількість ядер (потоків) | 16 (32) | 12 (24) | 8 (16) | 16 (32) | 12 (24) | 8 (16) |
| Номінальна частота, ГГц | 4,3 | 4,4 | 3,8 | 4,5 | 4,7 | 4,5 |
| Boost частота, ГГц | 5,7 | 5,6 | 5,5 | 5,7 | 5,6 | 5,4 |
| Розблокований для підвищення множник | + | + | + | + | + | + |
| L1-кеш, Кбайт | 16 x (48 + 32) | 12 x (48 + 32) | 8 x (48 + 32) | 16 x (32 + 32) | 12 x (32 + 32) | 8 x (32 + 32) |
| L2-кеш, Кбайт | 16 x 1024 | 12 x 1024 | 8 x 1024 | 16 x 1024 | 12 x 1024 | 8 x 1024 |
| L3-кеш, Мбайт | 64 | 64 | 32 | 64 | 64 | 32 |
| Графічне ядро | Radeon Graphics | Radeon Graphics | Radeon Graphics | Radeon Graphics | Radeon Graphics | Radeon Graphics |
| Частота графічного ядра, МГц | 2200 | 2200 | 2200 | 2200 | 2200 | 2200 |
| Підтримувана пам'ять | DDR5-5600 | DDR5-5600 | DDR5-5600 | DDR5-5200 | DDR5-5200 | DDR5-5200 |
| Каналів пам'яті | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| TDP/MTP, Вт | 170 | 120 | 65 | 170 (230) | 170 (230) | 105 (142) |
| Вартість на старті продажу, $ | 649 | 499 | 359 | 699 | 549 | 399 |
Особливості архітектури
Деталі можна дізнатись в огляді Ryzen 9 9950X.
Комплект постачання
Це також була tray-комплектація, тож цього разу буде без огляду паковання. Перед нами все та ж сама ідентична зовнішність, теплорозподільна кришка, розташування конденсаторів, кількість контактів на звороті, та і загальна кремнієва основа.
Можливості процесора
Ryzen 9 9900X несе на борту дванадцять ядер з підтримкою SMT, що мають базову частоту 4400 МГц з можливістю максимального прискорення до 5600 МГц. Фабричним режимом роботи контролера пам’яті є DDR5-5600. AMD заявляє TDP у 120 Вт та встановлює Tjmax на 95 °C. Обсяг загального кешу складає 64 МБ (32+32 МБ).
Присутнє інтегроване відеоядро Radeon Graphics зі 128 шейдерними блоками, що працює на частоті у 2200 МГц, та динамічно резервує оперативну пам’ять під свій VRAM.
Оверклокінг
Стратегія доволі типова, як для майже флагманського процесора AMD. Використовувались Precision Boost Override, Curve Optimizer Magnitude та BCLK.
Цей конкретний екземпляр з батчем BY 2423PGE, вироблений у 2023 році в Малайзії, зміг підкорити FCLK на частоті 2167 МГц, офсет частоти ядер +150 МГц, Curve Optimizer –12 на всіх ядрах, PBO Scalar x10, а також 102 МГц частоти BCLK (робота в асинхронному режимі eCLK). Ліміти енергоспоживання було знято. Оперативна пам’ять працювала в режимі UCLK:MEMCLK = 1:2 DDR5-7600 CL34-46-46-34 2T.
У зв’язку зі специфічним механізмом оверклокінгу неможливо провести традиційний аналіз частотного потенціалу.
Тестові стенди
Детальний опис кожного учасника можна знайти у відповідних розділах попередніх статей, а саме в огляді AMD Ryzen 9 7950X3D та Ryzen 7 7800X3D, а також в огляді Intel Core i9-14900KF та Core i9-14900K.
Стенд головного героя огляду:
- процесор: AMD Ryzen 9 9900X;
- система охолодження: контур СВО із чилером;
- материнська плата: ASUS ROG Crosshair X870E Hero (UEFI 1001, AGESA 1.2.0.3);
- пам'ять: Kingston Fury Renegade KF580C36RLAK2-48 (DDR5-8000, 2x24 ГБ, CL36-48-48-128 2T, 1,45 В);
- відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
- операційна система: Microsoft Windows 11 Pro 24H2 x64 (26100.2894), актуальні оновлення на момент кінця січня 2025 року.
Склад контуру СВО: водоблок EK-Supremacy Acetal+Nickel, дві помпи Hydor Seltz 1200, чилер Hailea HC-300A, бак води 15 л.
Методика тестування
У зв’язку з великою кількістю учасників тестування неможливо привести кожен стенд в ідеально рівні умови серед інших, тому мають місце невеликі розбіжності драйверів та подібного.
Налаштування у всіх учасників тестування заводські (або аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота пам'яті, що встановлена на рекомендовану виробником для конкретного процесора (таймінги JEDEC), а також опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR були увімкнені на всіх платформах, де вони передбачені. Управління обертами вентилятора — автоматичне (у разі присутності апаратних перемикачів на кшталт Wraith Prism вони встановлюються в мінімальний режим). В ОС опції Memory_integrity та Core_isolation не вимикалися задля наближення до стандартних умов експлуатації.
Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм (для періоду балансування електроенергії в період жовтня 2022 — лютого 2023 показник був на рівні 14–20 °C, а для періоду травня — серпня 2024 мали місце температури 20–35 °C). Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 30 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX 0.7.0 чи LinX 0.7.0_AMD, використовується problem size 46290) та без нього. Деякі учасники тестування також отримали прямий замір EPS12V за допомогою ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples), або комплексу BENCHLAB (опитування датчиків кожні 100 мс). Вимір температури фіксувався за програмними датчиками HWINFO, 30 хвилин та ідентичний стрес-тест LinX, як при вимірюванні енергоспоживання. Кожен бенчмарк запускався п'ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне. Те саме стосується ігор, вони тестувались на заводських пресетах мінімальної якості в стандартних бенчмарках, а якщо він не був в наявності — в них відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server. Counter-Strike 2 тестувався на мапі майстерні CS2 FPS BENCHMARK.
Тестування
Процесори серії «X» не мають в комплекті постачання будь-якої системи охолодження, аналізувати температурні можливості нема на чому. Цей самий температурний режим адаптивний до можливостей конкретного кулера користувача.
Телеметрія під час простою:
Типові налаштування забезпечують роботу процесора на середній частоті 4792,4 МГц за всіма ядрами. Якщо казати окремо, то ядра CCD1 працювали на рівні 4915,6 МГц з максимальним прискоренням одного ядра до 5614,9 МГц. Ядра CCD2 працювали на середній частоті 4664,4 МГц з максимальним прискоренням до 5340,4 МГц.
Оверклокерський режим забезпечив роботу на середній частоті 5457,2 МГц. Ядра CCD1 працювали на середній частоті 5489,9 МГц з максимальним прискоренням до 5890 МГц. Ядра CCD2 своєю чергою в середньому працювали на частоті 5422,7 МГц з максимальним прискоренням до 5610 МГц.
Галерея результатів роботи на фабричних налаштуваннях:
Галерея результатів роботи в режимі розгону:
Зведене тестування
Інтегроване графічне ядро вже аналізувалося в попередньому матеріалі. Також там можна знайти чимало корисних для користувача проміжних тестів на кшталт перевірки впливу SMT або різних режимів роботи контролера пам’яті.
Почнемо з енергоспоживання. У стані «з коробки» воно знаходиться на пристойному рівні, всього-то 170 Вт, і це з автоматичним динамічним розгоном, адже використовується чилер. Щоби читач не здивувався результатам додатково повідомляємо: показники Core i9-14700K — відмінна демонстрація що буде, якщо не використовувати комплекс TVB й V/F Offset для тонкого налаштування (Core i9-14900KF був оптимізований ними), це саме стосується Core i9-11900K. CPU Arrow Lake мають більше енергоспоживання, однак вони додатково беруть його з конектора живлення материнської плати, а не виключно EPS12V (деталі в огляді ASUS ROG Strix Z890-E Gaming WiFi, а також Core Ultra 9 285K).
Як можна бачити Ryzen 9 9950X виявився менш економічним в розгоні, аніж наш головний герой. Все ж таки конвеєр виробництва Малайзії відрізняється від Китаю, та і сама по собі Precision Boost Override в умовах дванадцяти ядер працює іншим чином. Слід також пам’ятати, що менша генерація тепла дозволила накинути частоти BCLK. Загалом можна відмітити зменшення енергоспоживання на 23% на відміну від попередника в обличчі Ryzen 9 7900X, однак коли в гру вступив оверклокінг — картина змінилась.
Пройдемось по бенчмаркам:
Заводський Ryzen 9 9900X за всіма ядрами в середньому виграє 3% (піковий приріст 9%) у свого попередника. Продуктивність окремого ядра збільшилась на 5% (піковий приріст 12%) відповідно. Тож на виході можна дати чітку відповідь: в комплексі Ryzen 9 9900X краще за Ryzen 9 7900X на 3,5% у стані «з коробки».
Ручний розгін Ryzen 9 9900X дозволяє збільшити продуктивність за всіма ядрами ще на 18% в середньому (піковий приріст склав 31%). Окреме ядро стало швидше на 7% в середньому (піковий приріст 10%).
Переходимо до геймінгу:
В цьому раунді AMD Granite Ridge перемагає Intel Arrow Lake, повне оновлення архітектури останніх все ж таки мало свої наслідки у світі відеоігор. Оверклокінг дозволяє виступати не гірше за попередні серії X3D.
Якщо порівнювати з Ryzen 9 7900X, то наш сьогоднішній гість збільшив середній fps на 8%, а піковий приріст склав 14%.
Ручний оверклокінг збільшив середній fps Ryzen 9 9900X ще на 12% в середньому (пік 20%) на тлі номінального режиму роботи.
Висновки
Головний мінус розповсюджується на всю серію Ryzen 9000 — це відсутність NPU, адже головний конкурент має його в наявності навіть в простіших процесорах.
Специфічний момент, що обов’язково торкнеться оверклокерів — фізична конструкція процесора, а саме товста теплорозподільна кришка в компанії з чиплетним компонуванням кристалів. Через це процесор має тенденцію «самокоптитись» вже при енергоспоживанні 250++ Вт. Для порівняння, не дивлячись на неймовірні 0,5 кВт від представників синього табору, процесори Intel набагато простіше охолодити та не дозволяти вилазити за психологічний бар’єр у 100 градусів.
Плюсами на момент 2025 року можна сміливо називати глобальний рівень продуктивності у співвідношенні на ват. Чимала кількість користувачів оцінить той факт, що всі ядра на борту є повноцінними, а їх кількість з урахуванням SMT більш ніж достатня на сьогодні, й має запас на завтра. Також деякі користувачі поза жодними сумнівами оцінять новий тракт AVX-512 зі збільшеним процесорним кешем L1, що гарантує відчутний приріст у відповідних операціях. Геймери й кіберкотлети можуть не хвилюватися, флагманські відеокарти в режимі 1080p@600 Гц зможуть отримати свої команди на рендер зображення вчасно навіть без оверклокінгу.
Резюмуємо. Якщо з одного боку немає бажання гуляти «на всю котлету» з купівлею поточного флагмана, професійні задачі масштабуються від AVX-512, а з іншого боку не хочеться економити на користь попередників — Ryzen 9 9900X є відмінним вибором для флагманської збірки на базі платформи AMD Socket AM5. На виході вона гарантовано буде здатна задовольнити будь-які потреби вибагливого користувача, головне не забути про якісний кулер!