Огляд та тестування процесора AMD Ryzen 9 9950X для платформи Socket AM5. Коли виграєш пост-фактум

Ми живемо в дивні часи, що не реліз нового залізяччя, то не вагон з маленьким візочком веселих сюрпризів на голову користувача, що виявився достатньо сміливим, щоби придбати це саме залізяччя в день релізу чи перші місяці. Ну справді, коли це було таке, що «справжні» 100% продуктивності можна отримати лише на обліковому записі адміністратора в рамках ОС Windows, хоча реакція на цю проблему й відбулась доволі швидко.

Ну й ітераційне покращення вже відомої архітектури публіка у 2024 році не очікувано сприйняла набагато краще, ніж повне її переосмислення у синього табору. Уявляєте таке в часи Haswell > Skylake?

От і подивимось як знижка $50 на релізі й ітераційний підхід здатні виграти раунд нескінченного гоніння в перегонах за максимальною продуктивністю, і відкриває цикл статей, як деякі читачі зрозуміли по знижці — AMD Ryzen 9 9950X.

Особливості архітектури

Це покоління розділяється на два типи: Zen 5 (десктопний/мобільний) та Zen 5c (серверна реалізація). Ми будемо торкатись саме стандартного Zen 5. Перед нами вже добре відома чиплетна архітектура, що у флагманській реалізації складається з трьох кристалів: CCD1, CCD2 та IO. Кожен CCD тримає на собі до восьми ядер архітектури Zen 5 (Granite Ridge), які вироблені за технологією TSMC N4P. Ця технологія хоч і називається 4 нм, але насправді є апгрейдом 5 нм літографії TSMC N5 попередників.

Головні покращення стосуються процесорного кешу. L1 Data збільшився до 48 КБ, обслуговувати спец-інструкції AVX-512 тепер буде повноцінний 512-бітний тракт передачі даних, покращена робота з операціями з рухомою комою (Floating Point), а також збільшена продуктивність 1T й 2T.

Детальні відмінності вказані на слайді нижче.

IO повністю ідентичний попередній серії Ryzen 7000, тож ніяких змін з боку того ж IGP не відбулось.

Логіка модельного ряду й індекси також залишились без змін, тобто купуючи Ryzen 9 9700X користувач отримує вісім ядер, як і у попередників.

Якщо користувач хоче дізнатись більше деталей про попередників, або конкретно IO — рекомендуємо подивитись статтю за посиланням.

Упаковка та комплектація

На тестування потрапив процесор tray-комплектації, тож упаковку ми будемо розглядати іншим разом та з іншим екземпляром. З погляду зовнішності процесор не відрізняється від попередників. Абсолютно ідентична теплорозподільна кришка, основа, та розташування конденсаторів. Кількість контактів на звороті залишилась без змін.

Можливості процесора

Ryzen 9 9950X має на борту шістнадцять ядер з підтримкою SMT, що працюють на базовій частоті 4300 МГц з можливістю максимального прискорення до 5700 МГц. Стандартним режимом роботи контролера пам’яті (IMC) є DDR5-5600. Виробником заявлено TDP у 170 Вт, Tjmax встановлено на 95°C. Загальний обсяг кешу L3 складає 64 МБ (32+32 МБ).

Також передбачено наявність інтегрованого відеоядра Radeon Graphics зі 128 шейдерними блоками, що працює на однаковій частоті у 2200 МГц. Це абсолютно ідентична копія інтегрованої графіки попередників.

Оверклокінг

Гарні новини для ентузіастів. Це покоління процесорів надає додатковий інструментарій для тонкого налаштування процесора, а саме Curve Shaper. Ця функція взагалі-то потребує окремої статті для опису і демонстрації можливостей, однак спробуємо зробити це коротко. Й так, у користувача є 15 нових параметрів кривої напруг/частот Curve Optimizer (три температурних, п’ять частотних), які призначені для її перевизначення під конкретний екземпляр процесора, що дозволяє десь піддати більше напруги й частот, наприклад, при не інтенсивному навантаженні 1Т, а десь, навпаки, провести ще більший андервольтинг при інтенсивній експлуатації того ж AVX-512 на всіх ядрах (а це особливо важливо зараз, адже тракт змінився) або навіть перевизначити температурні ліміти для зміщення графіку. Калібрування роботи з цим режимом потребує чимало часу і вигоду дуже складно розрахувати, адже кожен процесор має власний унікальний розгінний потенціал, однак можна сміливо заявляти, що це маленька перемога для користувача і можливість вичавити ще більше продуктивності. Ніхто ж не буде сперечатись, що краще мати асортимент інструментів, що багатьом не потрібні, ніж гостру потребу хоч в якихось інструментах, яких фізично нема, або вони заблоковані, бо у процесора індекс не той?

Загалом використовувалась ідентична тактика, як і з флагманськими попередниками типу Ryzen 9 7950X3D, а саме комбінація Precision Boost Override та Curve Optimizer Magnitude.

Наш поточний екземпляр з батчем BY 2424SUE, вироблений у 2023 році в Китаї, зміг підкорити FCLK на частоті 2200 МГц, офсет частоти ядер був при цьому +150 МГц, Curve Optimizer –10 на всіх ядрах, а PBO Scalar дорівнював x10. Ліміти енергоспоживання було знято. Оперативна пам’ять працювала у двох режимах, а саме UCLK:MEMCLK = 1:1 (DDR5-6400 CL32-39-39-30 2T) та 1:2 (DDR5-7600 CL34-46-46-34 2T). У фінальному заліку брав участь другий режим. Валідацію можна знайти за посиланням.

У зв’язку зі специфічним механізмом оверклокінгу неможливо провести традиційний аналіз частотного потенціалу.

Тестові стенди

Детальний опис кожного учасника можна знайти у відповідних розділах попередніх статей, а саме огляді AMD Ryzen 9 7950X3D та Ryzen 7 7800X3D, а також огляді Intel Core i9-14900KF та Core i9-14900K.

Стенд головного героя огляду:

• процесор: AMD Ryzen 9 9950X;
• система охолодження: контур СВО із чилером;
• материнська плата: ASUS ROG Crosshair X870E Hero (UEFI 1001, AGESA 1.2.0.3);
• пам'ять: Kingston Fury Renegade KF580C36RLAK2-48 (DDR5-8000, 2x24 ГБ, CL36-48-48-128 2T, 1,45 В);
• відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• операційна система: Microsoft Windows 11 Pro 24H2 x64 (26100.2894), актуальні оновлення на момент кінця січня 2025 року.

Склад контуру СВО: водоблок EK-Supremacy Acetal+Nickel, дві помпи Hydor Seltz 1200, чилер Hailea HC-300A, бак води 15 л.

Методика тестування

У зв’язку з великою кількістю учасників тестування неможливо привести кожен стенд в ідеально рівні умови серед інших, тому мають місце невеликі розбіжності драйверів та подібного.

Типові налаштування у всіх учасників тестування заводські (або аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота пам'яті, що встановлена на рекомендовану виробником для конкретного процесора (таймінги JEDEC), а також опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR були увімкнені на всіх платформах, де вони передбачені. Управління обертами вентилятора за налаштуванням — автоматичне (у разі присутності апаратних перемикачів на кшталт Wraith Prism вони встановлюються в мінімальний режим). В ОС увімкнено опції Memory_integrity та Core_isolation для наближення до стандартних умов експлуатації.

Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм (для періоду балансування електроенергії в період жовтня 2022 — лютого 2023 показник був на рівні 14–20 °C, а для періоду травня — серпня 2024 мали місце температури 20–35 °C). Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 30 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX 0.7.0 чи LinX 0.7.0_AMD, використовується problem size 46290) та без нього. Деякі учасники тестування також отримали прямий замір EPS12V за допомогою ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples), або комплексу BENCHLAB (опитування датчиків кожні 100 мс). Вимір температури фіксувався за програмними датчиками HWINFO, 30 хвилин та ідентичний стрес-тест LinX, як при вимірюванні енергоспоживання. Кожен бенчмарк запускався п'ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне. Те саме стосується ігор, вони тестувались на заводських пресетах мінімальної якості в стандартних бенчмарках, а якщо він не був в наявності — в них відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server. Counter-Strike 2 тестувався на мапі майстерні CS2 FPS BENCHMARK.

Тестування

В поточному поколінні процесори серії «X» не мають в комплекті постачання будь-якої системи охолодження, тож аналіз температур не має ніякого сенсу. Температурний режим адаптивний до можливостей конкретного кулера користувача.

Телеметрія процесора під час простою:

Типові налаштування забезпечують роботу процесора на середній частоті 5007,2 МГц за всіма ядрами. Якщо казати окремо, то ядра CCD1 працювали на рівні 5174,5 МГц з максимальним прискоренням одного ядра до 5669,8 МГц. Ядра CCD2 працювали на середній частоті 4831,8 МГц з максимальним прискоренням до 5440,2 МГц.

Оверклокерський режим забезпечив роботу на середній частоті 5232,4 МГц. Ядра CCD1 працювали на середній частоті 5356,2 МГц з максимальним прискоренням до 5750 МГц. Ядра CCD2 своєю чергою в середньому працювали на частоті 5108,5 МГц з максимальним прискоренням до 5550 МГц.

Галерея результатів роботи на фабричних налаштуваннях:

Галерея результатів роботи в режимі розгону:

Тести IGP не сильно цікаві з глобального погляду, рівень продуктивності дуже… консервативний, однак саме по собі відеоядро йде в ногу з часом, наприклад має підтримку трасування променів або повноцінного DX12 Ultimate. Все що може натякає, або навіть кричить, що враження від геймінгу будуть не дуже.

І з цим неможливо посперечатись, адже рівень продуктивності на мінімальних пресетах якості в роздільній здатності 1080p в більшості випадків навіть не дотягує навіть до рівня 20 fps!

Галерея результатів в ключових бенчмарках:

Проміжне тестування

Перш за все поговоримо про енергоспоживання. Нове покоління не розчарувало, все знаходиться в пристойних рамках.

Потрібно чимало коментарів, щоб читач, який пропустив попередні огляди, зрозумів, чому цифри саме такі. По-перше, Core i9-14700K — відмінна демонстрація що буде, якщо не використовувати комплекс TVB й V/F Offset для тонкого налаштування, це саме стосується Core i9-11900K. Процесори Arrow Lake насправді мають більше споживання, просто вони беруть його з материнської плати, а не EPS12V (деталі в огляді материнської плати ASUS ROG Strix Z890-E Gaming WiFi, а також огляді процесора Intel Core Ultra 9 285K).

Щодо платформи AMD, то Ryzen 9 9950X дійсно виявився економічнішим, ніж сусідній Ryzen 9 9900X на доволі схожих параметрах розгону, а якщо порівнювати з попереднім поколінням, то головний герой огляду схожий за енергоефективністю з Ryzen 9 7900X.

Переходимо до проміжних тестів. Їх відкриє інтегроване відеоядро Radeon Graphics, і хоч воно й не має ніяких розширених ідентифікацій або індексів, представимо його як Radeon Graphics Granite (128 shaders).

Тестування підтвердило заяви виробника. Цей IGP не для геймінгу в глобальному розумінні цього слова.

Тепер змоделюємо доволі популярну ситуацію, як в минулому, так і сьогодні — вимкнення SMT, і з’ясуємо потенційні втрати продуктивності або підтвердимо їх відсутність на практиці. І як бонус — також присутня перевірка Ryzen 7 9700X як «половінчика» нашого головного героя статті.

Для загального фону вимкнення SMT призвело до середніх втрат продуктивності в 9% (в найгіршому випадку 51% в архівуванні), а ось в геймінгу показники зросли в середньому на 4%. При цьому процесор став економічніше на ті самі 4%. Тож є про що задуматись, особливо на випадок того, що раптом AMD також відмовиться від багатопотоковості.

Додатково потрібна перевірка наявності вигоди/втрат при форсуванні роботи 1:2 в UCLK:MEMCLK. Ми вже проводили аналіз на базі молодшого шестиядерного процесора Ryzen 5 7600, і висновком стала мінімальна різниця, зазвичай на користь режиму DDR5-6400 CL32 і UCLK=MEMCLK у розмірі ~1% в бенчмарках. В іграх різниця була на рівні похибки. Але ж тепер в нас не 3/4 одного кристалу, в нас тепер два повноцінних, 16 ядер, які теоретично можуть врізатись в можливості КП, тож бенчимо знову!

Доволі неочікувані результати, які можна схарактеризувати, як синусоїдальну хвилю. Шестиядерний процесор банально не відчував ані приростів, ані втрат, всі вони були мінімальними, а ось з Ryzen 9 9950X можна як значно виграти, так і значно програти. Пікові втрати в бенчмарках склали 13%, а піковий приріст склав вже 10%. Якщо торкнутись геймінгу, то найбільші втрати склали 8%, а найбільший приріст fps був 7% Середнє значення приросту в бенчмарках на рівні похибки 1% на користь швидшої оперативної пам’яті, те саме стосується геймінгу.

Тож можна сміливо заявити, що все ще немає сенсу полювати на високочастотні комплекти ОЗП, якщо це не стосується специфічних професійних задач, наприклад того ж розвантаження моделей ШІ з VRAM в RAM. В широкому розумінні глобальна продуктивність залишиться на тому ж рівні навіть з 16-ядерним процесором.

Зведене тестування

Ми офіційно покінчили з проміжними тестами в цій статті, видихайте, любий читачу! Перейдемо до порівняння Ryzen 9 9950X з іншими представниками його ж сімейства, а також іншими процесорами схожого класу й продуктивності.

Висновки

Єдиний масштабний мінус серії Ryzen 9000 з урахуванням успіхів головного конкурента — фізична відсутність NPU, тож менше можливостей в задачах, які пов’язані зі штучним інтелектом. Мінусом для оверклокерів стане відсутність змін в теплорозподільній кришці, чи розташуванні кристалів на текстоліті, тож процесор має ту саму тенденцію «самокоптитись» навіть на смішних напругах рівня 1,25 В. На щастя всі інші мінуси, про які розписувалось у вступі або оглядах в перший час від офіційного релізу, виробник вже виправив.

Спірними моментами стане, фактично кажучи, топтання на місці. Потенціал розгону не змінився від слова зовсім, показники збільшились, однак не глобально, а умовні рекорди роботи оперативної пам’яті взагалі ставлять ядра Phoenix (APU 8000 серії), тож не кожен захоче переїжджати на нову платформу зараз з умовного AM4, бо революціями й проривами не пахне.

Плюсами, на момент вже 2025 року можна сміливо називати глобальний рівень продуктивності у співвідношенні на ват. Крім того, нові версії мікрокоду AGESA забезпечують стабільну роботу в комплексі з жадібною до частот автоматикою, тож пересічний користувач може взагалі й не думати про розгін, просто поставив найкращий кулер, і бути впевненим, що процесор відпрацьовує кожну вкладену в нього гривню з максимальною ефективністю. Крім того, він об’єктивно виграшний для legacy-світу, бо фактично всі ядра на борту є повноцінними, а їх кількість дозволяє вимкнути SMT з мінімальними втратами продуктивності. Ця сама продуктивність в тому ж геймінгу не стане стримувальним фактором в розкритті потенціалу умовного GeForce RTX 5090, якщо, звичайно, читач якимось дивом дістав її в Україні.

Тож резюмуємо. Якщо немає бажання очікувати появу Ryzen 9 9950X3D — стандартний Ryzen 9 9950X є відмінним вибором для флагманської збірки на базі платформи AMD Socket AM5, яка здатна задовольнити будь-які потреби вимогливого користувача!