Тестування
Традиційно почнемо із вимірів споживання та температур. З першим платформа безперечно програє попередникам в особі Comet Lake, втім, це можна списати на те, що платформа справді нова, а не черговий 14нм+++ (підставте бажану кількість плюсів):
У плані температур запас величезний, мрія лінивого сисадміна у довгостроковій перспективі, якщо ви розумієте, про що мова:
Спершу проведемо невелике дослідження втрат продуктивності під час роботи з одним каналом пам'яті DDR4:
Практика показала, що один канал у середньому зменшує продуктивність на 6%. Це безперечно більше, ніж у попередників, на зразок Celeron G5905, але все ще терпимо, якщо необхідно заощадити, або планувати на виріст.
Наразі комплексне тестування процесорних можливостей.
Помітний виграш при використанні пам'яті DDR4, усьому виною затримки. Celeron G6900 — це лише двоядерний процесор, якому необов'язково потрібна висока пропускна здатність вузла оперативної пам'яті, йому потрібні стислі таймінги, чого не може забезпечити пам'ять DDR5.
Розгінні заходи змушують згадати часи середини нульових, коли можна було придбати дешевий Celeron і розігнати його до рівня Core 2 Duo на заводському кулері без особливих проблем. З точки зору виграшу це безумовно так, приріст до 63% у кращому випадку, в середньому приріст продуктивності становить 49%, а от якщо враховувати капіталовкладення — «сам собі злісний Піноккіо», необхідні покупки себе зовсім не окуплять, всі підводні камені вже розписувалися в розділі тестових методик.
Тести вбудованої відеокарти Intel UHD Graphics 710.
Дива не сталося, ігри вимагають значних компромісів та витримки від користувача. Так, спостерігається зростання в середньому 89% на тлі UHD Graphics 610, але цього ще мало для мінімального комфорту в іграх. Розгін дає відчутний приріст у 41% понад заводського режиму із пам'яттю DDR5. Технологічно це один з найкращих представників поточних «інтеграшок» Intel, і в деяких завданнях він може бути вигіднішим навіть за флагманський IGP Radeon Graphics Cezanne процесора AMD Ryzen 7 5700G (AV1).
А тепер десерт, розкриття потенціалу RTX 3080 Ti. Celeron G6900 — це лише два ядра без HT, але це два ядра з рекордною швидкодією кожного, особливо в розгоні, отож потрібно обов'язково переконатися в їх можливостях на практиці.
Цифри виглядають дуже непогано, як для процесора такого класу, але якщо поглянути на 1% low, то відразу стане зрозуміло, що статери та фризи є вірними супутниками випробуваного. Крім того, стаття не здатна цього передати, але ігрові світи мають тенденцію довантажуватись на льоту. Наприклад, у DOOM Eternal можна близько 5 секунд знищувати демонів з невидимого кулемета, а той самий Cyberpunk 2077 не може завантажити збереження навіть через 10 хвилин. Можна рішуче заявити, що Celeron, як і раніше, не прийнятний для ігор.
Висновки
За кадром відбулася чергова еволюція в бюджетному офісному сегменті, продуктивність Celeron G6900 достатня для нескладних завдань у середовищі Windows 11. Це заслуга вбудованої відеокарти Intel UHD Graphics 710, очікувано відмінної продуктивності одного ядра на тлі попередників, і ідентична офіційна вартість $42, як у того ж Celeron G5905 свого часу.
Головною проблемою процесора є два фізичні ядра. Хоча за загальною швидкодією він може перевершити чимало 4-ядерних процесорів, він не може ефективно розподіляти поставлені завдання.
Можливості розгону краще ігнорувати, цей захід вимагає покупки специфічних материнських плат із зовнішнім генератором BCLK на базі пам'яті DDR5, адже на витрачені гроші набагато розумніше взяти процесор старшого класу, наприклад Core i5-12400, який не залишить жодного шансу Celeron G690. На тих, хто думає «ну нарешті на затичці сокету можна пограти» чекає розчарування у вигляді фризів, статерів, довгих завантажень, підвантажень ігрових світів у прямому етері, попри цілком прийнятні значення fps. І навіть божевільний для Celeron розгін до 5 ГГц не розв'яже це питання повністю.
Цей процесор ідеально впишеться в масові системи для робочих місць, де економія $5 на кожному є критичною. Як покупка «на виріст» набагато привабливіше виглядає Pentium G7400, який дорожче на $22.
Intel Celeron G6900 — це все ще мінімалізм у своєму чистому вигляді, втім, його користувач навряд буде плюватися і ненавидіти ПК на його базі за повільність, а більше від процесора такого класу і не потрібно.