Хоча й не відразу, але платформа LGA 1700 отримала у своє розпорядження процесори бюджетного класу. Всім відомо про відмінну продуктивність одного ядра Alder Lake, чого тільки вартий виступ Celeron на рівні Core i9-10900K в однопоточному тесті Geekbench! Крім того, в цей черговий період загостреної конкуренції на ринку процесорів навіть самому дн..., вибачте, бюджетному процесору не просто підіймають тактову частоту і виділяють ще більший процесорний кеш, як це було з Celeron G5905, а ще дарують інструкції AVX2, новий IGP, і вишенька на торті — повертають наші довгоочікувані можливості оверклокінгу! Зустрічайте офісну «затичку вільну» Celeron G6900!

Розглянемо його докладніше на тлі попередників.

Процесор Celeron G6900 Celeron G5925 Celeron G5920 Celeron G5905 Celeron G5900 Pentium Gold G6605 Pentium Gold G6505 Pentium Gold G6405
Ядро Alder Lake-S Comet Lake-S Comet Lake-S Comet Lake-S Comet Lake-S Comet Lake-S Comet Lake-S Comet Lake-S
Роз'єм LGA1700 LGA1200 LGA1200 LGA1200 LGA1200 LGA1200 LGA1200 LGA1200
Техпроцесс, нм 10 14 14 14 14 14 14 14
Число ядер (потоків) 2 (2) 2 (2) 2 (2) 2 (2) 2 (2) 2 (4) 2 (4) 2 (2)
Номінальна частота, ГГц 3,4 3,6 3,5 3,5 3,4 4,3 4,2 4,1
Частота Turbo Boost 2.0 (одне/всі ядра), ГГц – – – – – – – –
Частота Turbo Boost Max 3.0, ГГц – – – – – – – –
Thermal Velocity Boost (одне/всі ядра), ГГц – – – – – – – –
Розблокований для підвищення множник – – – – – – – –
L1-кеш, Кбайт 2 x (48 + 32) 2 x (32 + 32) 2 x (32 + 32) 2 x (32 + 32) 2 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) 2 x (32 + 32)
L2-кеш, Кбайт 2 х 1250 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256 4 x 256 4 x 256 2 x 256
L3-кеш, Мбайт 4 4 2 4 2 4 4 4
Графічне ядро UHD Graphics 710 UHD Graphics 610 UHD Graphics 610 UHD Graphics 610 UHD Graphics 610 UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 UHD Graphics 610
Частота графічного ядра, МГц 300–1300 350–1050 350–1050 350–1050 350–1050 350–1100 350–1100 350–1050
Підтримувана пам'ять DDR4-3200 DDR5-4800 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666
Каналів пам'яті 2 2 2 2 2 2 2 2
TDP, Вт 46 58 58 58 58 65 65 65
Рекомендована вартість, $ 42 52 52 42 42 86 75 64

Таблиця підтверджує факт того, що Celeron G6900 безумовно не отримав належного спрощення, і судячи з характеристик повинен бути не гіршим від флагманських Pentium Gold минулих поколінь, а може навіть Intel Core i3-9100.

Комплект постачання

Процесор постачається в картонній коробці з помірною поліграфією, але навіть тут Celeron G6900 показує всім попередникам своє місце, адже його коробка більша, ніж у Core i9 минулих поколінь (про упаковку Skylake мовчимо, це було дуже давно). Як завжди, зверху є виріз, який дає можливість розглянути процесор усередині.

У коробці знаходяться:

  • процесор;
  • кулер Intel Laminar RS1
  • документація та наліпка.

Процесор бюджетного сегмента змінив свою форму. Слід нагадати, що бюджетний клас не змінював своїх фізичних розмірів цілих 18 років (з моменту релізу LGA 775), це були квадрати 37,5х37,5 мм. Тепер ми маємо справу із прямокутниками 37,5х45 мм. Ну і, звичайно, змінилися кріплення систем охолодження, але це вже інша історія. Ось так виглядає піддослідний:

Можливостей комплектного кулера Intel Laminar RS1 достатньо для цього процесора, порівняння можна знайти в розділі тестування. Радіатор повністю алюмінієвий і має типову контактну площу, як у кулерів старого зразка:

Можливості процесора

Intel Alder Lake є стиковою архітектурою, тому забезпечений підтримкою ОЗП стандарту як DDR4, так і DDR5. Якщо чипсет допускає тонке налаштування пам'яті, то Celeron не ставитиме палиці в колеса та із задоволенням запуститься на умовній частоті DDR4-4266.

Локальна революція відбулася в арсеналі процесорних інструкцій. Вперше офісний Celeron отримав підтримку AVX2, що обіцяє помітний приріст у відповідному ПЗ. Нас все ще чекають 2 ядра без підтримки HT та без турборежиму, які працюють на частоті 3,4 ГГц.

На борту є вбудована графіка UHD Graphics 710 архітектури Intel Xe, вона ж Gen12, яку ми вже бачили в процесорах Rocket Lake. Це означає, що користувач отримає апаратний декодер AV1, підтримку роботи чотирьох незалежних дисплеїв з максимальною роздільною здатністю 8k@60Hz для DP та 4k@60Hz для HDMI. Вразливим місцем, очікувано, є обчислювальний обвіс: 128 шейдерних процесорів, 8 блоків текстурування, 8 блоків растрових операцій.

Тестові стенди

Платформа LGA 1700 DDR4:

  • процесор: Intel Celeron G6900;
  • охолодження: Intel Laminar RS1;
  • охолодження у розгоні: контур СРО з чилером (водоблок EK Supremacy Acetal+Nickel);
  • термоінтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнська плата: Asus Prime H610M-E D4 (UEFI 0601);
  • пам'ять single channel: Kingston Fury Renegade Black 1х32 ГБ (KF436C18RBK2/64);
  • пам'ять dual channel: GoodRAM IRDM Pro 2x16 ГБ (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
  • інтегрована відеокарта: Intel UHD Graphics 710;
  • дискретна відеокарта: GeForce RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа LGA 1700 DDR5:

  • процесор: Intel Celeron G6900;
  • охолодження: Intel Laminar RS1;
  • охолодження у розгоні: контур СВО з чилером (водоблок EK Supremacy Acetal+Nickel);
  • термоінтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнська плата: ASUS ROG Strix B660 Gaming WIFI (UEFI 1009);
  • пам'ять dual channel: Kingston Fury Beast 2x16 ГБ (KF552C40BBK2-32)
  • вбудована відеокарта: Intel UHD Graphics 710;
  • дискретна відеокарта: GeForce RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа LGA 1200:

  • процесор №1: Intel Celeron G5905;
  • процесор №2: Intel Pentium Gold G6400;
  • охолодження: Intel K69237-001;
  • термоінтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнська плата: ASUS ROG Maximus XIII Hero (UEFI 1204);
  • пам'ять dual channel: GoodRAM IRDM Pro 2x16 ГБ (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
  • вбудована відеокарта: Intel UHD Graphics 610;
  • дискретна відеокарта: GeForce RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа AM4:

  • процесор: AMD Athlon 200GE;
  • охолодження: AMD Box Cooler (DKH-7D52A-A6-GP);
  • термоінтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнська плата: ASUS ROG STRIX B550-F GAMING (UEFI 2604);
  • пам'ять dual channel: GoodRAM IRDM Pro 2x16 ГБ (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
  • вбудована відеокарта: Radeon RX Vega 3;
  • дискретна відеокарта: GeForce RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Методика тестування та розгін

Температура в приміщенні була 20 градусів за Цельсієм. Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 10 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX) та простою. Управління обертами вентилятора — автоматичне. Кожен бенчмарк запускався п'ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне, те саме стосується ігор. В іграх відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server. Далі методики відрізняються від стандартних. У CS:GO — тест на карті майстерні FPS Benchmark, DOTA 2 — відтворення фінальної гри OG vs Liquid на The International 2019, проміжок 19:45–21:15 на автоматичній камері. RAW Gameplay символізує чистий геймплей, такі тести робилися один раз, і не схожі між собою, відповідно точність відносна. У всіх учасників тестування заводські налаштування, частота пам'яті встановлена на рекомендовану на сайтах виробників (таймінги JEDEC). Виняток — головний герой, він також був розігнаний на платформі LGA 1700 з пам'яттю DDR5.

Тепер кілька слів про розгін. На папері воно звичайно красиво та ефектно, а ось за фактом все не настільки райдужно, адже все ще доведеться розщедритися на плату старшого цінового сегмента з підтримкою зовнішнього генератора BCLK, інакше на користувача чекають наші улюблені 102,7–102,8 МГц опорної частоти. Щоб пробити своєрідний «BCLK-wall» потрібно придбати материнську плату з підтримкою пам'яті DDR5, що помножить на нуль навіть відмінні результати розгону, адже на витрачені гроші можна буде спокійно купити зв'язку H610 + Intel Core i5-12400. Та й навіщо тоді робити всі ці розгони, подумає читач? А чому б, власне, ні? Хіба не цікаво, чи зможе Celeron G6900 розкрити потенціал GeForce RTX 3080 Ti? Зрештою не побачити результати оверклокінгу на сайті про оверклокінгу було б дивно. Отже, свобода дій чипсета B660 дає можливість роботи з BCLK та тонким налаштуванням DRAM. Celeron G6900 підкорив граничну частоту в 5439,49 МГц на всіх ядрах з BCLK 159,98 МГц, але все ж таки не був стабільним на всі 100%, тоді як абсолютної стабільності вдалося досягти на 5270 МГц на всіх ядрах при напрузі VCORE 1,35 В (BCLK = 155 МГц).

У такому режимі продуктивність на одне ядро дійсно можна порівняти з флагманськими Intel Core 11900K на 5,5 ГГц, або AMD Ryzen 9 5950X під рідким азотом на 5,5 ГГц. Тому ж піонеру серії i9 — Intel Core i9-9900K взагалі доведеться пробити психологічний поріг у 6 ГГц, щоб виступити на рівних на одне ядро.

Нарощування частоти BCLK також позначається на частоті вбудованої відеокарти Intel UHD Graphics 710, тільки обсяг її обчислювального обважування дуже слабкий сам по собі, і ці частоти, особливо на DDR5, не дуже допомагають. До речі, окремо IGP розгону не піддається, множник ядра заблокований навіть на чипсеті Z690.

Як покажуть результати тестування — процесор напевно воліє пам'ять DDR4, і це не дивно, два ядра виграють більше від низьких затримок, ніж від високої пропускної здатності, яку не можуть утилізувати навіть на чверть можливостей.

Тестування

Традиційно почнемо із вимірів споживання та температур. З першим платформа безперечно програє попередникам в особі Comet Lake, втім, це можна списати на те, що платформа справді нова, а не черговий 14нм+++ (підставте бажану кількість плюсів):

У плані температур запас величезний, мрія лінивого сисадміна у довгостроковій перспективі, якщо ви розумієте, про що мова:

Спершу проведемо невелике дослідження втрат продуктивності під час роботи з одним каналом пам'яті DDR4:

Практика показала, що один канал у середньому зменшує продуктивність на 6%. Це безперечно більше, ніж у попередників, на зразок Celeron G5905, але все ще терпимо, якщо необхідно заощадити, або планувати на виріст.

Наразі комплексне тестування процесорних можливостей.

Помітний виграш при використанні пам'яті DDR4, усьому виною затримки. Celeron G6900 — це лише двоядерний процесор, якому необов'язково потрібна висока пропускна здатність вузла оперативної пам'яті, йому потрібні стислі таймінги, чого не може забезпечити пам'ять DDR5.

Розгінні заходи змушують згадати часи середини нульових, коли можна було придбати дешевий Celeron і розігнати його до рівня Core 2 Duo на заводському кулері без особливих проблем. З точки зору виграшу це безумовно так, приріст до 63% у кращому випадку, в середньому приріст продуктивності становить 49%, а от якщо враховувати капіталовкладення — «сам собі злісний Піноккіо», необхідні покупки себе зовсім не окуплять, всі підводні камені вже розписувалися в розділі тестових методик.

Тести вбудованої відеокарти Intel UHD Graphics 710.

Дива не сталося, ігри вимагають значних компромісів та витримки від користувача. Так, спостерігається зростання в середньому 89% на тлі UHD Graphics 610, але цього ще мало для мінімального комфорту в іграх. Розгін дає відчутний приріст у 41% понад заводського режиму із пам'яттю DDR5. Технологічно це один з найкращих представників поточних «інтеграшок» Intel, і в деяких завданнях він може бути вигіднішим навіть за флагманський IGP Radeon Graphics Cezanne процесора AMD Ryzen 7 5700G (AV1).

А тепер десерт, розкриття потенціалу RTX 3080 Ti. Celeron G6900 — це лише два ядра без HT, але це два ядра з рекордною швидкодією кожного, особливо в розгоні, отож потрібно обов'язково переконатися в їх можливостях на практиці.

Цифри виглядають дуже непогано, як для процесора такого класу, але якщо поглянути на 1% low, то відразу стане зрозуміло, що статери та фризи є вірними супутниками випробуваного. Крім того, стаття не здатна цього передати, але ігрові світи мають тенденцію довантажуватись на льоту. Наприклад, у DOOM Eternal можна близько 5 секунд знищувати демонів з невидимого кулемета, а той самий Cyberpunk 2077 не може завантажити збереження навіть через 10 хвилин. Можна рішуче заявити, що Celeron, як і раніше, не прийнятний для ігор.

Висновки

За кадром відбулася чергова еволюція в бюджетному офісному сегменті, продуктивність Celeron G6900 достатня для нескладних завдань у середовищі Windows 11. Це заслуга вбудованої відеокарти Intel UHD Graphics 710, очікувано відмінної продуктивності одного ядра на тлі попередників, і ідентична офіційна вартість $42, як у того ж Celeron G5905 свого часу.

Головною проблемою процесора є два фізичні ядра. Хоча за загальною швидкодією він може перевершити чимало 4-ядерних процесорів, він не може ефективно розподіляти поставлені завдання.

Можливості розгону краще ігнорувати, цей захід вимагає покупки специфічних материнських плат із зовнішнім генератором BCLK на базі пам'яті DDR5, адже на витрачені гроші набагато розумніше взяти процесор старшого класу, наприклад Core i5-12400, який не залишить жодного шансу Celeron G690. На тих, хто думає «ну нарешті на затичці сокету можна пограти» чекає розчарування у вигляді фризів, статерів, довгих завантажень, підвантажень ігрових світів у прямому етері, попри цілком прийнятні значення fps. І навіть божевільний для Celeron розгін до 5 ГГц не розв'яже це питання повністю.

Цей процесор ідеально впишеться в масові системи для робочих місць, де економія $5 на кожному є критичною. Як покупка «на виріст» набагато привабливіше виглядає Pentium G7400, який дорожче на $22.

Intel Celeron G6900 — це все ще мінімалізм у своєму чистому вигляді, втім, його користувач навряд буде плюватися і ненавидіти ПК на його базі за повільність, а більше від процесора такого класу і не потрібно.