Здавалось би, ну які шанси сьогодні у 6-ядерного процесора проти нових варіацій 6P+4E від Intel або 6-ядерних процесорів платформи Socket AM5? А вони є, коли цей процесор потрапляє до рук ентузіаста, адже, якщо всі раптом забули, процесори покоління Alder Lake з заблокованим множником в режимі non-K OC здатні без проблем покоряти рубіж частоти 5 ГГц (чого не можуть робити поточні Raptor Lake). Що ж, доведемо його до цієї частоти, і подивимось на практиці чи має таке рішення попереднього покоління право на життя, коли до релізу 14-го покоління процесорів Intel Core залишилось зовсім трошки часу.
Розглянемо процесор Intel Core i5-12400F на тлі його попередників та новіших рішень докладніше.
| Процесор | Intel Core i5-12400F | Intel Core i5-12500 | Intel Core i5-12600 | Intel Core i5-12600KF | Intel Core i5-13400F | Intel Core i5-13490F | Intel Core i5-13500 | Intel Core i5-13600KF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Alder Lake-S | Alder Lake-S | Alder Lake-S | Alder Lake-S | Raptor Lake-S | Raptor Lake-S | Raptor Lake-S | Raptor Lake-S |
| Роз'єм | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 |
| Техпроцес, нм | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Число ядер (потоків) | 6 (12) | 6 (12) | 6 (12) | 6P+4E (16) | 6P+4E (16) | 6P+4E (16) | 6P+8E (20) | 6P+8E (20) |
| Номінальна частота, ГГц | 2,5 | 3,0 | 3,3 | 3,7P + 2,8E | 2,5P + 1,8E | 2,5P + 1,8E | 2,5P + 1,8E | 3,5P + 2,6E |
| Частота Turbo Boost 2.0 (одне/всі ядра), ГГц | 4,4 | 4,6 | 4,8 | 4,9P + 3,6E | 4,6P + 3,3E | 4,6P + 3,5E | 4,8P + 3,5E | 5,1P + 3,9E |
| Розблокований для підвищення множник | – | – | – | + | – | – | – | + |
| L1-кеш, Кбайт | 6 x (48 + 32) | 6 x (48 + 32) | 6 x (48 + 32) | 6 x (48 + 32) + 4 x (32 + 64) | 6 x (48 + 32) + 4 x (32 + 64) | 6 x (48 + 32) + 4 x (32 + 64) | 6 x (48 + 32) + 8 x (32 + 64) | 6 x (48 + 32) + 8 x (32 + 64) |
| L2-кеш, Мбайт | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 9,5 | 9,5 | 9,5 | 11,5 | 20 |
| L3-кеш, Мбайт | 18 | 18 | 18 | 20 | 20 | 24 | 24 | 24 |
| Графічне ядро | – | UHD Graphics 770 | UHD Graphics 770 | – | – | – | UHD Graphics 770 | – |
| Частота графічного ядра, МГц | – | 300–1450 | 300–1450 | – | – | – | 300–1550 | – |
| Підтримувана пам'ять | DDR4-3200 DDR5-4800 | DDR4-3200 DDR5-4800 | DDR4-3200 DDR5-4800 | DDR4-3200 DDR5-4800 | DDR4-3200 DDR5-4800 | DDR4-3200 DDR5-4800 | DDR4-3200 DDR5-4800 | DDR4-3200 DDR5-5600 |
| Каналів пам'яті | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| TDP, Вт | 65–117 | 65–117 | 65–117 | 125–150 | 65–148 | 65–148 | 65–154 | 125–181 |
| Рекомендована вартість, $ | 184–194 | 222–232 | 245–255 | 290–300 | 196–206 | н/д | 232–242 | 294–304 |
Упаковка та комплектація
В тестуванні брала участь tray-версія процесора, тому огляд буде трошки обмеженим.
На тлі своїх попередників LGA 1200 процесор «набрав ваги» і це помітно неозброєним оком.
Про фізичні розміри процесорів LGA 1700 більш детально говорилось в огляді Celeron G6900.
Слід нагадати, що стандартна версія в коробці комплектується кулером Intel Laminar RM1.
Можливості процесора
Архітектура Alder Lake допускає використання ОЗП стандартів як DDR4, так і DDR5, її контролер пам'яті працює у режимах Gear 1–4. В чипсетах H610 нема повного контролю вузла оперативної пам’яті, тому користувач буде обмежений в максимальних частотах, однак інші набори системної логіки допускають тонке налаштування.
У цьому поколінні Core i5 може як мати енергоефективні ядра, так і бути обділеним ними. Core i5-12400F — це про другий випадок. Він має лише шість P-cores з підтримкою Hyper-Threading. Вони працюють на базовій частоті 2500 МГц із можливістю прискорення до 4400 МГц завдяки Turbo Boost.
Версія «F» не передбачає наявність інтегрованої графіки, однак повноцінна версія процесора має на бору Intel UHD Graphics 730 архітектури Gen12 (Iris XE).
Методика тестування
У зв’язку з великою кількістю учасників тестування неможливо привести кожен стенд в ідеально рівні умови серед інших, тому мають місце невеликі розбіжності драйверів та подібного.
За замовченням у всіх учасників тестування заводські налаштування (або аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота пам'яті, що встановлена на рекомендовану виробником для конкретного процесора (таймінги JEDEC), а також опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR було увімкнено на всіх платформах де вони передбачені. Управління обертами вентилятора за замовченням — автоматичне (у разі присутності апаратних перемикачів на кшталт Wraith Prism вони встановлюються в мінімальний режим). В ОС за замовченням увімкнено опції Memory_integrity та Core_isolation для наближення стандартних умов експлуатації.
Режими оверклокінгу розписано окремо в розділі тестових стендів.
Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм (для періоду балансувань електроенергії в період жовтня 2022 — лютого 2023 ~14–20). Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 30 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX 0.7.0 чи LinX 0.7.0_AMD, використовується problem size 46290) та без нього. Деякі учасники тестування також отримали прямий замір EPS12V за допомогою ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples). Вимір температури фіксувався за програмними датчиками HWINFO, 30 хвилин та ідентичний стрес-тест LinX, як у заміру енергоспоживання. Кожен бенчмарк запускався п'ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне. Те саме стосується ігор, в них відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server якщо не було передбачено власного моніторингу в бенчмарках. CS:GO тестувався на мапі майстерні FPS Benchmark. Спец-тести на кшталт впливу одного каналу пам’яті виконувались тричі, в їх результатах зазначено середнє арифметичне.
Тестові стенди
Платформа Socket AM4:
- процесор #1: AMD Ryzen 5 1600 AE;
- процесор #2: AMD Ryzen 5 4500;
- процесор #3: AMD Ryzen 5 5500;
- процесор #4: AMD Ryzen 5 5600;
- процесор #5: AMD Ryzen 7 5700G;
- охолодження: контур СВО із чилером;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- материнська плата: MSI B450 Gaming Plus AC;
- пам'ять: DDR4-3200 2x16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32);
- дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
Програмне забезпечення:
- R5 4500 = Windows 11 Pro x64 (22621.1194), UEFI A.G0, AGESA 1.2.0.7 та GeForce Graphics Driver 527.56. Застарілі версії бенчмарків: Geekbench 5.4.6;
- R5 5500 + R5 5600 = Windows 11 Pro x64 (22621.1413), UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A та GeForce Graphics Driver 536.23. Застарілі версії бенчмарків: Geekbench 5.5.0;
- R5 1600 AE + R7 5700G = Windows 11 Pro x64 (22621.1992) UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A та GeForce Graphics Driver 537.13.
Платформа Socket AM5:
- процесор: AMD Ryzen 5 7500F;
- охолодження: контур СВО із чилером;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- материнська плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
- пам'ять: DDR5-7200 2x16 ГБ Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32);
- дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
- ДОДАТКОВО: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
- ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.
- Режим розгону: ЦП = 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = 7400 МГц CL34-42-36-36-52 2T.
Платформа LGA 2011-3:
- процесор: Intel Core i7-6850K;
- охолодження: контур СВО із чилером;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME (UEFI 4101);
- пам'ять: DDR4-4266 4x8 ГБ HyperX Predator (HX441C19PB3/8);
- дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
- ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1555), GeForce Graphics Driver 531.61.
Платформа LGA 2066:
- процесор: Intel Core i7-7820X;
- охолодження: контур СВО із чилером;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
- пам'ять: DDR4-4266 4x8 ГБ HyperX Predator (HX441C19PB3/8);
- дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
- ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.
Платформа LGA 1200:
- процесор #1: Intel Core i3-10105F;
- процесор #2: Intel Core i3-10400F;
- процесор #3: Intel Core i3-11400F;
- охолодження: контур СВО із чилером;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1801);
- пам'ять: DDR4-3200 2x16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32)
- дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
- ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.
Платформа LGA 1700 DDR5 #1:
- процесор #1: Intel Core i5-13600K;
- процесор #2: Intel Core i5-13400F;
- процесор #3: Intel Core i5-13490F;
- охолодження: контур СВО із чилером;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO (UEFI 1202);
- пам'ять: DDR5-7200 2x16 ГБ Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32);
- дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
- ДОДАТКОВО: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску.
- ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.
Платформа LGA 1700 DDR5 #2:
- процесор #1: Intel Core i5-12400F;
- процесор #2: Intel Core i5-12100F;
- охолодження: контур СВО із чилером;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- материнська плата: ASUS ROG Strix B660-F GAMING WIFI (UEFI 2212);
- пам'ять #1: DDR5-5200 2x16 ГБ Kingston Fury Beast (KF552C40BBK2-32);
- пам'ять #2: DDR5-6000 2x16 ГБ Kingston Fury Beast (KF560C40BBK2-32);
- дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
- ДОДАТКОВО: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску.
- ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1105), GeForce Graphics Driver 527.37. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.4.6.
Режим оверклокінгу розписано в розділі тестування.
Платформа LGA 1700 DDR4:
- процесор #1: Intel Core i3-13100F;
- процесор #2: Intel Core i5-12400F;
- охолодження: контур СВО із чилером;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- материнська плата: MSI H610M-B DDR4 (UEFI 1.90);
- пам'ять: DDR4-3200 2x16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32);
- дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
- ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1105), GeForce Graphics Driver 527.37. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.4.6.
Оверклокінг
Перш за все, результати було досягнуто на материнській платі з підтримкою зовнішнього частотного генератора! У разі використання типової материнської плати — користувач не просунеться вище 103 МГц за BCLK, а це, йой трясця, цілі +122 МГц тактової частоти процесора у найкращому випадку.
На платформі з пам’яттю DDR4 процесор не розганявся.
На платформі DDR5 процесор без проблем розігнано до 5 ГГц за всіма ядрами без жодних AVX Offset (BCLK = 125 MHz), присутня валідація. Оперативна пам’ять (SK Hynix M-die) працювала на частоті DDR5-6498 з таймінгами CL32-39-39-30-69-2T у режимі Gear 2. Uncore працював на частоті 4750 МГц. Ліміти енергоспоживання вимкнено.
Тестування
Почнемо з температурного режиму:
Заводський кулер Intel Laminar RM1 без проблем справляється з охолодженням Core i5-12400F. Тому немає жодного сенсу робити додаткові тести «чилер проти повітря» для аналізу можливостей автоматики платформи. Щодо енергоспоживання:
В режимі розгону тестовий стенд на базі Core i5-12400F виявився найбільш жадібним до електроенергії, залишаючи за спиною навіть легендарну грілку души й серця на базі FX-8320. В цілому споживання стенда не стане проблемою, адже абсолютні цифри виглядають як дитячий садочок на фоні апетитів старших процесорів Raptor Lake.
Завершивши базові тести подивимось на втрати продуктивності з використанням одного каналу пам’яті (DDR5):
Тестування виявило втрати на рівні ~15% за всіма ядрами, а також ~1% за одним ядром у бенчмарках. Користувач також втратить ~13% середнього fps в іграх, якщо захоче використовувати одну планку пам’яті. Це не дуже вагомі цифри, тому Core i5-12400F може деякий час «посидіти» на одному каналі, а якщо це офісна збірка — тим паче. При використанні DDR4 втрати гарантовано будуть більш помітними, але навряд чи стануть критичними.
Перейдемо до основної частини тестування
Тестування показало досить цікаві результати, Core i5-12400F все ж має право на життя у 2023 році, і не тільки в умовах обов’язкового розгону.
Висновки
Висновки не будуть стосуватись процесора на момент його релізу, нумо мислити сьогоденням. Зараз Intel Core i5-12400F не має переваг перед оновленими Core i5-13400 чи Core i5-13490F, або AMD Ryzen 5 7500F чи Ryzen 5 7600 якщо ми кажемо про режим експлуатації «вставив та забув», єдиний аргумент — це ціна. Можна придбати платформу на базі ОЗП DDR4 та зекономити ще більше. Якщо підключити сюди оверклокінг до рівня 5 ГГц, то він вже виглядає досить конкурентоспроможним у своєму таборі, але необхідність використання правильної материнської плати з зовнішнім BCLK нівелює ту саму низьку ціну кінцевої збірки, головного плюсу «застарілого» (за мірками Intel, а не раціонального світу, звичайно) процесора. Тому в конкретному випадку можливо віддати пріоритет або ціні, або внутрішній жазі оверклокінгу.
Незабаром відбудеться реліз 14-го покоління процесорів Meteor Lake і для любителів розстрочок чи планомірних апгрейдів Intel Core i5-12400F може виявитись файним варіантом на «пересидіти» до накопичення фінансів на нове покоління в очікуванні умовного Core i7-14700K.
В умовах України на момент публікації цього матеріалу ціна Core i5-12400F в середньому нижче на 30% за ціну Core i5-13400F, а також нижче на 17% за ціну Ryzen 5 7500F. Середня продуктивність заводського екземпляра в бенчмарках при цьому нижче на ~19% та ~20% відповідно, а в іграх на ~2% та ~19% відповідно (порівнюючи з ОЗП DDR5 в багатоядерних дисциплінах). Чи варта уваги ця економія нехай кожен вирішить для себе сам. Враховуючи сміховинну природу оверклокінгу Core i5-13400F його можна навіть не розглядати з цього боку, тому в порівнянні з Ryzen 5 7500F головний герой хоч і може перевершити його в деяких задачах, але якщо розганяти обох, то Core i5-12400F програє Ryzen 5 7500F в середньому ~7% в бенчмарках та ~3% середнього fps в іграх.
Сумно, дуже сумно, Intel. Не треба було ставити користувачам палки в колеса, і множити на нуль черговий non-k OC режим в Raptor Lake…
