Що ж може запропонувати Raptor Lake Refresh, окрім ексклюзивної підтримки програмного комплексу Intel APO і традиційних +200 МГц для P-cores? Правильно, +100 МГц для E-cores і неймовірний приріст потужності інтегрованої графіки в +50 МГц!

Якщо вам здавалось, що оновлення індексу принесе більше ядер, кешу, нехай вже архітектура і залишиться тією ж самою, як це було з Intel Core i7-14700K — вас чекає чергова зрада. Нижче приведена таблиця характеристик:

Процесор Core i5-14600K Core i5-14600 Core i5-13600K Core i5-13600 Core i5-12600K Core i5-12600
Ядро Raptor Lake-S Raptor Lake-S Raptor Lake-S Raptor Lake-S Alder Lake-S Alder Lake-S
Роз'єм LGA1700 LGA1700 LGA1700 LGA1700 LGA1700 LGA1700
Техпроцес, нм 10 10 10 10 10 10
Кількість ядер (потоків) 6P+8E (20) 6P+8E (20) 6P+8E (20) 6P+8E (20) 6P+4E (16) 6 (12)
Номінальна частота, ГГц 3,5P/2,6E 2,7P/2,0E 3,5P/2,6E 2,7P/2,0E 3,7P/2,8E 3,3
Частота Turbo Boost 2.0, ГГц 5,3P/4,0E 5,2P/3,9E 5,1P/3,9E 5,0P/3,7E 4,9P/3,6E 4,8
Частота Turbo Boost Max 3.0, ГГц 5,3 5,2 5,1 5,0 4,9 4,8
Thermal Velocity Boost (одне/всі ядра), ГГц – – – – – –
Розблокований для підвищення множник + – + – + –
L1-кеш, Кбайт 6 x (48 + 32) + 8 x (32 + 64) 6 x (48 + 32) + 8 x (32 + 64) 6 x (48 + 32) + 8 x (32 + 64) 6 x (48 + 32) + 8 x (32 + 64) 6 x (48 + 32) + 4 x (32 + 64) 6 x (48 + 32)
L2-кеш, Кбайт 6 x 2048 + 2 x 4096 6 x 2048 + 2 x 4096 6 x 2048 + 2 x 4096 6 x 1280 + 2 x 2048 6 x 1280 + 1 x 2048 6 x 1280
L3-кеш, Мбайт 24 24 24 24 20 18
Графічне ядро UHD Graphics 770 UHD Graphics 770 UHD Graphics 770 UHD Graphics 770 UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Частота графічного ядра, МГц 300-1550 300-1550 300-1500 300-1550 300-1450 300-1450
Підтримувана пам'ять DDR5-4800
DDR4-3200		 DDR5-5600
DDR4-3200		 DDR5-5600
DDR4-3200		 DDR5-5600
DDR4-3200		 DDR5-4800
DDR4-3200		 DDR5-4800
DDR4-3200
Каналів пам'яті 2 2 2 2 2 2
TDP/MTP, Вт 125/181 65/154 125/181 65/154 125/150 65/117
Вартість на старті продажу, $ 319–329 255 319–329 255 318–328 245–255

Упаковка та комплектація

В тестуванні взяла участь tray-комплектація, тому цей типовий розділ буде мінімалістичним. Про фізичні розміри процесорів йшлося у статті про Celeron G6900.

Можливості процесора

Intel Core i5-14600K представляє архітектуру Raptor Lake Refresh. В процесорі вбудовано універсальний контролер пам'яті, що може працювати як DDR4, так і DDR5 в режимах Gear 1, 2, 4. Однак слід пам’ятати, не дивлячись на наявність розблокованого множника, в умовах деяких простих плат (наприклад на базі чипсетів H610) будуть відсутні вільні частоти вузла ОЗП, тому користувача буде обмежено в максимальних режимах рівня DDR4-3200 та DDR5-5600. Ну а індекс «K» традиційно можна розкрити лише в материнських платах Z690 та Z790.

Головний герой огляду має шість P-cores з підтримкою технології Hyper-Threading та вісім E-cores, що дають в сумі 20 потоків. Перші працюють на базовій частоті 3500 МГц із можливістю прискорення до 5300 МГц за допомогою Turbo Boost. Другі мають базову частоту 2600 МГц і також можуть прискорюватись до 4000 МГц. Загалом Processor Base Power заявлено на рівні 125 Вт, а Turbo Power — у 181 Вт.

Обсяг Smart Cache складає 24 МБ.

Стандартна версія процесора також має у своєму арсеналі гарно відомий всім Intel UHD Graphics 770.

Методика тестування

У зв’язку з великою кількістю учасників тестування неможливо привести кожен стенд в ідеально рівні умови серед інших, тому мають місце невеликі розбіжності драйверів та подібного.

Типові налаштування у всіх учасників тестування заводські (або аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота пам'яті, що встановлена на рекомендовану виробником для конкретного процесора (таймінги JEDEC), а також опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR були увімкнені на всіх платформах, де вони передбачені. Управління обертами вентилятора за налаштуванням — автоматичне (у разі присутності апаратних перемикачів на кшталт Wraith Prism вони встановлюються в мінімальний режим). В ОС увімкнено опції Memory_integrity та Core_isolation для наближення стандартних умов експлуатації.

Режими оверклокінгу розписано окремо в розділі тестових стендів.

Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм (для періоду балансування електроенергії в період жовтня 2022 — лютого 2023 показник був на рівні 14–20 °C). Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 30 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX 0.7.0 чи LinX 0.7.0_AMD, використовується problem size 46290) та без нього. Деякі учасники тестування також отримали прямий замір EPS12V за допомогою ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples). Вимір температури фіксувався за програмними датчиками HWINFO, 30 хвилин та ідентичний стрес-тест LinX, як при вимірюванні енергоспоживання. Кожен бенчмарк запускався п'ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне. Те саме стосується ігор, в них відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server якщо не було передбачено власного моніторингу в бенчмарках. Спец-тести на кшталт впливу одного каналу пам’яті виконувались тричі, а в їх результатах зазначено середнє арифметичне.

Тестові стенди

Платформа LGA 1700 DDR5 #1:

  • процесор #1: Core i5-14600K;
  • процесор #2: Core i5-13600K;
  • охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO (UEFI 1202);
  • пам'ять: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
  • дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
  • додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску.
  • ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Платформа LGA 1700 #2:

  • процесор #1: Intel Core i5-12490F;
  • процесор #1: Intel Core i5-13490F;
  • система охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE (UEFI 0507);
  • пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ, CL40-40-40-80 2T, 1,35 В);
  • відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod firmware 390W GIGABYTE Gaming OC);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
  • додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску;
  • ПЗ: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.2792).

Оверклокінг:

  • Core i5-12490F = 5000 МГц (BCLK 125х40), Uncore = 5000 МГц, ОЗП = 6500 МГц CL32-39-39-30-2Т, Gear 2;
  • Core i5-13490F = 4933 МГц, Uncore = 4214 МГц, ОЗП = 6578 МГц CL32-39-39-30-69-2T, Gear 2.

Платформа LGA 1700 DDR4:

  • процесор: Core i5-14600K;
  • охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: ASUS Prime B660M-A D4 (UEFI 2801);
  • пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
  • дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
  • ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2506), GeForce Graphics Driver 545.84.

Платформа LGA 2066:

  • процесор: Core i7-7820X;
  • охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
  • пам'ять: HyperX Predator HX441C19PB3/8 (DDR4-4266, 4x8 ГБ);
  • дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
  • ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Оверклокінг:

  • CPU 4200 МГц, Uncore = 3200 МГц, ОЗП = 3600 CL14-16-16-32 1T.

Платформа LGA 2011-3:

  • процесор: Core i7-6850K;
  • охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME (UEFI 4101);
  • пам'ять: HyperX Predator HX441C19PB3/8 (DDR4-4266, 4x8 ГБ);
  • дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
  • ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1555), GeForce Graphics Driver 531.61.

Оверклокінг:

  • CPU 4500 МГц, UNCORE = 3600 МГц, ОЗП = 3400 МГц CL15-15-15-30 1T.

Платформа LGA 1200:

  • процесор #1: Core i3-10400F;
  • процесор #2: Core i3-11400F;
  • охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1801);
  • пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
  • дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
  • ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Платформа LGA 1151v2:

  • процесор: Intel Core i9-9900K;
  • охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA (UEFI 2004);
  • пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
  • дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
  • ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Платформа Socket AM5 #1:

  • процесор #1: Ryzen 5 7500F;
  • процесор #2: Ryzen 5 7600;
  • охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
  • пам'ять: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
  • дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
  • додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
  • ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокінг:

  • Ryzen 5 7500F = 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = 7400 МГц CL34-42-36-36-52 2T;
  • Ryzen 5 7600 = 5450 МГц, FCLK = 2133 МГц, ОЗП = 7400 МГц CL34-42-36-36-52 2T.

Платформа Socket AM5 #2:

  • процесор: Ryzen 7 7800X3D;
  • охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WIFI (UEFI 1813, AGESA 1.0.0.8);
  • пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ);
  • дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
  • додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
  • ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 546.33.

Оверклокінг:

  • CPU 5055 МГц (102,75 МГц internal BCLK), FCLK = 2100 МГц, ОЗП = 6464 МГц CL32-39-39-30-2T, -15 curve optimizer all core.

Платформа Socket AM4:

  • процесор #3: Ryzen 5 5500;
  • процесор #4: Ryzen 5 5600;
  • процесор #5: Ryzen 7 5700G;
  • процесор #5: Ryzen 7 5800X3D;
  • охолодження: контур СВО із чилером;
  • термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • материнська плата: MSI B450 Gaming Plus AC (UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A);
  • пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
  • дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

ПЗ:

  • R5 5500 + R5 5600 = Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 536.23. Застарілі версії бенчмарків: Geekbench 5.5.0;
  • R7 5700G = Windows 11 Pro x64 (22621.1992), GeForce Graphics Driver 537.13.
  • R7 5800X3D = Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 545.84.

Оверклокінг:

  • R5 5600 = 4850 МГц, FCLK = 1900, ОЗП = 3800 CL18-20-20-32-48 1T.
  • R7 5800X3D = 102.1875 МГц внутрішня BCLK (~4545 МГц avg CPU), FCLK = 1767 МГц (~1805 МГц), ОЗП = 3814 CL18-20-20-32 1T, -15 Curve Optimizer на всі ядра.

Оверклокінг

Потенціал конкретного екземпляра виявився досить типовим, як і в інших процесорів 13 та 14 покоління під тим самим чилером — 5800 МГц за всіма P-cores, а також 4500 МГц за всіма E-cores, без лімітів енергоспоживання та AVX Offset. Частота Uncore дорівнювала 4500 МГц. Валідація присутня. Стабільності на 5900 МГц в повноцінному режимі досягти не вдалось.

В режимі 6Р вдалось досягти повної стабільності на частоті 5900 МГц за всіма ядрами з тими ж налаштуваннями.

Аналіз на максимальне прискорення одного окремого ядра не проводився.

Графік дослідження частотного потенціалу:

А так виглядають фінальні результати бенчмаркінгу та геймінгу, а найкращі отримані результати можна знайти на HWBOT.

Тестування

Дослідження температурного режиму не має сенсу, він адаптивний та орієнтується на можливості конкретного кулера в конкретній збірці користувача, а заводською комплектацією його наявність не передбачено.

За стандартною методикою типові налаштування забезпечили середню частоту P-cores та E-cores на рівні 4516 МГц. Окремо P-cores працювали на частоті 5215 МГц з піковим прискоренням до 5287 МГц. E-cores, своєю чергою, на середній частоті 3990 МГц і це також було їх пікове прискорення.

Ну а режим оверклокінгу вже було розписано раніше, ось так виглядає телеметрія стрес-тесту в тих самих умовах:

Інтегрована відеокарта вже не один раз тестувалась на нашому ресурсі, найбільш актуальні результати можна побачити у статті Intel Core i7-14700K.

Порівняння роботи на типових параметрах з різною оперативною пам’яттю винесено в окремий розділ, результати нижче:

Платформа на базі DDR4 програє DDR5 приблизно 15% продуктивності в середньому. Це досить помітна різниця для типових налаштувань. Цікавий момент, на платформі DDR4 продуктивність одного ядра взагалі-то вище на 1%.

Середній fps на платформі DDR4 нижче на 3% за DDR5.

Можна стверджувати, що використовувати Core i5-14600K на базі ОЗП DDR4 — це погана ідея, що призводить до втрат продуктивності в середньому 15% в комплексі, та 3% в геймінгу. Тому краще віддавати перевагу ОЗП DDR5.

Додамо інших учасників. Енергоспоживання, очікувано, знаходиться на високому рівні, хоча не критичному як зі старшими представниками.

Скажімо так, з цим ще можна впоратись суперкулером як в типовому режимі, так й в розгоні, або звичайною односекційною баштою з використанням даунвольта, якщо ціль, звичайно, зберегти 100% продуктивності без компромісів. Якщо автоматиці дати волю, платформа буде працювати хоч і з простим box-кулером Intel Laminar RM1, просто користувач ніколи в житті не побачить турбо-режим.

Тепер подивимось на рівень продуктивності в бенчмарках:

Переходимо до сценаріїв геймінгу.

А тепер довгоочікувана відповідь на головне питання. Core i5-14600K швидше попереднього Core i5-13600K на 4% в комплексі. Якщо точніше, то він в середньому швидше: на 3% за всіма ядрами, на 4% за одним ядром, на 5% за середнім fps в геймінгу.

Висновки

Як казали мудреці з просторів Інтернет — хто хотів, той вже мав Intel Core i5-14600K рік тому й називався він Core i5-13600K. І хіба вони не праві? Що змінилось окрім гравіювання кришки та трошки більших частот? Батч той самий, ревізія та сама, кристал той самий, теплорозподільна кришка та сама. І це ще не згадується присутність попередніх архітектур під виглядом поточної. Цей бій програно, користувачам байдуже і це навряд чи зміниться. Може й не більшість, але чимало хто готовий толерувати топтання на місці. Мав би цей процесор індекс 13650K, наприклад, то всі претензії вище можна було б опустити. Intel же може так робити, історія пам’ятає Core i7-4770K та Core i7-4790K. Причому сама ж компанія дорікала головному конкуренту, а на виході що? Іронічно…

Ба більше, опустимо питання штучності, але для лінійки процесорів Core i5 та молодших представників не передбачено офіційну підтримку Intel APO (Application Optimization), тобто відчутна перевага 14th gen над 13th gen просто недоступна. Про інші штучні заморочки типу відсутності підтримки інструкцій AVX-512, чи розгону через Intel XTU з допомогою AI навіть писати нічого не хочеться, типовий «marketing bullshit».

Однак не все так погано, як може здатись. Якщо ж казати за RAW performance — перед нами файний представник середнього класу з розблокованими можливостями розгону.

На відміну від старших представників Raptor Lake Refresh процесор не відкриває портал… ну ви зрозуміли куди. Заводський режим експлуатації в піковому навантаженні хоч і перевищує 200 Вт, але в розгоні не сильно то й відрізняється від експлуатації старих HEDT-платформ, на кшталт LGA2011-3 та LGA2066, і при цьому де-факто перед нами 14-ядерний процесор, а не 6/8-ядерник. Тому його справедливо можна назвати найбільш збалансованим рішенням у співвідношенні енергоспоживання/продуктивність серед всіх представників Raptor Lake Refresh. Його можливостей гарантовано вдосталь для розкачки 240 Гц екранів, аби відеокарта встигала за процесором. Ну а з точки зору бенчмарків він виглядає відмінно на фоні інших процесорів, які взяли участь в тестуванні, більшості цього рівня продуктивності буде с запасом.

Чи придбати Core i5-13600K та довести його розгоном до того заводського рівня Core i5-14600K (або більше), чи проспонсорувати нахабне топтання на місці виробника, адже у користувача лінь або страх перед оверклокінгом й тонким налаштуванням? Що ж, тестування надало всю необхідну інформацію для розуміння ситуації та прийняття остаточного рішення. Думайте!