Огляд та тестування флагманських процесорів Intel Core i9-14900K та Core i9-14900KF. Відкриваємо портал до пекла

Що робити виробнику, коли на поточний час технологічного прориву не досягти, а інвестори та конкуренти наступають на п’яти? Правильно — напхати ще більше потужності на квадратний нанометр! Не вийшло вперше? Нічого страшного, повторимо ще раз, не просто ж так людство вигадало чудову практику refresh/remake/remaster (підкресліть необхідне), приправимо зверху ексклюзивними «amazing features», які з часом дамо іншим як жест доброї волі, і нове «покоління» процесорів готове! Ну і байдуже, що класичне правило «+N МГц на новий продукт» вперше не спрацювало. А от глобальна реакція… звичайно дехто швидко постелить собі солому, дехто допоможе одразу усім, ну а бізнес, business never changes.

Але то все лірика, у нас попереду багато тестів, багато перевірок, багато експериментів, адже це максимум можливостей компанії Intel в десктопному сегменті. Головним героєм статті буде саме Intel Core i9-14900KF, а інженерний екземпляр Core i9-14900K буде допоміжним. Почнемо.

Упаковка та комплектація

Intel Core i9-14900KF поставляється в компактній картонній коробці. Необхідна користувачу інформація виведена на гарантійну пломбу. Вона має інший колір на фоні простіших представників платформи. Традиційно для процесора з розблокованим множником в комплекті не передбачено нічого зайвого. Виключно сам процесор та його документація. На цьому все.

Теплорозподільна кришка та зовнішність ідентичні представникам минулих поколінь.

Особливості архітектури

Raptor Lake Refresh повторює звичайний Raptor Lake один в один.

Можливості процесора

Для Intel Core i9-14900K та Intel Core i9-14900KF режими роботи та частоти абсолютно ідентичні. Обидва є представниками архітектури Raptor Lake Refresh. Користувачу слід пам’ятати, що індекс «K» традиційно можна розкрити лише в материнських платах на базі чипсетів Z690 та Z790.

В процесор вбудовано універсальний контролер пам'яті, що може працювати як з DDR4-3200, так і DDR5-5600 в режимах Gear 1, 2, 4. В наявності вісім P-cores з підтримкою технології Hyper-Threading, а також шістнадцять E-cores, що дає в сумі 24 ядра та 32 потоки. Перші працюють на базовій частоті 3200 МГц із можливістю прискорення до 5600 МГц за допомогою Turbo Boost та 6000 МГц з Thermal Velocity Boost. Другі мають базову частоту 2400 МГц і також можуть прискорюватись до 4400 МГц. Загалом Processor Base Power заявлено на рівні 125 Вт, а Turbo Power — у 253 Вт. Обсяг Smart Cache складає 36 МБ.

Індекс «F» символізує відсутність IGP. У випадку Intel Core i9-14900K передбачено наявність вбудованого графічного ядра Intel UHD Graphics 770, що працює на базовій частоті 300 МГц з можливістю прискорення до 1650 МГц. Відеоядро має підтримку інтерфейсів DP 1.4a, HDMI 2.1 та здатне виводити картинку в роздільній здатності до 7680x4320 з частотою оновлення 60 Гц. Присутня підтримка DirectX 12.

Оверклокінг

Обидва CPU отримали тонке налаштування з використанням всього доступного арсеналу можливостей, адже навіть з чилером ці процесори неможливо використовувати на стандартній, або автоматичній LLC. Хіба що відмовитись від всього і зафіксувати статичну частоту на рівні 5700 МГц з мінімально можливою напругою. Жоден не отримав компромісів AVX Offset, спец-інструкції не впливали на частоту процесора. В обох випадках оперативна пам’ять працювала в режимі DDR5-6600 CL32-39-39-30 2T, Gear 2. Кеш працював на частоті 5000 МГц.

ES Core i9-14900K працював на частоті 5700 МГц за всіма P-cores та 4500 МГц за всіма E-cores. Залучено режими low cache gear та high cache gear (Switch = 160) з прискоренням двох ядер до 6300 МГц, чотирьох до 6000 МГц, шести до 5900 МГц. V/F point offset починається з шостої позиції від 0,1 В до 0,15 В у одинадцятій. Напруга працювала в адаптивному режимі. Базова напруга становила 1,45 В і розширювалась до 1,55 В у режимі Additional Turbo Mode Voltage.

Серійний Core i9-14900KF загалом виявився успішнішим. Він працював на частоті 5800 МГц за всіма P-cores, 4500 МГц за всіма E-cores. Cache Dynamic OC Switcher не залучався. Одне чемпіонське ядро №4 (по факту №5) працювало на частоті 6500 МГц, два на 6400 МГц, чотири на 6300 МГц, шість на 6000 МГц. V/F point offset починається з шостої позиції від 0,1 В до 0,15 В у одинадцятій. Напруга також працювала в адаптивному режимі, базова склала 1,35 В і розширювалась до 1,51 В в режимі Additional Turbo Mode Voltage. Режим роботи 8P дозволив підняти частоту до 5,9 ГГц за всіма ядрами зі збереженням попередніх налаштувань, окрім базової напруги, її довелось збільшити до 1,4 В.

Коли використовувалась пам’ять DDR5-7600 налаштування було трохи змінено. Input Voltage розширено до 2 В, IMC дорівнювало 1,35 В, IVR складало 1,35 В, VDD — 1,5 В, VDDQ — 1,45 В.

Методика тестування

У зв’язку з великою кількістю учасників тестування неможливо привести кожен стенд в ідеально рівні умови серед інших, тому мають місце невеликі розбіжності драйверів та подібного.

Типові налаштування у всіх учасників тестування заводські (або аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота пам'яті, що встановлена на рекомендовану виробником для конкретного процесора (таймінги JEDEC), а також опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR були увімкнені на всіх платформах, де вони передбачені. Управління обертами вентилятора за налаштуванням — автоматичне (у разі присутності апаратних перемикачів на кшталт Wraith Prism вони встановлюються в мінімальний режим). В ОС увімкнено опції Memory_integrity та Core_isolation для наближення стандартних умов експлуатації.

Режими оверклокінгу розписано окремо в розділі тестових стендів.

Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм (для періоду балансування електроенергії в період жовтня 2022 — лютого 2023 показник був на рівні 14–20 °C). Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 30 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX 0.7.0 чи LinX 0.7.0_AMD, використовується problem size 46290) та без нього. Деякі учасники тестування також отримали прямий замір EPS12V за допомогою ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples), або комплексу BENCHLAB (опитування датчиків кожні 100 мс). Вимір температури фіксувався за програмними датчиками HWINFO, 30 хвилин та ідентичний стрес-тест LinX, як при вимірюванні енергоспоживання. Кожен бенчмарк запускався п'ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне. Те саме стосується ігор, в них відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server якщо не було передбачено власного моніторингу в бенчмарках. Спец-тести на кшталт впливу одного каналу пам’яті виконувались тричі, а в їх результатах зазначено середнє арифметичне.

Тестові стенди

Звичайно для розкриття потенціалу використовувався «той самий» ROG Maximus Apex Encore, адже наш випробуваний заслуговує тільки найкраще:

• процесор: Intel Core i9-14900KF;
• система охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE (UEFI 1102);
• пам'ять #1: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ, CL40-40-40-80 2T, 1,35 В);
• пам'ять #2: Kingston Fury Renegade KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ, CL38-44-44-105, 1,45 В);
• відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod firmware 390W GIGABYTE Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.3296), GeForce Graphics Driver 551.86.

Налаштування оверклокінгу було розписано раніше у відповідному розділі.

Ця сама база, але трохи раніше:

• процесор #1: Intel Core i5-13490F;
• процесор #2: Intel Core i9-14900K (ES);
• система охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE (UEFI 0507);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ, CL40-40-40-80 2T, 1,35 В);
• відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod firmware 390W GIGABYTE Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.2792). GeForce Graphics Driver 551.86.

Оверклокінг:

• 13490F = 4933 МГц, Uncore = 4214 МГц, ОЗП = 6578 МГц CL32-39-39-30 2T, Gear 2;
• 14900K = TVB P-cores 5700/5900/6000/6300 МГц (8c/6c/4c/2c), E-cores = 4500 МГц, Uncore = 5000 МГц, ОЗП = 6600 МГц CL32-39-39-30 2T, Gear 2. V/F Offset 0,1–0,15 В (6–11).

Платформа Intel LGA 1700 #2:

• процесор: Core i5-14600K;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO (UEFI 1202);
• пам'ять: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску.
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокінг:

• Core i5-14600K: P-cores = 5800 МГц, E-cores = 4500 МГц, Uncore = 4500 МГц, ОЗП = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2.

Платформа Intel LGA 1700 #3:

• процесор: Core i7-14700K;
• система охолодження: контур СВО із чилером;
• материнська плата: ASUS TUF GAMING Z790-PRO WIFI (UEFI 1403);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (2x16 ГБ, DDR5-6000);
• відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod firmware 390W GIGABYTE Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• операційна система: Microsoft Windows 11 Pro 22H2 x64 (22621.2361), актуальні оновлення на момент кінця вересня 2023 року.

Оверклокінг:

• Core i7-14700K: P-cores = 5800 МГц, E-cores = 4400 МГц, Uncore = 4400 МГц, ОЗП = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2.

Платформа Intel LGA 1200:

• процесор: Core i9-11900K;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1903);
• пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2428), GeForce Graphics Driver 537.58.

Оверклокінг:

• Core i9-11900K: CPU 5100 МГц, Uncore = 4600 МГц, ОЗП = 3600 МГц, CL16-20-20-32 1T.

Платформа Intel LGA 1151v2:

• процесор: Core i9-9900K;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA (UEFI 2004);
• пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Платформа Intel LGA 2066:

• процесор: Core i7-7820X;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
• пам'ять: HyperX Predator HX441C19PB3/8 (DDR4-4266, 4x8 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Оверклокінг:

• Core i7-7820X: CPU 4200 МГц, Uncore = 3200 МГц, ОЗП = 3600 МГц, CL14-16-16-32 1T.

Платформа AMD Socket AM5 #1:

• процесор: Ryzen 7 7700X;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI (UEFI 1.00, AGESA 1.0.0.1);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.675), GeForce Graphics Driver 522.25. Застаріла версія бенчмарку Geekbench 5.4.5.

Платформа AMD Socket AM5 #2:

• процесор: AMD Ryzen 9 7900X;
• система охолодження: контур СВО із чилером;
• материнська плата: ASUS ROG STRIX B650E-I GAMING WIFI (UEFI 2413, AGESA 1.1.0.2b);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (2x16 ГБ, DDR5-6000, CL40-40-40-80 2T, 1,35 В);
• відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• ПЗ: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.3235).

Оверклокінг:

• Ryzen 9 7900X: 5500 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = 6400 МГц, CL32-39-39-30 2T.

Платформа AMD Socket AM5 #3:

• процесор #1: Ryzen 5 7500F;
• процесор #2: Ryzen 5 7600;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
• пам'ять: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокінг:

• Ryzen 5 7500F: 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = 7400 МГц, CL34-42-36-36-52 2T;
• Ryzen 5 7600: 5450 МГц, FCLK = 2133 МГц, ОЗП = 7400 МГц, CL34-42-36-36-52 2T.

Платформа AMD Socket AM5 #4:

• процесор #1: Ryzen 7 7800X3D;
• процесор #2: Ryzen 9 7950X3D;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WIFI (UEFI 1813, AGESA 1.0.0.8);
• пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• інтегрована відеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• додатково: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 546.33.

Оверклокінг:

• Ryzen 7 7800X3D: 4989 МГц (Turbo 5188 МГц), BCLK = 102,75 МГц, FCLK = 2100 МГц (2158 МГц), ОЗП = 6576 МГц, CL32-39-39-30 2T, Curve Optimizer -15
• Ryzen 7 7950X3D: 5750 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = 6400 МГц, CL32-39-39-30 2T, Curve Optimizer -8, CPU Boost Clock Override = +50 МГц.

Платформа AMD Socket AM4:

• процесор #1: Ryzen 5 5500;
• процесор #2: Ryzen 5 5600;
• процесор #3: Ryzen 7 5700G;
• процесор #4: Ryzen 7 5800X3D;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI B450 Gaming Plus AC (UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A);
• пам'ять: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретна відеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

ПЗ:

• Ryzen 5 5500 + Ryzen 5 5600: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 536.23. Застарілі версії бенчмарків: Geekbench 5.5.0;
• Ryzen 7 5700G: Windows 11 Pro x64 (22621.1992), GeForce Graphics Driver 537.13.
• Ryzen 7 5800X3D: Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 545.84.

Оверклокінг:

• Ryzen 5 5600: 4850 МГц, FCLK = 1900, ОЗП = 3800 МГц, CL18-20-20-32-48 1T.
• Ryzen 7 5800X3D: 102,1875 МГц внутрішня BCLK (~4545 МГц avg CPU), FCLK = 1767 МГц (~1805 МГц), ОЗП = 3814 МГц, CL18-20-20-32 1T, –15 Curve Optimizer на всі ядра.

Тестування

В обох випадках заводською комплектацією не передбачено наявність системи охолодження. Температурний режим адаптивний до можливостей конкретного кулера користувача, тож аналіз температурного режиму здавалось би й не має сенсу. Однак спеціально для тих, хто може подивитись не туди та взяти за аксіому базовий TDP 125 Вт замість реального 253 Вт було також проведено експерименти з використанням фірмового кулера Intel Laminar RH1 (M23815-001). Він буде виступати як worst-case scenario та початок зрізу продуктивності. Ну а best-case scenario традиційно буде споряджений контуром водяного охолодження з чилером. Користувач, відповідно, зможе прикинути свій рівень очікувань продуктивності залежно від вибору охолодження: базовий повітряний кулер, суперкулер, AIO, контур водяного охолодження (з елементом Пельтьє як опція), чилер.

Прохання прибрати від екрана монітора дітей, людей зі слабкою психікою, бенчерів HWBOT або старовірів, для яких Tjmax все ще 61°C навіть у 2024. Ті хто все ж таки захочуть роздивитись цю телеметрію знайте — вас попереджали.

Як видно з результатів, насправді все не так вже й страшно, втрати за всіма ядрами складають загально близько 5%, однак високі температури процесора ризикують перетворитись в деградацію на довгій дистанції, а шум системи охолодження, відповідно, буде дуже сильно дратувати користувача. Тому відповідь на питання така: так, можна обійтись і найпотужнішим кулером серії Intel Laminar, але такий сценарій користування не повинен затягнутись за часом. Або доведеться відмовитись від турборежиму та експлуатувати його виключно на базовій частоті, або зайнятись тонким налаштуванням напруг та частот.

Для тих, хто думає, що чилер покращить ситуацію — подумайте ще раз. Цього не відбудеться! Ось так працювала жадібна заводська автоматика до появи нових рішень.

Тому виробники материнських плат випустили так званий Baseline Profile (або Intel Default Settings), що давав смачного ляща флагманському процесору кожного разу, коли він вимагав 253 Вт потужності, та ICCMAX > 307 А для своєї роботи. Тож його, можна сказати, попустили задля безпеки самого себе, а також профілактики проблем зі стабільністю роботи. До речі, для охочих погратись з розблокованим множником флагмана було додано додаткові попередження, ось приклад від ASUS:

При використанні Baseline Profile картина дуже помітно змінюється:

Розрив температури цілих 32 градуси при використанні чилера, а споживання дійсно не виходить за межі 253 Вт, коли стандартна автоматика допускала 398 Вт за моніторингом HWINFO.

А тепер порівняння Baseline Profile проти типової автоматики.

Результати виявились доволі неочікуваними, зменшення продуктивності мінімальне, навіть є приріст. В геймінгу Baseline Profile лідирує в усіх випадках, а в бенчмарках є приріст продуктивності на одне ядро. Тому можна констатувати: при використанні Baseline Profile користувач отримує кращі показники в іграх на 2,5%, більшу продуктивність одного ядра на 1,5%, однак приносячи у жертву глобальну продуктивність, вона зменшується на 0,4% (–6% в найгіршому випадку). І відповідно менше енергоспоживання та нагрів, що спрощує користування процесором, тож якщо користувач принципово не хоче витрачати час на тонке налаштування — Baseline Profile це досить ефективне розв'язання питання подальшої експлуатації однією кнопкою.

Переходимо до наступного питання. Intel APO (Aplication Optimization) з початку свого існування була ексклюзивною не просто для 14th gen процесорів, а конкретно для двох моделей — Core i9-14900 та Core i7-14700 і їх підвидів включно. Однак під натиском глобального обурення компанія розширила список підтримки процесорів до 12th gen включно. Для її активації потрібно увімкнути підтримку DTT в прошивці материнської плати, встановити відповідне ПЗ в операційній системі (драйвер та застосунок з Microsoft Store). ES-екземпляри ймовірно не підтримуються, під час тестування не вдалось увімкнути APO на Core i9-14900K, однак без жодних проблем це вдалось зробити на серійному Core i9-14900KF. Тестування проводилось в режимі роботи APO Advanced Mode, щоби проаналізувати можливості загалом на всіх навантаженнях, а не тільки ПЗ зі списку офіційної підтримки. Почнемо з режиму розгону в обох випадках:

APO в режимі Advanced Mode в умовах розігнаного стенда гарантує гірші показники в 8/10 випадках, паритет в одному і кращі показники менш як 1% в 1/10 випадків (що взагалі-то можна списати на похибку). Тож можна не заморочуватись і не використовувати APO глобально або підключити його виключно для списку підтримуваних додатків, тобто не в режимі Advanced Mode.

Тестування одноканального режиму пам'яті та стандарту DDR4 не має жодного сенсу, бо його можна прирівняти до добровільного прострілу коліна самому собі. Однак є сенс додаткового тестування приросту від швидшого ОЗП. Річ у тім, що для рівних умов для всіх учасників використовується досить скромний режим роботи DDR5-6600 CL32-39-39-30-2T Gear2. Для з’ясування наскільки стримувальним фактором може стати оперативна пам’ять порівняємо продуктивність з режимом DDR5-7600 CL36-44-44-34 2T Gear 2.

В цілому нічого неочікуваного, пам’ять з більш агресивним режимом оверклокінгу забезпечила приріст в середньому на неймовірних 1,5%, з яких в 4/11 випадків відбулось зниження продуктивності, а в 3/11 був паритет рівня похибки. Піковий приріст склав 9%. Тож можна констатувати той факт, що вкладатись в оперативну пам’ять грошима і часом хоч і має сенс, але тільки після якісного охолодження процесора та його налаштування в першу чергу.

Тестування інтегрованої відеокарти вже проводилось раніше, результати можна знайти в огляді Core i7-14700K.

Тепер коли з субтестами покінчено, саме час перейти до найголовнішого — електроспоживання.

Енергоспоживання в умовах «розгону на швидку руку», без будь-яких оптимізацій, відмінно демонструє Core i7-14700K. А якщо до питання підійти комплексно та витратити на порядок більше особистого часу, то можна отримати на виході не настільки страшні показники, як вони могли б бути. Однак це все ще багато в глобальному розумінні на фоні інших пропозицій і застарілих поколінь Intel. Перейдемо до результатів бенчмаркінгу:

Щодо геймінгу:

Для тих кому цікаві результати з використанням рідкого азоту — їх можна знайти в огляди материнської плати ASUS MAXIMUS Z790 APEX ENCORE.

Висновки

Хочеться знову згадати попередні огляди процесорів Intel. Неприємно, коли в тебе флагманський процесор актуального покоління, а програми та бенчмарки тролять користувача на відсутність інструкцій AVX-512, котрі були доступні тому ж Core i9-12900K в перші місяці його життя.

Core i9-14900K/14900KF справжній супер-контік, якого неможливо зупинити, як з коробки, так і в розгоні, чого тільки варте прискорення одного ядра до 6,5 ГГц після налаштування, коли буквально два роки назад 5,5 ГГц вважалось чудовим результатом. Серед десктопного класу процесорів, з погляду продуктивності, його сміливо можна називати найкращим, адже в більшості бенчмарків та ігор він займає перше місце.

Однак це все актуально лише за однієї умови — користувач має чилер для охолодження. Якщо він відсутній, ну що ж, ось вам лише частина можливостей роботи повноцінного процесора. І це ще не гарантія того, що процесор не деградує на великій дистанції, що й відбувається по всьому світу, і навіть сама Intel нічого не може з цим зробити. Додатково буде потрібно обов’язково (!) витратити відчутну кількість особистого часу для тонкого налаштування конкретного екземпляра заради безпеки власних інвестицій і компенсації охолодження. Наступним стримувальним фактором стане енергоспоживання і на фоні рішень AMD тут взагалі нема про що говорити, без потужних блоків живлення можна навіть не дивитись в сторону головного героя огляду. «KS»-версію згадувати немає сенсу, те саме досягається тонким налаштуванням, а згідно з глобальної статистики, якість Intel Core i9-14900KS гірша за Core i9-13900KS у свій час. Тож можна сміливо резюмувати: так, це дійсно найкращий мустанг синього табору, доступний на цей час, однак граційно осідлати його зможе не кожен.