Головна візитна картка нового покоління процесорів Intel — повна відмова від фірмової технології одночасної багатопотоковості Hyper-Threading, яка супроводжує дуже багато процесорів Intel ще з далеких часів платформи Socket 478. Представлена у далекому 2003 році з лінійкою Pentium 4 вона дозволяла збільшити продуктивність CPU і протягом довгого часу (з невеличкою перервою) була невіддільною частиною продуктів «синього» чипмейкера. І ось компанія Intel знову вирішила відмовитись від неї вже в новітній серії процесорів Core Ultra 200.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Однак це в жодному разі не єдиний експеримент, що відбувся на новій платформі, і на жаль для багатьох ця платформа виявилась більш програшною, ніж попередні «атомні реактори» в обличчі Core i9-14900K поза налаштуваннями Intel Baseline Profile. Хоча нарешті потенційні клієнти отримали ту саму революцію і радикально перероблену конструкцію, а не чергове нарощування транзисторів на квадратний нанометр, але маємо що маємо. Тож давайте розберімося, що взагалі відбулось.

Особливості архітектури

Перш за все читачу слід пам’ятати, що новітні процесори виробляються не на власних потужностях Intel. Як і відеокарти архітектури Arc Alchemist поточне покоління CPU сходить з конвеєра заводів TSMC, використовуючи літографію N3B.

Процесор Core Ultra 9 285K Core Ultra 7 265K Core Ultra 5 245K Core i9-14900K Core i7-14700K Core i5-14600K
Ядро Arrow Lake-S Arrow Lake-S Arrow Lake-S Raptor Lake-S Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Роз'єм LGA1851 LGA1851 LGA1851 LGA1700 LGA1700 LGA1700
Техпроцес, нм 3 3 3 10 10 10
Кількість ядер (потоків) 8P+16E (24) 8P+12E (20) 6P+8E (14) 8P+16E (32) 8P+12E (28) 6P+8E (20)
Базова частота, ГГц 3,7P/3,2E 4,2P/3,6E 4,2P/3,6E 3,2P/2,4E 3,4P/2,5E 3,5P/2,6E
Частота Turbo Boost 2.0, ГГц 5,5P/4,6E 5,2P/4,6E 5,2P/4,6E 5,6P/4,4E 5,5P/4,3E 5,3P/4,0E
Частота Turbo Boost Max 3.0, ГГц 5,6 – – 5,8 5,6 –
Thermal Velocity Boost, ГГц 5,7 – – 6,0 – –
Розблокований для підвищення множник + + + + + +
L1-кеш, Кбайт 8 x (48 + 32) + 16 x (64 + 64) 8 x (48 + 32) + 12 x (64 + 64) 6 x (48 + 32) + 8 x (64 + 64) 8 x (48 + 32) + 16 x (32 + 64) 8 x (48 + 32) + 12 x (32 + 64) 6 x (48 + 32) + 8 x (32 + 64)
L2-кеш, Кбайт 8 x 3072 + 4 x 4096 8 x 3072 + 3 x 4096 6 x 3072 + 2 x 4096 8 x 2048 + 4 x 4096 8 x 2048 + 3 x 4096 6 x 2048 + 2 x 4096
L3-кеш, Мбайт 36 30 24 36 33 24
Графічне ядро Intel Graphics (4 Xe) Intel Graphics (4 Xe) Intel Graphics (4 Xe) UHD Graphics 770 UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Частота графічного ядра, МГц 300-1900 300-2000 300-2000 300–1650 300–1600 300–1550
Підтримувана пам'ять DDR5-6400 DDR5-6400 DDR5-6400 DDR5-5600/ DDR4-3200 DDR5-5600/ DDR4-3200 DDR5-5600/ DDR4-3200
Каналів пам'яті 2 2 2 2 2 2
TDP/MTP, Вт 125/250 125/250 125/159 125/253 125/253 125/181
Вартість на старті продажу, $ 589 394 309 589 409 319
 

Свідки «Моноліту», ні, то інший всесвіт, вибачте. Свідки монолітного кристала, на жаль, будуть дуже розчаровані, адже цього разу перехід на іншу ідентифікацію процесорів це не просто цифри в назві (привіт AMD та перейменування Strix Point на Ryzen AI 300), а справжня зміна парадигми. Core Ultra мають чиплетне компонування. В наявності чотири кристали, якщо не рахувати глухий кремній (Filler): GPU, SOC, I/O, Compute.

До речі, компанія Intel віддає перевагу використанню терміну «плитки» у своїй власній класифікації, що видно на фото.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Уважний читач вже звернув увагу на підтримку виключно оперативної пам’яті DDR5 на частотах до 6400 МГц, що відповідає специфікаціям JEDEC, або вище в режимі OC. Intel відмовилась від зворотної сумісності з DDR4. На користувача очікує можливість роботи з CUDIMM прямо з коробки та модулями обсягом до 48 ГБ на один слот.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Вперше компанія додала співпроцесор NPU (Neural Processing Unit), який назвали Intel AI Boost. В операціях квантування INT8 він забезпечує продуктивність до 13 TOPS. Цей блок підтримує стандарти OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN. Для користувача, що не зрозумів нічого з щойно зазначеного, можна максимально спростити до рівня: «Не забудьте вимкнути Windows Recall та другого пілота, якщо вони вам не потрібні». А якщо навіть і це було незрозуміло — мерщій скуповувати старі покоління зі складів поки не пізно!

Про красиві цифри та прирости ми нічого писати не будемо, поки що, всі крапки над «і» розставить тестування.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

В плиту графіки інженери Intel упакували до чотирьох ядер Xe (залежно від моделі процесора), які назвали просто та лаконічно: Intel Graphics. Ну от можуть же в симпліфікацію коли забажають!

IGP має повноцінну підтримку OpenCL 3, OpenGL 4.5, DX12 Ultimate, тож відповідно забезпечує можливість трасування променів, підтримує усі актуальні стандарти на кшталт AV1, VP9, HEVC, AVC. Для професійного використання є підтримка Intel Quick Sync Video. Підтримується одночасне використання до чотирьох дисплеїв, хоча слід пам’ятати, що це залежить від наявності конекторів з боку материнської плати. Є можливість виводу зображення в роздільній здатності до 8K при частоті оновлення 60 Гц через DisplayPort та HDMI у разі підтримки FRL. Класичний HDMI (TMDS) зможе видати зображення до 4K 60 Гц.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Головна гордість кінцевого результату зі слів компанії Intel — менше енергоспоживання процесора (що взагалі-то має нюанси, це буде розписано в тестуванні). Досвід останніх років, судячи з усього, навчив компанію не ганятись за красивими цифрами 6+ ГГц тактової частоти та абсолютною потужністю, ціною відкриття порталу до пекла розміром 38x45 мм.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

А ось оверклокери отримали у свої руки чимало чого корисного і цікавого. Множник частоти з дробовою частиною, зовнішні генератори частот (на вибір: PCIe, SoC, CPU) що можуть працювати асинхронно, зовнішній FIVR (для простоти розуміння), кращий оверклокінг ОЗП, новий кластерний режим розгону, режим того самого порталу до пекла без обмежень (якщо температура процесора не вище 10 градусів за Цельсієм). Навіть сумно відомі ентузіастам Intel Application Optimization та Dynamic Tuning Technology переродились у вигляді чергового гомункулу Intel Innovation Platform Framework! Без якого змагальні оверклокери не зможуть бенчити XTU 2.0 та «ефективно використовувати максимум можливостей нового покоління», ага-ага, дякуємо виробникам материнських плат за наявність перемикача «вимк», саме на ці випадки.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Тепер, розібравшись з процесором, перейдемо до чипсета. Користувач матиме до 48 ліній PCIe, 20 з яких стандарту Gen 5, тож нарешті не буде перемикань головного слоту в режим x8 при використанні швидкого SSD стандарту PCIe 5.0. Покупцям щедро надають ще більшу кількість USB та підтримку до восьми SATA-портів. Нагадуємо, що у процесорів Arrow Lake інтегрована підтримка Thunderbolt 4, а відповідно і USB4.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

 

Упаковка та комплектація

На жаль на тестування потрапив процесор в tray-комплектації, тож упаковку ми будемо розглядати іншим разом з іншим екземпляром.

Процесор гарантовано змусить привернути на себе увагу, адже форма та контактна площина теплорозподільної кришки змінились, вона стала вузькою на фоні попередників, а саме втратила 3 мм.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Пропили також мають інше розташування, хоча це і не сюрприз, навряд чи Intel бажає повторити сценарій LGA 1151v1 / 1151v2.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Товщина підкладки не змінилась.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Ну і звичайно ж місця штрих-кодів, конденсаторів, та інших елементів на передньому плані зазнали змін.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Конструкція отримала оновлену форму і в теорії повинна забезпечити рівномірний притиск без будь-яких ексцесів, які були особливо актуальні в перші часи існування платформи LGA 1700 і цієї фізичної форми сокета.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Крім того, не тільки механізм притиску сокета отримав зміни, їх отримав і сам роз’єм. Справа в наявності пластикового ключа в конструкції сокета. Його присутність помножила на нуль можливість використання рамок й нестандартних механізмів притиску, великий асортимент яких ми бачили в часи, коли LGA 1700 був поточним сокетом. Тому користувачу слід пам'ятати, що або на свій страх і ризик доведеться його «спиляти» тим же надфілем, або придбати нову сумісну рамку/механізм у разі бажання використовувати саме їх.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Ну і в якості бонусу фото процесора окремо від всього:

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Можливості процесора

Перед нами процесори, що сумісні лише з пам’яттю DDR5, яка в заводському режимі здатна працювати до рівня DDR5-6400 включно в режимах Gear 2 та Gear 4 (Gear 1 відсутній), все що вище класифікується як розгін. В наявності вісім P-cores, а також шістнадцять E-cores, що дає в сумі 24 ядра та 24 потоки. Перші працюють на базовій частоті 3700 МГц з можливістю прискорення до 5500 МГц (5700 з Thermal Velocity Boost). Другі працюють на 3200 МГц з можливістю прискорення до 4600 МГц. Загальний TDP розділено на два типи. Processor Base Power заявлено на рівні 125 Вт, а Turbo Power — у 250 Вт, що доволі іронічно на фоні Core i9-14900K, в якого цей показник дорівнює 253 Вт, але нам обіцяли до 58% менше енергоспоживання. Хтось знову трошечки насипав marketing bullshit? Обсяг Smart Cache складає 36 МБ.

 

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Передбачено наявність вбудованого графічного ядра Intel Graphics з чотирма ядрами Xe. На жаль на момент тестування програма GPU-Z ще не знала цей IGP. Фактично в розпорядженні користувача знаходяться 512 шейдерних процесорів, чотири процесори Ray Tracing, 16 ROP, 32 TMU.

Базова частота графічного ядра складає 300 МГц з можливістю прискорення до 2000 МГц.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Оверклокінг

Спочатку подивимось на цікаві інновації на прикладі ASUS ROG Maximus Z890 Hero. В особливостях архітектури вже згадувалась можливість виставлення множника з дробовою частиною, а саме x0,16, x0,33, x0,5, x0,66, x0,83, x1.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Можна обирати зовнішній генератор частоти, а ось чи буде це доступно процесорам з заблокованим множником — питання відкрите, адже їх вихід ще не відбувся на момент написання огляду. Враховуючи ситуацію в момент релізу, доволі швидке підтвердження наявності проблем з продуктивністю є ймовірність «аукціону небаченої щедрості».

Оперативній пам’яті можна виставити режим роботи DDR5-15066, і це з урахуванням традиційних 100 МГц базової частоти BCLK.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Додалось керування центральною шиною NGU (розшифровується як Next Generation Uncore), що поєднує плитки між собою. Користувачі AMD можуть асоціювати це з FCLK. Її робочий діапазон складає від 400 до 8500 МГц.

Ще додалось керування D2D (розшифровується як Die to Die), це три додаткових окремих інтерфейси, що поєднують плитку SoC з усіма іншими (наприклад SoC-Graphics). Кожна доповнює NGU та економить її пропускну здатність. Робочий діапазон від 1500 до 4000 МГц.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Для унеможливлення повторення ситуації з флагманськими представниками 13–14 поколінь було додано систему захисту Max Voltage Limits. Єдиний байпас цього захисту на момент написання цієї статті — низька температура процесора (нижче 10 °C). Якщо Max Voltage Limits було вимкнено без розуміння — процесор перейде в аварійний режим і всі частоти будуть зафіксовані на 400 МГц.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

В умовах дефіциту часу на повноцінне тестування експерименти з частотами новітніх інтерфейсів не виконувались, тож вони залишались на фабричних налаштуваннях, а саме NGU = 2600 МГц, D2D = 2100 МГц, ці значення актуальні для Intel Core Ultra 285K.

Все інше цілком традиційно, а алгоритми роботи таких речей як TVB або V/F Offset працюють якщо і не 1:1, як з попередниками, то доволі схоже. Не хочеться давати чітке ствердження, після тестування лише двох процесорів в рамках однієї материнської плати.

Процесор було розігнано до 5600 МГц за всіма P-cores, а також 5100 МГц за E-cores. Це був адаптивний режим без використання TVB та V/F Offset. Ліміти енергоспоживання повністю знято, однак захист Max Voltage Limits працював в штатному режимі. Оперативна пам’ять працювала в режимі DDR5-8000 CL36-48-48-34-2T та Gear 2.

IGP вдалось без проблем прискорити до рівня 2700 МГц за ядром.

 

Методика тестування

У зв’язку з великою кількістю учасників тестування неможливо привести кожен стенд в ідеально рівні умови серед інших, тому мають місце невеликі розбіжності драйверів та подібного.

Типові налаштування у всіх учасників тестування заводські (або аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота пам'яті, що встановлена на рекомендовану виробником для конкретного процесора (таймінги JEDEC), а також опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR були увімкнені на всіх платформах, де вони передбачені. Управління обертами вентилятора за налаштуванням — автоматичне (у разі присутності апаратних перемикачів на кшталт Wraith Prism вони встановлюються в мінімальний режим). В ОС увімкнено опції Memory_integrity та Core_isolation для наближення до стандартних умов експлуатації.

Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм (для періоду балансування електроенергії в період жовтня 2022 — лютого 2023 показник був на рівні 14–20 °C, а для періоду травня — серпня 2024 мали місце температури 20–35°C). Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 30 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX 0.7.0 чи LinX 0.7.0_AMD, використовується problem size 46290) та без нього. Деякі учасники тестування також отримали прямий замір EPS12V за допомогою ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples), або комплексу BENCHLAB (опитування датчиків кожні 100 мс). Вимір температури фіксувався за програмними датчиками HWINFO, 30 хвилин та ідентичний стрес-тест LinX, як при вимірюванні енергоспоживання. Кожен бенчмарк запускався п'ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне. Те саме стосується ігор, в них відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server якщо не було передбачено власного моніторингу в бенчмарках. Спец-тести на кшталт впливу одного каналу пам’яті виконувались тричі, а в їх результатах зазначено середнє арифметичне.

Головний тестовий стенд

Тестування виконувалося з такими компонентами:

  • процесор №1: Intel Core Ultra 9 285K;
  • процесор №2: Intel Core Ultra 7 265K;
  • система охолодження: контур СВО із чилером;
  • материнська плата: ASUS ROG Maximus Z890 Hero (UEFI 0805);
  • пам'ять: Kingston Fury Renegade KF580C36RLAK2-48 (DDR5-8000, 2x24 ГБ, CL36-48-48-128 2T, 1,45 В);
  • відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
  • системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
  • накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
  • блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
  • операційна система: Microsoft Windows 11 Pro 24H2 x64 (26100.2033), актуальні оновлення на момент середини жовтня 2024 року.

Склад контуру СВО: водоблок EK-Supremacy Acetal+Nickel, дві помпи Hydor Seltz 1200, чилер Hailea HC-300A, бак води 15 л.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Налаштування оверклокінгу Core Ultra 9 285K було розписано раніше у відповідному розділі.

Core Ultra 5 265K працював на тих самих налаштуваннях, що і Core Ultra 9 285K, окрім частоти E-cores, що склала 5000 МГц. Режими розгону інших учасників:

  • Core i9-14900KF: E-cores = 4500, 1c = 6500, 2c = 6400, 4c = 6300, 6c = 6000, 8c = 5800. Uncore = 5000 МГц. TVB + V/F. TJMax = 115 ℃. ОЗП = D5-6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2.
  • Core i7-14700K: P-cores = 5800 МГц, E-cores = 4400 МГц, Uncore = 4400 МГц, ОЗП = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2. Оптимізацій енергоспоживання не проводилось.
  • Core i9-12900K: E-cores = 4200 МГц, 1c = 5600 МГц, 2c = 5400 МГц, 4c = 5300 МГц, 6c = 5200 МГц, 8c = 5100 МГц. Uncore = 4200 МГц, ОЗП = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2. Напруга в адаптивному режимі.
  • Core i9-11900K: CPU = 5100 МГц, Uncore = 4600 МГц, ОЗП = D4-3600, CL16-20-20-32 1T, Gear 1. Повністю зняті ліміти енергоспоживання.
  • Ryzen 9 9950X: PBO + 150 МГц, Scalar = x10. TJMax = 105 ℃. Curve optimizer = -10 (всі ядра). ОЗП = IMC 1:1, D5-6400 CL32-39-39-30-2T. FCLK = 2200 МГц.
  • Ryzen 7 9700X: PBO + 200 МГц, BCLK = 103 МГц, Scalar = x10. TJMax = 105 ℃. Curve optimizer = +10 (всі ядра). ОЗП = IMC 1:2, D5-7600 CL34-46-46-32-2T. FCLK = 2200 МГц.
  • Ryzen 9 7950X3D: PBO + 50 МГц, Curve Optimizer = -8 (всі ядра). ОЗП = IMC 1:1, D5-6400, CL32-39-39-30 2T. FCLK = 2200 МГц.
  • Ryzen 9 7900X: CPU = 5500 МГц, ОЗП = IMC 1:1, D5-6400, CL32-39-39-30 2T. FCLK = 2200 МГц.
  • Ryzen 7 7800X3D: BCLK = 102,75 МГц, Curve Optimizer = -15 (всі ядра). ОЗП = IMC 1:1, D5-6576, CL32-39-39-30 2T. FCLK = 2158 МГц.
  • Ryzen 7 5800X3D: BCLK = 102,1875 МГц. Curve Optimizer = -15 (всі ядра). ОЗП = IMC 1:1, D4-3814, CL18-20-20-32 1T. FCLK = 1767 МГц.

Стенди для інших процесорів можна переглянути в наших минулих оглядах (ASUS ROG Crosshair X870E Hero, ASUS ROG Maximus Z890 Hero, Intel Core i9-14900K та Core i9-14900KF).

 

Тестування

Процесори серії «K» традиційно не мають в комплекті постачання будь-якої системи охолодження, тож аналіз температур не має ніякого сенсу. Температурний режим адаптивний до можливостей конкретного кулера користувача.

Почнемо с заводської автоматики. Так виглядає система під час простою:

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Типові налаштування забезпечують роботу процесора на середній частоті 4847,8 МГц за всіма ядрами. Якщо казати окремо, то P-cores працювали на рівні 5361,9 МГц з максимальним прискоренням одного ядра до 5400 МГц. E-cores працювали на середній частоті 4585,8 МГц з максимальним прискоренням до 4600 МГц.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Крабські (поки що) клешні оверклокера досягли майже статичної роботи P-cores на частоті 5600 МГц (Max Voltage Limits провалював частоти до рівня 5200 МГц). E-cores були статичні на 5100 МГц. Глобальна середня частота ядер склала 5262,7 МГц.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Під час тестування було зафіксовано неадекватно високе енергоспоживання самою материнською платою, а саме 116 Вт в середньому як в режимі розгону, так і на фабричних налаштуваннях. Навіть теплова камера звертала увагу на високий нагрів дроту +12 В у конекторі ATX 24-pin.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Графік енергоспоживання через EPS12V тим часом виглядав ось так:

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Тобто процесор рапортує о споживанні 271 Вт в середньому у стандартному режимі роботи, однак за EPS12V ми бачимо 200 Вт в середньому, 116 Вт «доїдає» материнська плата. Ідентична ситуація актуальна для ручного розгону. Тож на блоці живлення краще не економити, якщо користувач обрав LGA 1851 своєю наступною платформою, в усякому випадку з використанням флагмана Core Ultra 9 285K. Враховуючи ситуацію з вимірюванням енергоспоживання було прийнято рішення зняти цю дисципліну у поточному огляді й обмежитись саме цими цифрами в вакуумі. Об’єктивно кажучи різниця споживання є, вона на користь нового процесора, але якщо в діло вступить мистецтво оверклокінгу — ця різниця майже не відчувається, натомість додаються проблеми в іншому вузлі.

Перейдемо до проміжних тестів, і почнемо з того, що перевіримо, як би себе вели попередники синього табору, якщо в них відібрали б Hyper-Threading. Також додамо представника AMD, а саме Ryzen 9 9700X.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Тестування успішно спростувало сформований у народу стереотип. Справа низької продуктивності в іграх зовсім не в HT/SMT, а в радикально зміненій конструкції процесора. Інші представники, наприклад Core i9-14900KF навіть маючи активними вісім P-cores без функції гіперпотоковості все ж випереджають «плиточника», хоча і програють майже в усіх робочих дисциплінах типу 3DMark CPU Profile.

Переходимо до дуже сильної сторони Arrow Lake — IGP. Його можливості описувались раніше, тож не будемо повторюватись. Цю, скажімо так, «графічну плитку» можна назвати конвенційно потужним інтегрованим відеоядром, що буквально множить на нуль флагманський Intel UHD Graphics 770 попередників на кшталт Core i9-14900K. Старіші варіанти виглядають взагалі немов якийсь жарт, тоді як новіше вже краще за «затички» процесорів AMD на базі ядер Raphael або Granite Ridge (серії 7000 та 9000). І хоч воно не здатне перевершити той же Radeon 780M ядер Phoenix навіть в розгоні, воно дає файну відсіч у можливостях трасування променів, хоча на такому рівні продуктивності це скоріш марний бонус, ніж пристойний аргумент. Підтримку Intel Quick Sync Video, оцінять професіонали. Досить тексту, почнемо бенчмаркінг!

Телеметрія IGP в типовому режимі роботи:

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Телеметрія IGP в режимі розгону (нагадуємо, повна стабільність на 2700 МГц):

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Результати в бенчмарках та іграх:

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Forza Horizon 5 відсутня в тестуванні, адже передрелізний драйвер з невідомих причин не міг завантажити гру.

Зріз скриншотів ключових дисциплін:

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

І така ж сама група по іграх:

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік
Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Тож можна сміливо заявити, IGP нарешті не пусте місце, а здатне на щось. Однак користувачу слід враховувати природу Intel Arc, та не плекати ілюзії стосовно можливості комфортної роботи (і навіть можливості запуску) старих проєктів й ПЗ, адже Intel мінімально займалась оптимізаціями для них. Цьому приділялась увага в огляді Arc A380.

Настав час головної частини тестування, ні-ні-ні, не треба готувати помідори, це не буде повним фіаско.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Переходимо до геймінгу, і ось тут вже так-так-так, готуйте помідори.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Ситуація коментувалась впродовж всього матеріалу не один раз. Користувач може розраховувати на розкачку fps на рівні Alder Lake в найгіршому випадку, що насправді не є катастрофою, якщо тримати в голові абсолютні цифри, а не відсотки програшу на фоні попередників. Тобто це здебільше стосується режимів 240+ fps, тож власники 2k- та 4k-дисплеїв нічого не втрачають, а кіберспортсмени й кіберкотлети можуть спокійно пересидіти на попередниках. Скажіть чесно, багато народу грає в Forza Horizon 5 з fps вище 400? Овва! Бенчмарки відчутно не постраждали, а продуктивність одного ядра помітно збільшилась.

А на десерт пропонуємо результати тестування окремо в режимі розгону!

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бікОгляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Висновки

І знову покупців кинули на підтримку AVX-512, що було цілком очікувано. Резюмуємо: перший за довгий час експеримент делегування виробництва процесорів можна вважати задовільним. Неочікувано? Нумо розбиратися.

Почнемо з платформи. Перш за все Intel нарешті задовольнила власників накопичувачів M.2 NVMe Gen 5. Тепер можна використовувати один накопичувач без конкуренції з головним слотом PCIe 5.0. А ось більша кількість призведе до стандартного результату — перемикання головного слоту в режим x8. Присутність NPU гарантує розвантаження процесорних ядер, а також потужностей GPU у разі обробки завдань, пов’язаних з ШІ, а також сумісність з відповідною функціональністю, не здатною працювати без співпроцесора, наприклад Windows Recall. NPU, судячи з усього, буде присутній на всіх процесорах платформи LGA 1851. На борту також присутня нативна підтримка USB4 (Thunderbolt 4). Слід нагадати, що платформа AMD AM5 на цей час змушена використовувати для цього дискретний контролер. Такі новаторства, як сумісність з CUDIMM і той самий Intel IPF перевірити не вдалось, тож про них якось іншим разом.

Складається враження, що енергоспоживання глобально зменшилось. Однак внаслідок «дожору» через лінію +12 В на кабелі живлення материнської плати неможливо надати коректні й чіткі показники на тлі програмного моніторингу, в усілякому разі на момент тестування. Показники здаються не настільки значними, як його малюють на слайдах презентацій. Intel, схоже теж це розуміє, тому TDP не змінювався в меншу сторону, ба більше, tJMax (максимальну температуру) розширено до 105 градусів за Цельсієм (у Core i9-14900K tJMax був 100℃) з можливістю оффсету до 115 °C. Тобто на публіку ми хорохоримося, а в тіні про всяк випадок підстилаємо солому? Будемо вважати, що ситуація трошки покращилась.

Зникнення Hyper-Threading успішно компенсується комплексною потужністю, а також потужністю окремого ядра. Неозброєним оком помітний приріст продуктивності E-cores, а також їх потенціалу розгону. Пам'ятайте про пікову частоту Core Ultra 9 285K у 5600 МГц в розгоні проти 6500 МГц у випадку Core i9-14900KF.

Інтегрована графіка нарешті йде в ногу з часом, має підтримку актуальних кодеків та Ray Tracing. І хоч приріст в «папугах» у бенчмарках можна назвати трикратним і більше, але де-факто він ближче двократний. Це означає, що тепер IGP може дати можливість насолодитись невимогливими проєктами в роздільній здатності 1080p, і, в найгірших випадках, отримувати 20–30 fps, що доволі таки файний результат, враховуючи можливості UHD 770, який в 720p міг показувати лише слайдшоу рівня 5 fps. Ви не повірите, але автор навіть пограв в Cyberpunk 2077 на 30 fps з використанням XeSS! Цілі пів години, і навіть очі на лоба не вилізли!

Як вже згадувалось раніше — Intel зберіг офіційну ціну $589 на свого флагмана, як і у випадку попередника. І здавалось би навіщо про це взагалі писати? А річ у тім, що ціна Intel Core Ultra 7 265K вже $394, фактично мінус 200 доларів за, увага, чотири E-cores, частоти й шматочок процесорного кешу! І тепер фінальний штрих: а Core Ultra 5 245K маючи на борту ще на два P-cores й ще чотири E-cores менше коштує вже на $80 дешевше! Тобто ось вона справжня різниця! Отакої! І цей фінальний момент виставляє Core Ultra 9 285K в неймовірно невигідне становище, адже рученятами з оверклокінгом можна досягти цих самих налаштувань, використовуючи молодший процесор. Тобто зекономивши 33% свого бюджету, ми втратимо до 10% продуктивності в найгіршому випадку, де важлива кількість ядер, а глобально це майже не відчується.

Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

Core Ultra 9 285K — це процесор, що не відпрацьовує вкладені в себе інвестиції, і взагалі виглядає невигідною покупкою на фоні молодшого Core Ultra 7 265K, хіба що потенційний клієнт хоче задонатити Intel на розвиток. Якщо забути про існування щойно зазначеної альтернативи — то перед нами продукт експерименту з делегуванням виробництва і по справжньому радикально зміною архітектури за відчутний час. І ця спроба вийшла банально задовільною. Революції не відбулось, крок назад в плані геймінгу, крок вперед в плані IGP, крок в бік в плані гіперпотоковості, і так далі. Під час тестування процесор поводився стабільно та передбачувано, а самі CPU мають відчутний запас глухого кремнію, що натякає на пробну природу поточного покоління, і можливо найцікавіше чекатиме нас в наступних роках.