Огляд та тестування ігрового 16″ ноутбука Acer Predator Helios Neo 16 на базі процесора Intel Core i7-14650HX та відеокарти Nvidia GeForce RTX 4060

Результати тестування

Синтетичні тести

Отже, всього є шість режимів Predator Sense: «Тихий», «Збалансований», «Продуктивність» та «Турбо» при роботі від блока живлення, плюс «Еко» та «Збалансований» при роботі від акумулятора. При цьому «Збалансований» означає різні речі, а «Еко» взагалі передбачає ще й вимкнення підсвітки. Якщо ці шість режимів помножити на три можливих налаштування через Windows 11 («Найбільша ефективність енергоспоживання», «Збалансована оптимізація» та «Найбільша продуктивність»), то вийде аж 18 комбінацій, в яких Helios Neo 16 буде поводитися по-різному.

З таким діапазоном налаштувань важливо спочатку визначитися, як різні режими роботи через Windows та Predator Sense впливають на результати. Для цього ми взяли два показових тести: CPU-Z та 3DMark Time Spy. Результати замірів швидкодії, енергоспоживання, температур та тактових частот зведено в таблицю нижче. Оскільки змінних надто багато, важко придумати якусь правильну візуалізацію, що відобразила б взаємозв’язок достовірно. Простіше його описати словами.

Отже, при живленні від мережі, налаштування Windows 11 впливають несуттєво, але краще залишити «Найбільшу продуктивність». Режим Turbo справді розблоковує максимальну потужність, включно з підвищеними частотами GPU, от тільки реальна різниця результатів незначна в той час, як шум охолодження від «досить гучного» стає «відверто неприємним». Можливо, цей режим стане у пригоді при  3D-рендерингу чи ще якійсь подібній обчислювальній задачі, але точно не в іграх. Тож для ігор найкраще підійде режим «Продуктивність», а з офісними задачами та відео ноутбук цілком буде справлятися й в режимі «Тихий», хоча реальна швидкодія впаде майже вдвічі, адже алгоритми перемикання тактових частот стають дуже агресивними.

Геть інша картина вимальовується при роботі від акумулятора. По-перше, налаштування через Windows здатні змінити результати мінімум відсотків на 20. На жаль, цей «Збалансований» режим Predator Sense немає нічого спільного зі «Збалансованим» при роботі від блока живлення, тож частоти помітно нижчі, як і результати. В кращому випадку можна очікувати, що Helios Neo 16 покаже десь половину своєї справжньої потужності. В режимі «Еко» все це проявляється ще жорсткіше. В результаті, пограти у сучасну гру від батареї вийде й недовго (ледь більше ніж 1 година), й не дуже добре (вдвічі-втричі повільніше від зазначених нижче результатів). А от при невеликому навантаженні завдяки різкому обрізанню тактових частот батарея здатна живити пристрій досить довго і це звісно плюс для ноутбука цього класу.

Таким чином, всі подальші заміри відбувалися в режимі Turbo та «Найбільша продуктивність», щоб отримати максимально чисті в лабораторному сенсі результати й не турбуватися про непередбачувані стрибки тактових частот. Але слід розуміти, що можливе відхилення швидкодії від режиму «Продуктивність» становить десь 1–2%, а от шум стає дуже помітним. Скоріш за все, більшість звичайних користувачів оберуть тихіший режим з двох.

Ігрові тести

З огляду на геймерську сутність пристрою, всі тести одразу проводилися на максимальних налаштуваннях якості графіки в іграх. Як бачимо, всюди є хоча б досить іграбельний рівень fps, особливо при підтримці DLSS.

Батарея

Цілком очікувано, в режимі офісної роботи Acer Predator Helios Neo 16 чудово проявляє себе завдяки батареї на 90 Вт·год. І так само очікувано просто по розрахунках TDP, що її не вистачить надовго для повноцінної роботи досить потужних компонентів при справді високому завантаженні. Тож у режимі роботи від батареї ноутбук агресивно ріже тактові частоти роботи процесора та графічного ядра. І все одно, навіть при різко меншій швидкодії в іграх та синтетичних тестах порівняно з живленням від мережі, заряду акумулятора вистачає ледь більше, ніж на годину. Важко вимагати більшого насправді, але й визнавати компромісність рішення необхідно.

Висновки

Acer давно працює над лінійкою ноутбуків Predator, тож за нинішнім її виглядом стоїть досвід. Те, що багатьом покупцям здається невеликою різницею між Helios Neo 16 та «звичайним» Helios 16 в результаті дає можливість виробнику запропонувати аналогічну конфігурацію в середньому на $300 дешевше тим, хто готовий проігнорувати кращу підсвітку чи клавіатуру з механічними перемикачами. І досвід стоїть не тільки за технічними рішеннями Acer: нотки «геймерського» духу присутні, але виважений лаконічний стиль дизайну пристрою робить Predator Helios Neo 16 привабливішим для широкого загалу — тих, хто не вимагає космічного вигляду від свого ноутбука. Галузеві нагороди 2024 року підтверджують правильність цього руху Predator.

Плюси:

• акуратна зовнішність;
• чудові показники тестів в режимі «Продуктивність»;
• чесний TDP у GeForce RTX 4060;
• для свого класу непогана автономність при невеликому навантаженні;
• дуже розумна економія в серії Neo на некритичних елементах.

Мінуси:

• дуже велика різниця швидкодії між роботою від БЖ та батареї;
• малий час роботи від акумулятора при ігровому навантаженні;
• Turbo-режим надто гучний і з мінімальними покращеннями швидкості;
• слабкі вбудовані динаміки як для чогось, що має емблему DTS на корпусі.

В огляді ноутбука мало звертати увагу на загальні риси моделі. Не менш важлива конкретна конфігурація, бо за дуже різні гроші в однаковому корпусі часто можна отримати дуже різні продукти. Найдешевший Acer Predator Helios Neo 16 (2024) на момент тестування коштує в Україні 61999 грн і має слабший процесор, 16 ГБ DDR5 та SSD всього на 512 ГБ. Навряд чи це оптимальний вибір ігрового ноутбука в часи, коли одна гра може займати понад 100 ГБ. Найдорожчий з-поміж Helios Neo 16 коштує аж 94899 грн, бо має на борту Core i9-14900HX, GeForce RTX 4070 та екран у 2560x1600 точок. Добре, але дорожче і вже конкурує з більш просунутими серіями. Тож в цьому випадку протестована конфігурація за 78999 грн виглядає оптимальною серед нинішнього модельного ряду саме через свою поміркованість.