Результати тестування
Синтетичні тести
Перед початком всіх інших тестів, варто перевірити, як ноутбук поводиться в різних режимах роботи. Як виявилося, крім певного падіння швидкодії при роботі від батареї, цей пристрій демонструє абсолютну стабільність результатів. З одного боку, це чудово само по собі. З іншого, можливо, свідчить про недоліки оптимізації під платформу Snapdragon X, адже ноутбуки на базі процесорів Intel та AMD активніше реагують на зміну налаштувань MyASUS та Windows 11:
| Від мережі | Від батареї | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Speed | Performance | Standard | Whisper | Max Battery | Max Battery + Battery-saving | |
| 3DMark Time Spy | 1905 | 1917 | 1917 | 1909 | 1898 | 1793 |
| 3DMark Time Spy, GPU | 1711 | 1723 | 1724 | 1722 | 1615 | 1611 |
| 3DMark Time Spy, CPU Score | 5351 | 5345 | 5279 | 2006 | 5043 | 5018 |
| CPU-Z, Single Core | 688 | 687 | 688 | 688 | 677 | 497 |
| CPU-Z, Multi Core | 8225 | 8204 | 8204 | 8204 | 8133 | 5231 |
| Споживання в простої | 10 | 11 | 11 | 10 | 0 | 0 |
| Споживання CPU-Z | 55 | 55 | 55 | 52 | 0 | 0 |
| Споживання 3DMark | 28 | 28 | 28 | 28 | 0 | 0 |
| Макс. температура корпусу | 33 | 34 | 33 | 33 | 36 | 34 |
Тестування ASUS Vivobook S 15 виявило особливості роботи ARM-процесора в середовищі Windows 11. У синтетичних тестах, таких як Geekbench та Cinebench, ноутбук демонструє разючі результати, часто перевершуючи конкурентів з x86-процесорами аналогічного класу. Більшість програм працювала «як звичайно». Але деякі тести, наприклад, звичайний CPU-Z Benchmark, Blender та PCMark 10 працювали некоректно або взагалі відмовилися запускатися на ARM64. По скриншоту AIDA64 Cache & Memory Benchmark видно, що тестування пройшло вдало, а от з ідентифікацією заліза — проблеми. Також, в рамках експерименту додався тест Geekbench ML, що має демонструвати здібності в обчисленнях, пов’язаних з ШІ.
Особливо сильними сторонами виявилися багатопотокові обчислення та енергоефективність. У тестах на батареї ASUS Vivobook S 15 зміг пропрацювати понад 12 годин при звичайному навантаженні, що є відмінним результатом для ноутбука такого класу. На жаль, тест батареї PCMark 10 погодився працювати з ARM64 тільки в режимі Video, тож діаграма тільки одна:
Наостанок, що стосується заявленого «Macbook-кілера»: Apple Macbook Air (M2) у Geekbench 6 показав 2586/9734 балів у одно- та багатоядерному тесті, та 120/540 балів у Cinebench 2024. Порівняння не зовсім чесне, бо Apple M2 має 8 ядер замість 12 (4+8) у Qualcomm Snapdragon X Elite, але загалом виходить, що обіцянка ASUS щодо набагато швидшого процесора справдилася.
Ігрові тести
Перевіряти вбудоване графічне ядро Qualcomm Adreno X1-85 у сучасних іграх, ще й на екрані 2880x1620 — це знущання, бо конфігурація ноутбука відверто офісно-продуктивна. Ті декілька ігор, які ми включили до тестового набору, скоріше цікаві демонстрацією, що навіть у суттєво меншій роздільній здатності (1600x900 або, де це було можливо, чесні 50% пікселів від нативної, тобто 1440x810) досягти прийнятного рівня вдається виключно на найнижчих налаштуваннях.
Як видно, в Civilization VI пограти більш-менш задовільно вийде, у все інше — не завжди навіть у меншій роздільній здатності. Серед запланованих для тесту ігор одна взагалі не запустилася — це Assassin’s Creed: Mirage. Проте, не вся ігрова індустрія закінчується на AAA-тайтлах з 3D-графікою. Ми перевірили ще 14 «майже рандомних» ігор з наявної бібліотеки Steam серед тих, які не висувають серйозних вимог до графічного адаптера. 13 з них запустилися на ARM64 та цілком задовільно працювали:
- Cats and Other Lives;
- Darkest Dungeon II;
- Dredge;
- Gunsmith Simulator;
- Mask of the Rose;
- Retrowave;
- The Red Strings Club;
- Return of the Obra Dinn;
- Roadwarden;
- Sunless Sea;
- Suzerain;
- VA-11 Hall-A;
- Whisker Waters.
І тільки не надто популярна гра Cat Cafe Manager (на додачу до вже згаданої та популярної Assassin’s Creed: Mirage, яка й надихнула на функціональну перевірку сумісності) відмовилася працювати, що виглядає загалом успіхом для абсолютно нової апаратної платформи.
Висновки
ASUS Vivobook S 15 (S5507Q) на базі Qualcomm Snapdragon X Elite є амбітною спробою переосмислити концепцію «тонкого та легкого» Windows-ноутбука у щось, що нагадує… Apple Macbook. В хорошому сенсі. І в цьому хорошому сенсі в ASUS (а також Qualcomm та Microsoft) все вдалося. Бо геть не всі користувачі Macbook роблять це заради якоїсь магії MacOS або культу Apple — багатьом просто подобається стиль, якість та витривалість батареї. Все це є й у Vivobook S 15 з архітектурою ARM64, але під керуванням Windows 11.
Плюси:
- Чудова продуктивність у нативних ARM64-застосунках.
- Відмінна автономність роботи.
- Висока енергоефективність.
- Інноваційні AI-функції завдяки потужному NPU.
- Якісний OLED-дисплей.
- Тихий та холодний навіть під навантаженням.
- Хороша сумка-рюкзак у комплекті.
- Macbook-кілер не тільки по зовнішньому вигляду.
Мінуси:
- Не повна сумісність з програмним забезпеченням.
- Мізерна ігрова продуктивність.
- ШІ-функції Windows 11 поки не виглядають «богом з машини».
- Незвично висока для серії Vivobook ціна.
Загалом, цей ноутбук можна рекомендувати ентузіастам технологій, користувачам, які працюють переважно з вебдодатками та офісними програмами, а також тим, хто цінує інноваційні ШІ-функції та тривалий час автономної роботи. Однак, потенційним покупцям слід враховувати можливі обмеження сумісності та бути готовими до певної адаптації свого робочого процесу. Для професіоналів, які залежать від специфічного програмного забезпечення, рекомендується спочатку переконатися в його сумісності з ARM-архітектурою. Серйозним геймерам теж варто дивитися в інший бік, бо ядро Qualcomm Adreno нездатне запропонувати достатню потужність у 3D. Разом з тим, бібліотека казуальних ігор цілком може «жити» на накопичувачі цього ноутбуку.
ASUS Vivobook S 15 демонструє потенціал ARM-архітектури у світі Windows. Він підходить для користувачів, які цінують тривалий час автономної роботи та готові експериментувати з новітніми технологіями, в тому числі з використанням ШІ, розуміючі можливі обмеження цих новітніх технологій у зв’язку з їх, власне, новітністю. В результаті, відчуття таке, що Copilot+ PC є поглядом у майбутнє персональних комп’ютерів, але само це майбутнє ще не повністю сформоване.
