Тестовий стенд
Тестування накопичувача ASUS TUF Gaming AS1000 проводилося на системі наступної конфігурації:
- процесор: Intel Core i9-12900K;
- система охолодження: Deepcool AS500;
- материнська плата: ASUS Rog Maximus Z690 Hero (UEFI 2204);
- пам’ять: Kingston Fury KF560C36BBEK2-32 (DDR5-6000, CL36-38-38-80, 1,35 В);
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- відеокарта: Intel UHD Graphics 770;
- накопичувач №1: Kingston KC2000 500GB;
- корпус: Cooler Master Test Bench v1.0;
- блок живлення: be quiet! Dark Power P13-850 (850 Вт);
- операційна система: Windows 11 Pro (22H2);
- драйвери: Intel INF.
Для вимірювання швидкодії використовувалися такі програми:
- CrystalDiskMark 8.0.4x64;
- ATTO Disk Benchmark v4.01.0f1;
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776;
- Anvil's Storage Utilities 1.1.0 (2014-January-1);
- AIDA64 Engineer 6.25.5400;
- PCMark 10 (Storage test);
- 3Dmark (Storage test).
Тестування було проведено як із порожнім накопичувачем, так і із заповненими різноманітними файлами на 91% свого обсягу. Подібний формат дозволить оцінити швидкодію SSD не тільки в стані з коробки, але й у сценаріях, наближених до реальної експлуатації пристрою, коли диск заповнено.
Результати тестування
Швидкість та нагрів
Для початку перевіримо зовнішній накопичувач при реальному використанні, для чого перенесемо на нього чотири великих файли загальним обсягом 496 ГБ.
У такому режимі диск зміг записати близько 320 ГБ інформації зі швидкістю 615–730 МБ/с, після чого вона впала до 60 МБ/с з періодичним гойданням до максимальних показників. Під час запису SSD всередині нагрівся до 39 градусів по одному датчику та 55 °C по іншому. Температура корпусу сягала 33,6 градуса на основній частині та 35,7 °C на кришці, яка контактує з диском.
Далі подивимося на можливості TUF Gaming AS1000 при записуванні двох великих файлів загальним обсягом 260 ГБ на заповнений до 50% диск.
Тут після 25 ГБ даних швидкість знов впала з 700 МБ/с до 60 МБ/с з наступними гойдалками. Використання активного охолодження на результат ніяк не вплинув, тож така поведінка диска з перегрівом ніяк не пов'язана.
CrystalDiskMark
В CrystalDiskMark зі стандартним профілем накопичувач демонструє свою максимальну швидкість при лінійних читанні та запису на рівні заявлених. Заповнення диска фактично ніяк не впливає на швидкодію.
Перехід до профілю для NVMe також ніякої різниці не спричинив, але треба нагадати, що в нас вільно майже 10% простору, тоді як проблеми зазвичай починаються при п’яти відсотках. Звісно, до такого стану диск доводити не треба.
ATTO Disk Benchmark
В ATTO теж ніякої різниці, що пустий, що заповнений накопичувач демонструє однакові показники.
AS SSD Benchmark
Тут також фактично ніякої різниці, лише час доступу при читанні збільшується у два рази.
Емуляція роботи з реальними даними також демонструє, що немає ніякої різниці між пустим та заповненим диском.
Anvil's Storage Utilities
А ось тут ми вже бачимо падіння продуктивності при запису зі збільшенням задачі до 16 ГБ.
PCMark 10
В PCMark 10 чутливим до заповнення накопичувача виявився основний тест, в якому знизилася пропускна спроможність та виріс час доступу, тоді як інші тести ніякої різниці між станом диска не помітили.
3DMark
Тут при заповненні диска загальний бал знизився через тест перенесення гри, в якому швидкість впала у два рази.
Висновки
ASUS TUF Gaming AS1000 вийшов цікавим портативним накопичувачем. Він має міцний корпус зі ступенем захисту IP68, що дозволяє не хвилюватися за збереження даних навіть при його довгому зануренні у воду. Також він проходить тестування по стандарту MIL-STD-810H, тож падіння теж для нього не проблема. По швидкісним характеристикам він не найтоповішого рівня, але при звичайному використанні навряд чи це буде помітно. Звісно, можна взяти таку саму зовнішню кишеню TUF Gaming A1 та окремий SSD, але тоді не буде доступна програма для резервного копіювання даних і її доведеться шукати самостійно. Тож маємо захищений портативний накопичував, який стане у пригоді при активному способі життя.
