Стенд для тестування
Накопичувач Kingston DC2000B перевірявся з такими компонентами:
- процесор: Intel Core i9-14900KF;
- система охолодження: контур СВО із чилером;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE (UEFI 1301);
- пам'ять: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ, CL40-40-40-80 2T, 1,35 В);
- відеокарта: GeForce GT 1030 (GIGABYTE GV-N1030D5-2GL);
- системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- блок живлення: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
- додатково: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску;
- ПЗ: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.4037).
В тестуванні використовувались стандартні налаштування (аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота ОЗП, що була встановлена в режимі JEDEC DDR5-5600. Опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR були увімкнені. Управління обертами вентилятора за налаштуванням — автоматичне. В операційній системі увімкнено опції Memory_integrity та Core_isolation для наближення до звичайних умов експлуатації. Файл довантаження та режим глибокого сну на час тестів були деактивовані. За допомогою штатних засобів MS Windows 11 був створений логічний розділ з файловою системою NTFS зі стандартними налаштуваннями кластера, що займає весь доступний дисковий простір. В CentOS форматування проводилося в Ext4. Масив RAID 0 створювався програмними засобами ОС в обох випадках. Тестування було проведено як із порожнім накопичувачем, так й з заповненим різноманітними файлами на 95% своєї місткості. Тестування RAID 0 відбувалось лише на порожніх накопичувачах. Подібний формат дозволить оцінити швидкодію SSD не тільки в стані «з коробки», але й у сценаріях, наближених до реальної експлуатації пристрою, коли диск за крок до свого повного заповнення. Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм. Накопичувачі мали прямий обдув корпусним вентилятором під час тестування.
Результати тестування
Традиційний тест AIDA64 Disk Benchmark підтвердив статичний запис з мінімальними просіданнями. Середня швидкість лінійного запису склала 1322 МБ/с, сталося одиничне просідання до 977 МБ/с і ще одне менш значне. Тобто можна з упевненістю сказати: хоч накопичувач і не призначений для інтенсивного запису інформації, але якщо виникає необхідність — він впорається з цим.
Коли справа стосується типового копіювання з одного SSD на інший (архів резервної копії модів на The Elder Scrolls V: Skyrim обсягом 476 ГБ) накопичувач робить це із заявленою швидкістю рівня 1,35 ГБ/с без будь-яких просідань.
Тротлінг потребує особливої уваги. По-перше — диск не просто «призначений» до сімейства класу дата-центр, його реально складно експлуатувати в типовій настільній системі, і справа тут в тому самому передвстановленому радіаторі на контролері. Попередник DC1000B не мав такого охолоджувального елементу, тож без проблем допускав встановлення в будь-які системи, включно з ноутбуками, та дозволяв використання інших систем охолодження на кшталт радіатора материнської плати. А ось на DC2000B встановити нестандартну систему охолодження без зняття комплектного радіатора контролера неможливо, це призведе до втрати гарантії. Тож накопичувач буде відчувати себе добре лише в серверних шасі, або workstation-корпусах з наскрізним продувом компонентів. Якщо він не матиме обдуву, то буде відбуватись щось подібне:
При досягненні температури 70 °C відбувається тротлінг і швидкість запису знижується до рівня 800 МБ/с. Якщо температура продовжує збільшуватись, то швидкість спаде вже до рівня 650 МБ/с, і так до самого кінця процедури. До речі, це були показники програмного моніторингу HWINFO, теплова камера бачила радикально іншу ситуацію. Порядок термофото: спокій без обдуву накопичувача, навантаження без обдуву, навантаження з обдувом.
Перейдемо до бенчмарків. Вони представлені у вигляді трьох блоків результатів: перший на порожньому накопичувачі, другий на заповненому на 95% місткості накопичувачі, а третій — в режимі RAID 0. В CentOS будуть результати одного накопичувача та RAID 0.
CrystalDiskMark
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
Anvil's Storage Utilities
PCMark 8
3DMark Storage Benchmark
CentOS
Sysbench
Цей алгоритм використовувався на нашому ресурсі вже не один раз. Тест проводиться в режимі випадкового читання, випадкового запису та гібридного навантаження (читання та запис одночасно). Це відбувається в 192 потоках, а саме емуляція роботи накопичувача не тільки з безліччю даних, але й одночасно працюючими фоновими процесами. Для RAID 0 обсяг створюваних файлів був подвоєний (960 ГБ замість 480 ГБ). Усього на накопичувачі буде 64 файли ідентичного обсягу записаних блоками 4K. Скрипт бенчмарку:
for size in 480G; do
for mode in rndrd; do
for blksize in 4096; do
sysbench --test=fileio --file-num=64 --file-total-size=$size prepare
for threads in 192; do
echo "====== testing $blksize in $threads threads"
echo PARAMS $size $mode $threads $blksize > sysbench-size-$size-mode-$mode-threads-$threads-blksz-$blksize
sysbench --test=fileio --file-total-size=$size --file-test-mode=$mode
--time=120 --events=100000000 --threads=$threads
--file-num=64 --file-extra-flags=direct --file-fsync-freq=0 --file-block-size=$blksize run
| tee -a sysbench-size-$size-mode-$mode-threads-$threads-blksz-$blksize 2>&1
done
sysbench --test=fileio --file-total-size=$size cleanup
done
done
done
Порядок блоків наступний: RNDRD, RNDWR, RNDRW.
Sysbench RAID 0
Повтор бенчмарку в тій же послідовності блоків.
Висновки
Накопичувач вкрай складно експлуатувати поза цільовим сегментом дата-центрів, серверів та робочих станцій, і справа тут в передвстановленому радіаторі (власноручне зняття призводить до втрати гарантії), що не дозволяє використовувати зовнішнє охолодження на кшталт заводських M.2 радіаторів материнських плат. Це спірний момент, адже у відповідних серверних умовах таке питання взагалі не підіймається. Також показники RAID 0 масштабуються не настільки сильно, як того хотілось би, однак, це буде вкрай рідкий сценарій експлуатації, адже масштабувати максимальну місткість 960 ГБ не дуже практично, як і формфактор M.2, цей сценарій більш характерний для U.2 або SATA.
Головний і, по суті, єдиний мінус — високий нагрів. Не дивлячись на заявлений робочий режим до 70 °C теплова камера фіксувала температуру до 96°C на радіаторі контролера SSD, тому наявність активної вентиляції є базовою необхідністю. І якщо так вже сталось, що в цільовому сервері чи робочій станції її неможливо організувати, то перегрів накопичувача неминучий.
Ну а щодо плюсів — це стабільні затримки, швидкість читання й запису на рівні 7000 МБ/с та 1300 МБ/с відповідно. Тестування підтвердило відсутність проблем та помітних просідань показників. Навіть заповнений на 95% накопичувач зберігає свій рівень продуктивності. IOPS теж заходиться на пристойному рівні. Завдяки наявності захисту від втрати живлення цей накопичувач стратегічно вигідній при експлуатації в теперішніх умовах в нашій країні.
Тож звичайному користувачу взагалі немає сенсу роздивлятись цей накопичувач, а ось корпоративний сегмент знайде в ньому надійний, передбачуваний, та доволі продуктивний завантажувальний SSD.
