Тестовий стенд
Тестування накопичувача Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 проводилося на системі наступної конфігурації:
- процесор: AMD Ryzen 7 5800X;
- охолодження: TechN Waterblock AMD AM4+EK-D5 PWM G2+Watercool Heatkiller Tube 100 D5+EK-CoolStream CE 420+3x Arctic P14 PWM PST;
- термоінтерфейс: Noctua NT-H1;
- материнська плата: ASUS ROG Crosshair VIII Formula (AMD X570, UEFI 3302);
- пам'ять: HyperX Fury RGB HX436C17FB3AK2/16 (3600 МГц, CL17-21-21-39-2T);
- відеокарта: ASUS ROG-STRIX-RX5500XT-O8G-GAMING;
- системний накопичувач: Kingston KC2000 500GB (SKC2000M8/500G);
- блок живлення: ASUS ROG-STRIX-1000G (1000 Вт);
- операційна система Microsoft Windows 10 Pro 64-bit (21H1);
- ПЗ: AMD Chipset Drivers 3.09.01.140, AMD Adrenalin 21.8.2.
Файл довантаження та режим глибокого сну на час тестів були відключені. На SSD накопичувачі штатними засобами MS Windows 10 64-bit був створений логічний розділ із файловою системою NTFS і стандартними налаштуваннями кластера, що займає весь доступний дисковий простір. Для вимірювання продуктивності використовувалися такі програми:
- CrystalDiskMark 8.0.4 x64;
- ATTO Disk Benchmark v4.01.0f1;
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776;
- Anvil's Storage Utilities 1.1.0 (2014-January-1);
- AIDA64 Engineer 6.25.5400;
- PCMark 8 (Storage test);
- PCMark 10 (Storage test).
Тестування було проведено як із порожніми накопичувачами, так і з заповненими різноманітними файлами на 98% своєї місткості. Подібний формат дозволить оцінити швидкодію SSD не тільки в стані з коробки, а й у сценаріях, наближених до реальної експлуатації пристрою, коли диск за крок до свого повного заповнення.
Результати тестування
У тесті на псевдо SLC-кешування перші 680 Гбайт записувалися на максимальній швидкості близько 6060 МБ/с, після чого вона знизилася до 1576 МБ/с та періодично опускалася до 1197 МБ/с. Аналогічним чином поводився і KC3000. Дуже схоже, що прошивки обох серій засновані на тому самому алгоритмі з незначними змінами для поділу лінійок.
Тепер подивимося на реальний запис при перенесенні папки Steam об'ємом 900 ГБ з накопичувача Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB.
Враховуючи різні дані, що знаходяться в цій директорії, процес пройшов без жодних проблем. Заповнити новий SSD бібліотекою ігор не надасть жодного клопоту, як це буває з накопичувачами з флеш-пам'яттю QLC, коли доводиться годинами чекати закінчення копіювання.
Тепер перенесемо на заповнений до 72% накопичувач папку із великими файлами загальним обсягом 441 Гбайт.
Тут вже після 60 Гбайт даних, записаних на максимальній швидкості, SSD переноситиме їх на швидкості 1,3-1,45 ГБ/с, що також непогано. Накопичувач під комплектним радіатором M.2 материнської плати ASUS ROG Crosshair VIII Formula не прогрівався вище 53 °C при 20 градусах у приміщенні. Звичайно, в закритому корпусі та без обдування значення можуть бути зовсім іншими. Ну і, звичайно ж, присутній другий датчик з зафіксованою максимальною температурою, який з'явився ще в накопичувачах NV1.
CrystalDiskMark
У цьому тесті представник Kingston нарешті реабілітувався і продемонстрував високі швидкості випадкових читання та запису блоків 4K в один потік і з глибиною черги 32. Fury Renegade за цим показником обходить MSI Spatium M480 і знаходиться на рівні Samsung 980 PRO.
Новий підтест, розрахований на накопичувачі NVMe, який нами ще не використовувався, тому порівнювати його з іншими SSD поки що рано. Деякі показники у ньому збігаються зі значеннями під час тестування зі звичайним профілем.
ATTO Disk Benchmark
У ATTO без будь-яких змін, гарна продуктивність при порожньому диску та падіння швидкості запису при заповненому.
AS SSD Benchmark
Тут також зросли показники в підтесті роботи з блоками 4К в 64 потоки — тепер накопичувач у порожньому стані найшвидший, але заповнення до 98% знижує його продуктивність відносно Samsung. З MSI порівнювати не варто, оскільки він працював у «читерському» режимі, коли був не до кінця заповнений, інакше цей тест закінчувався помилково.
У емуляції роботи з реальними даними результат у підтесті Program знову невражаючий, але він вищий, ніж у KC3000.
Anvil's Storage Utilities
Цей тест імпонує новинці більше, ніж решта, за умови достатньої кількості вільного простору, обсяг завдання при цьому не має значення. Із заповненням Fury Renegade за підсумковим балом порівнюється із продуктом корейського гіганта.
PCMark 8
У PCMark 8 накопичувач не залишає нікому жодних шансів і наближається до позначки 1000 МБ/с ще ближче, ніж KC3000. Заповнення диска позначається на продуктивності.
PCMark 10
Швидкість роботи Fury Renegade в порожньому стані перевершує інших конкурентів, але заповнення диска вже позначається на його можливостях.
Система охолодження та тротлінг
Перевіримо накопичувач на предмет перегріву та тротлінгу при використанні його у стоковому стані без додаткового охолодження.
Отже, накопичувач без проблем записав дані на максимальній швидкості й навіть не думав її серйозно скидати протягом усього процесу. При цьому він прогрівся до 75 °C (при 20 градусах у приміщенні), а контролер, судячи з пірометра, розігрівся під кінець копіювання файлів до 87,5 °C, що вже чимало. Враховуючи можливості новинки, їй явно не завадить додаткове охолодження.
Висновки
Якщо накопичувачі серії KC3000 виробник позиціював для роботи з 3D-графікою та відеоконтентом 4К+, Fury Renegade — вже для ентузіастів, любителів комп'ютерних ігор та зберігання мультимедіа. Цю серію, найімовірніше, можна назвати показовою у разі реалізації продукту на базі контролера Phison PS5018-E18. Розглянутий SSD у більшості завдань виявився швидше конкурентів і виглядає куди привабливішим за свого побратима, особливо при роботі з дрібними блоками. Збільшений час функціонування на зношування додає йому привабливості, але його вартість вже наближається до рішень інших виробників або навіть перевищує їхню ціну. Попри наявність хоч якогось теплорозподільника, для комфортної роботи йому все ж таки не завадить додаткове охолодження. У результаті накопичувачі Fury Renegade підійдуть для вимогливих користувачів, які бажають отримати максимум від SSD у своїх недешевих системах.